美国断供“芯片之母”国产EDA发展到什么程度?

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年8月15日 14点48分 PT
  返回列表
65388 阅读
46 评论
果壳

在淘金热潮中,谁能稳赚不赔?不是淘金者,而是卖水人;在火热的芯片投资热潮中,也少不了这样的“卖水人”——EDA厂商。EDA赛道热闹异常,先是合见工软获得11亿元人民币的Pre-A轮融资,后是华大九天登陆创业板,首日收盘暴涨129.43%。做EDA凭什么能拿到这么多钱?本文是“国产替代”系列的第十一篇,关注EDA国产替代。在本文中,你将了解到:EDA的作用和特征,EDA发展历史,EDA技术和应用的变革,国产EDA及背后的思考。付斌丨作者李拓丨编辑果壳硬科技丨策划

没有EDA,就没有芯片EDA(Electronic Design Automation,电子设计自动化),是利用计算机辅助完成集成电路芯片的设计、制造、封测的大型工业工具。它是最基础、最上游的领域,贯穿了集成电路产业链的每个环节。简单地说,EDA就是芯片设计师的画笔和画板,就像操作文档要用Word,制作图片要用Photoshop一样,它能高效设计、控制及管理数十亿电路元件在一颗芯片里协同工作。[1]EDA算法密集,融合了图形学、计算数学、微电子学、拓扑逻辑学、材料学及人工智能等多学科的算法技术,必须经过长时间技术积累和持续大规模研发投入,才能满足新工艺的应用需求。

EDA支撑着集成电路设计和制造流程、关键环节,图源丨概伦电子招股书[2]EDA工具包括硬件和软件两部分。软件是工具的核心,分为仿真工具、设计工具、验证工具三种类型;硬件是用来加速仿真、验证速度的服务器和专用工具。[3]

EDA软件工具的三种类型,制表丨果壳硬科技资料来源丨新思科技[4]

设计工具、仿真工具、验证工具在芯片设计流程中位置,资料来源丨IEEE Xplore[5]EDA非常重要,倘若它出现问题,产业下游的集成电路、电子信息和数字经济都会崩溃。没有EDA,就不可能设计和制造当今的芯片。芯片设计过程极为复杂,要求设计精细度很高,稍有偏差就会导致芯片报废,项目崩盘;同时,从90nm、65nm进化到3nm/2nm,制造成本攀升,所需设计步骤也越来越多,设计也越来越困难。[6]EDA能发挥计算机辅助设计(TCAD)、面向制造的设计 (DFM)、硅生命周期管理 (SLM)三大关键功用,保证最终产品的良率和性能。一方面,EDA将复杂的芯片设计流程拆分成高级综合、逻辑综合、原理图布局等若干步骤,并配备丰富的工具组件库和可复用的参考架构;另一方面,EDA能利用仿真、验证等工具在芯片生产前纠正错误。[7]

EDA拥有三个关键功用,制表丨果壳硬科技EDA还与另一个细分市场密切挂钩——半导体知识产权(半导体IP核)。所谓IP核,就是半成品芯片,提供不同复杂度的预设计电路,分为软核、硬核、固核三类。鉴于IP核的使用和重复使用都依赖EDA工具,同时EDA和IP核还可以捆绑销售,通常业界将两者视为一个市场[4]。虽然EDA巨头都拥有自己的IP核产品,但随着市场扩大及IP供应商增加,现在的趋势是将EDA和IP核独立出来。

三种类型IP核,资料来源丨方正证券[8]EDA是跟着集成电路变迁的。经历了CAD/CAM(计算机辅助设计/计算机辅助制造)、CAE(计算机辅助工程)、ESDA(电子系统设计自动化)到EDA(电子设计自动化)四个阶段,阶段转换本质上是芯片描述抽象层级的变化,精度依次提升。复盘EDA市场发展行径,与晶圆代工、数字芯片等发展历史非常类似,都是从玩家稀少到百花齐放,再到优胜劣汰,并购为仅剩1~2家、至多3~4家超大集合体的局面。1964年~1978年,芯片晶体管密度低,集成度低,企业入局率低, Applicon、Calma和Computervision三家公司主导当时的CAD/CAM市场;1979年~1992年,CAE成为新贵,相关企业参与率突然急剧上升,转折点在于ASIC(商用专用集成电路)的出现,让设计团队可以接触到以前为大型系统OEM预留的定制芯片,Daisy Systems、Mentor Graphics和Valid Logic三家公司主导当时的CAE市场;[9]90年代初,技术一路发展,高级语言描述开始应用,ESDA当道,并开启了行业并购,Synopsys(新思科技)、Cadence(官方译名楷登电子)、Mentor(现为Siemens EDA)成为新三巨头;[10]2009年~2014年,巨头以外的EDA相关专利申请逐渐减少,市场垄断态势初现,小公司被收购,大公司在竞逐中被淘汰;之后的几年至今,EDA行业继续整合,新思科技、楷登电子、西门子EDA收购许多小型初创公司,包括Forte、Jasper、Springsoft、EVE、Nimbic等,国内EDA融资潮起,一些老牌国产品牌开始挤进第二梯队。

EDA发展阶段及特征,制表丨果壳硬科技资料来源丨IEEE Design & Test of Computers[9]

EDA不是好做的生意EDA企业怎么赚钱?一般采取授权(License)的模式,即向客户销售指定版本的软件,并收取合同约定期间的授权费。授权又分为固定期限授权和永久授权两种形式,可以简单理解为Office 365和Office 2021的关系。对换代要求低的客户大多数选择永久授权,对换代要求较高的客户选择固定期限授权。固定期限通常为1~3年,也可以选择在固定期内多次授权,相当于分期付款。[11]固定授权是国际更为通行的模式,国际先进大厂均采用此形式,2021年,全行业固定期限内一次授权方式营收占比达55%[12]。这是因为芯片迭代迅速,要面对的物理现象、应用和工艺越来越复杂,这种方式能够获得EDA厂商对工具的实时更新、缺陷修复、技术支持及性能方面升级等[13]。

2019年~2021年公司EDA软件销售不同授权模式营收占比,图源丨东吴证券EDA行业具有明显的可持续增长空间。2020年全球EDA市场营收115.7亿美元,2026年全球EDA市场营收213.6亿美元,年复合增长率10.9%。[14]

倒金字塔产业链结构,图源丨华大九天招股书但EDA也绝对不是一门好做的生意。如今,整个市场分为三级竞争梯队,国产最高只做到第二梯队,且份额太小,根据SIA(美国半导体协会)数据,国内EDA/IP占全球市场仅1%。[15]

第一梯队由新思科技、楷登电子、西门子EDA三家企业组成,处于绝对领先地位,占据全球78%的市场份额,在中国市场三巨头拥有超过95%的软件销量,拥有全流程EDA产品,业务遍布全球,科研实力雄厚;

第二梯队以美国ANSYS公司、Silvaco、Aldec、华大九天等为代表,拥有特定领域全流程产品,在局部领域技术较为领先;

第三梯队以Altium、概念工程集团(Concept Engineering)、概伦电子、Down Stream Technologies等为代表,这些企业主要布局点工具,缺少EDA特定领域全流程产品。[16]

全球EDA行业简要格局,来源丨华大九天招股书[16]谁处于绝对领先地位,市场规则就由谁制定。但实际上,新思科技、楷登电子、西门子EDA三家公司在市场上的竞争也极为激烈,虽然三家公司整体运营思路相同,但策略也不尽相同。新思科技在营收、业务等方面无疑是规模最大的EDA相关企业,但单从EDA产品线来看,楷登电子与新思科技持平,甚至在往年更胜新思科技一筹。从战略上来看,新思科技强化软件集成型产品发展,通过频繁并购平均发展旗下各产品线的产品实力。楷登电子实力底蕴扎实,并购动作相对较少也能保持EDA营收稳定增长。[17]

EDA三巨头基本情况对比,制表丨果壳硬科技资料来源丨EDP Sciences[18],《军民两用技术与产品》[19],《中国集成电路》[20]国内EDA发展曲折缓慢,直到2008年后才开始崛起:早在1981年~1985年,国内便陆续开发ICCAD一级系统和二级系统;1993年,熊猫系统问世;但之后15年里,受“造不如买,买不如租”观念影响,国内EDA被拉开差距,彼时正值新思科技、楷登电子、西门子EDA上升期;2008年,EDA重新成为重点,华大集团将EDA部门独立出来,名为华大九天;2010年,概伦电子成立[21];2021年12月,概伦电子科创板上市;2022年7月,华大九天创业板上市。

国内EDA二级市场情况不完全统计,制表丨果壳硬科技在国产替代风潮下,近两年EDA一级市场非常活跃,融资金额一度达到11亿元人民币。

近两年内国内EDA一级市场情况不完全统计,制表丨果壳硬科技仍然需要指出的是,国产EDA以点工具为主,工具链不完整,三巨头则覆盖了产业链的各个方面。另外,国产EDA目前尚不能满足尖端制程的要求,由于EDA处在最上游位置,因此EDA必须比芯片的工艺更先进。

国内外EDA支持工具链对比,制表丨果壳硬科技

国内外企业EDA产品支持制程对比,资料来源丨头豹[22]

夹缝求生,还能怎么走在高度垄断之下,国产EDA究竟有哪些还能走的路?果壳硬科技团队认为有如下几点:

投入打在关键点上

EDA需要的投入金额惊人。新思科技和楷登电子十年来净利率大多数年份不超过15%,但却从未因公司经营状况不加而降低研发投入强度,研发占比全部高于30%,甚至部分时间研发占比超过40%。对于较小的EDA公司,这个数字可能会更高。[23]高额投入意味着三家巨头竖起了专利高墙,专利围城导致国产处境极为尴尬。近两年,所有半导体公司都开始建立一系列自己的知识产权,希望与竞争对手保持安全距离[24],国产也需要自己的专利。通过统计三巨头在EDA关键技术专利数量和分布情况来看,发展程度、重点和专长上没有太大差异,但研究基本集中在“验证”“仿真”“布线”三个主题上,“时序分析”和“综合”两个部分研究还不多,这意味着“时序分析”“综合”是能拉开技术差距的部分[18]。另外,“验证”占芯片设计总成本70%以上,是国产EDA正在突破的领域。[25]

三大巨头关键技术专利数量和分布情况,信息来源丨EDP Sciences[18]

发展Chiplet是关键点

传统芯片是将所有器件放在单一裸晶(Die)上,功能越多芯片尺寸越大,Chiplet(小芯片)是将大尺寸多核心分散到多个微小裸芯片上,如不同类型的处理器、模拟组件、存储器等,再用3D立体堆栈的方式,像搭积木一样组合在一起。[26]Chiplet有多重要?AMD、英特尔、英伟达等头部IC设计企业都推出过基于Chiplet技术的产品,苹果也准备在下一代高端处理器中采用Chiplet技术[27]。为了让Chiplet更好发展,Arm、AMD、Meta、英特尔、谷歌云、微软、高通、三星、日月光和台积电还发起了UCIe产业联盟。[28]实现Chiplet,EDA是关键。目前来说,Chiplet的最大问题是如何将部件组合在一起,谁来将这些部件组合在一起,国产EDA可就这些问题进行研究。

做更好用的EDA工具

以软件为核心的EDA,好用,让更多人能用才是王道。近年来,随着芯片设计基础数据量和系统运算能力上升,AI(人工智能)和云技术开始深入EDA。这种模式也逐渐被行业认可,用户的使用习惯也随之改变。另外,传统SoC设计需要在RTL级别下使用硬件描述语言进行逻辑、验证,后来EDA逐渐开始支持C/C++/SystemC,学习晦涩难懂的语言不再是硬性要求。[29]这种变化得益于设计方法学的进化,最终目的在于提升设计效率、确保设计正确性、提升芯片生产良率、加速设计流程,国产EDA也应当遵循这种模式进行发展。

EDA工具在设计方法学层面的发展方向,资料来源丨华大九天招股书[16]

开源化增强EDA领域研究

近几年,开源风潮盛行,诞生了开放的硅知识产权生态系统。开源EDA工具能快速引导国产EDA找到方向,同时还能为科学发展创造了全新生态系统。开源EDA有五大可行性:其一,能够快速识别最新基准测试结果,从而可以快速确定新的EDA解决方案,推动技术发展;其二,开源工具能够加速EDA研究,可以在现有开源工具和组件的基础上以更快的速度实现迭代,降低进入门槛;其三,由于EDA改进可能会被下游工具所掩盖,完整开源的EDA工具能够确保改进坚持到最后;其四,具有标准I/O格式交换的开源工具,能够在开源工具和闭源工业间形成健康的生态系统,加快学术界和工业界知识传播;其五,开发者社区能够发现更多后门或漏洞,能够带来更值得信赖的设计过程。[30]

各种力量应该拧成一股绳

EDA贯穿芯片整个产业链,各个工具也环环相扣。三巨头均不同程度地采取收购整合方式,实现全流程工具的覆盖。国内目前仅有华大九天一家公司实现部分设计全流程方案,整体市场仍然呈现碎片化、地理化分散。

[31]

EDA工具的两种突破方案对比,图源丨华福证券[32]推进整合并非易事,何况国产EDA仍处在初期,不具备大规模并购条件。因此,国内可采取更为特色化的整合形式,通过行业龙头牵动行业合作,加之政府扶持,因势利导,形成合理的互惠模式。具体拥有三种销售形式[31]:

捆绑销售:采取多个公司点工具的捆绑式销售,并让工具之间产生关联;

定制开发合作:大型EDA厂商向小型厂商定制开发,后者完成开发后,双方共享产权和技术,实现合作共赢;

产业孵化:先发展起来的EDA厂商为有技术基础的初创企业导入业界资源。

另外,人才和团队、技术和产品、市场和生态、资金与政策、法律与规范、软件与硬件六大因素对EDA来说缺一不可,但现今EDA领域人才短缺,技术覆盖不全面,生态建设不完整。这背后需要政府主导、资本市场助力,发挥了产学研集成效应,带动集成电路发展。[33]当国内力量都拧成一股绳时,继而可构建自主的标准化。现如今,EDA所设领域广泛,体系和功能繁杂,标准化工作涉及的范围也很广,国内可进一步推进自己的标准化工作。[34]当各种资源整合在一起,占领市场必然会水到渠成。

雅痞士
1 楼
这项管制措施的短期影响有限,因为国内还很少用到3纳米设计,部分AI芯片、GPU芯片用的是7纳米,而电视、机顶盒、车规级芯片大多还是28纳米或16纳米。有产业观察家认为,美国是想让中国内地没有工具设计3纳米及以下的高端芯片,设计卡死在5纳米,制造卡死在7纳米。然后拉开中美在高速运算、人工AI等方面的距离。 [1评]
W
Wuyueshanren
2 楼
一掐脖子就翻白眼的厉害👍墙国 [1评]
j
jpeagle
3 楼
现在只是做个姿态,提醒中国,如果真打起战来,美国有实力直接把中国整个行业卡死。
苏小洋
4 楼
这个事情属于行业内努力,国家花大钱投入的问题。 只要连续投入,必有突破,中国财力雄厚,大概率十年内追上去并超车。
爸爸老爹
5 楼
干脆让微软断供Windows嘛, 看看中国的电脑会不会全趴窝。
c
cjk
6 楼
再用技术换市场的高铁方式来进行“偷盗”恐怕不可能了,一次还可以吹牛,第二次恐怕人家都躲的远远的。对方流氓只能这样。
雅痞士
7 楼
一掐脖子,说明有脖子; 有的国家连脖子都没有,想掐也掐不到。 为什么被别人掐脖子,说明中国的产业,在相当多的地方,已经发展到全球数二数三的位置了,到达了人类脖子的位置,并且这种类型的产业非常多,同时也说明,中国的产业升级做的确实不错。 [1评]
g
ghostbuddy
8 楼
应该是短期影响不明显, 时间越久中国就再也跟不上现代人类文明的进程了。 问今天的中国有多少人是搞基础科学研究的, 我们在技术创新方面又有多少建树? 科学在中国水土不服, 少了外部营养的补充, 根本活不下去 [1评]
笑一笑十年少愁一愁十年老
9 楼
毛主席说过,保持革命乐观主义精神,自力更生,艰苦奋斗。(这话放到今天依然不过时)
W
Wuyueshanren
10 楼
: 破铁路🚞晚点的地先洗洗 [1评]
雅痞士
11 楼
国内的EDA公司还是可以的,比如:1993年,华大九天发布了国内第一款EDA软件——熊猫ICCAD系统,实现了国产EDA从0到1的突破。2020年,2020年,在中国EDA市场,以收入规模计,华大九天排在第四。 华大九天在招股书中称,其数字电路设计EDA产品绝大多数可支持5纳米工艺; 概伦电子在年报中表示,部分工具中可以支持7纳米、5纳米、3纳米的制程。 国内有百家左右的设计工具企业。而EDA分为模拟芯片设计工具和数字芯片设计工具。有国内企业已经解决了模拟芯片的设计全流程。数字芯片的设计工具更难,设计流程中涉及120个左右的“点工具”,分别在各个点工具上进行研发。 有观点认为,对于美国的围堵,只有抓紧提升国产EDA软件的水平,国内企业要联合起来,甚至华为海思、国内高校等都参与进来,组成联盟,共同开发。随着国内芯片需求越来越大,买方市场下国产EDA并非没有机会。
P
PeaceWarFind
12 楼
国家崛起首先是人才的崛起。看看如今中国精英无不向往美国公司。国家缺乏宽松的人文科学环境。政治上左倾越来越明显。经济发展被常态化。总觉得习大有问题!
B
Bnm8
13 楼
投入打在关键点上?但愿如此!
雅痞士
14 楼
用得着洗地吗? 就算是你们天天嘲笑的芯片产业,在全球100强的芯片产业中,中国大陆也占了38家,超过三分之一,不信你去查查去。 芯片产业,你们是不是天天嘲笑中国大陆啊?中国大陆这实力,妥妥的世界第二,我实在看不出来,一个短板的行业,做到这个位置,还有什么能被嘲笑的? https://www.toutiao.com/w/1737884182590478/?traffic_source=&in_ogs=&utm_source=&source=search_tab&utm_medium=wap_search&original_source=&in_tfs=&channel=&enter_keyword=%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%B8%82%E5%80%BC&source=m_redirect [1评]
W
Wuyueshanren
15 楼
: 华为 [1评]
m
mafi44
16 楼
eda 16nm 全国产
雅痞士
17 楼
华为怎么了? 一个全球霸主国家,全力追杀华为,人家华为不但没倒,利润还是大把的拿,还活得生龙活虎,我看就很好。 看看以前美国打压的那些企业,比如法国阿尔斯通、日本东芝公司等竞争对手,胁迫台积电、三星等企业交出芯片供应链数据,最后都乖乖的屈服了,华为屈服了吗?华为照样活着,照样有很高的利润,这已经够牛了。 [1评]
W
Wuyueshanren
18 楼
: 养猪
随意岁月
19 楼
这不是什么高科技,就是经验的积累,国内软件商可以放心抄袭了,
G
GTI99
20 楼
百强中有38家是国内企业,却依然要大批进口芯片,自己无法量产高端芯片,只能说明这些国内企业专业领域比较重叠,国内芯片制造业短板很明显。其实中国一国就占世界芯片百强的三成以上很牛逼了,放在其他国家可能早就可以量产最尖端的芯片了,中国却不行,为啥?因为你的政治制度、经济体制和人家的背道而驰,人家在最尖端的科学领域绝对不会向你开放、与你合作的,最后只有全部靠自己,这个即值得自豪,也是一件悲哀的事,看遍世界,没有值得骄傲的盟友啊! [1评]
知名入土
21 楼
华为什么时候开始养你了?😂
H
HL16888
22 楼
从无到有是很难的,但仅仅是提高不那么难,时间问题。
雅痞士
23 楼
这又扯到体制上了? 俄罗斯和你们体制一样,不也被限制了? 印度和你们体制一样,你能找到印度的脖子吗? 不开放,我们自己做,中国大陆又不是没有这个实力。 我不担心EDA这块。 [1评]
四清
24 楼
老鄧開放政策是多此一舉,所以現時要返回正道
雅痞士
25 楼
不是习总有问题,是国家发展到这个程度,必然会遭到打压。 崛起是靠实力的,不是靠侥幸; 日本、苏联、俄罗斯,这些国家的经历早就告诉我们,大陆想成为世界第一,超越美国,必然要走这一步。
对不起我是警察
26 楼
那都是在人民努力+欧美日技术协助下实现的。 脱钩结果是得不到协助了,光靠努力实现不了现有技术的升级换代。 [1评]
日出东方朔
27 楼
作为芯片的从业者和初创公司合伙人,不是我们不想把流片交给华大九天和中芯,还便宜,而是我们的IP现在就是我们的生命,他俩随便哪一家拿着我们的gds文件自己找人马给你反向一下我们的身价性命都没了。就国内这个环境谁告的倒华大九天和SMIC。我只能去欧洲和东南亚流片。
雅痞士
28 楼
: 你要相信,中国大陆,有看到葫芦,就能画出瓢的本事,时间问题而已; 并且,EDA这块板,中国大陆短的有限,别这么悲观。
G
GTI99
29 楼
你很清楚的,这是事实!现在的俄罗斯和国内有什么实质性的区别吗?我只是说出一个事实,中国是欧盟国家迟早要分道扬镳的,无论这对中国是好事还是坏事,这个只是一个事实罢了,无关政治立场。 [1评]
诚聘板主
30 楼
中国亿航智能自动驾驶飞行器已经由领先变成垫底了.吹过头了 https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16080662
E
Education888
31 楼
你这狗日的废物渣子除了胡言乱语,还能干啥?凭你这一条疯狗还能唱衰中国?你赶快吃屎去吧,这儿是辩论区,没狗子的份 [1评]
雅痞士
32 楼
: “中国是欧盟国家迟早要分道扬镳的”这一点现在还不确定; 我说一下我的看法哈,我认为,欧亚大陆迟早会连接在一起的,中国与欧盟也不会分道扬镳,现在欧盟跟着美国混,混成了美国的钱包,混得没有独立自主的权利,也不会有什么前途的,我认为,欧盟和中国大陆完全脱钩像以前冷战一样的概率比较低。 [1评]
G
GTI99
33 楼
呵呵,欧盟跟中国合作会有个什么好下场?恐怕最后欧盟的经济乃至政府都会被中国共产党彻底控制了吧!欧盟的私企能竞争得过以政府财政为靠山的中国国企吗?别异想天开把人家当傻子了!
j
junkuanzh12
34 楼
2024年,我国EDA工具市场规模有望达到115亿元人民币,2020至2024年的市场规模复合年均增长率近17%,远高于全球平均水平,市场份额占比从2020年的13.3%提升至2024年的16.1%。 . 目前,国内EDA企业合计起来约占10%市场份额。其中,领先企业是能够实现特定领域的全流程,多数企业就只能实现一些点工具。国内EDA市场规模大概在百亿元人民币这个级别,目前市场在逐年提升。 . 国产EDA发展前景持续向好,主要是国内的设计公司发展速度加快使得市场容量提升,以及自主可控需要导致应用意愿提升。
江南游侠
35 楼
现在还想遏制中国?太晚了。中国无论基础科学还是应用科学都在全方位赶上美国,看看顶尖的中国的航天科技就是最好的例证。
W
Wuyueshanren
36 楼
: 肏你妈
华夏复兴
37 楼
搞EDA软件的难度远比半导体设备低得多,追赶上欧美水平要快得多。
l
ly2001german
38 楼
你说的都是老黄历了,看看近些年的论文质量和数量,就知道中国在追赶,就像当年的美国一样,在欧洲面前屁也不是,现在不也牛起来了吗
q
qq7934
39 楼
印度连沃尔玛都进不去,美国在中国得好处少了吗,要不去跟印度人玩钱和命都给你拿走
j
jianchundeng
40 楼
老毛死的时候 中国人已经吃不上喝不上了 这就是自力更生的结果 中国有今天 完全是欧美曰的帮助 作人不能没有良心
j
jianchundeng
41 楼
希望你说的是事实 希望中国别再回毛时代 不过希望终究是希望 希望可以落空 因为有习皇帝
l
littlecell
42 楼
不可否认,现在的大发展是从改革开放开始,想想改革开放前是和谁在一起混,改革开放后是和谁做生意? 当然任何事都不是简单的重复,但也常说历史是可以借鉴的。
对不起我是警察
43 楼
壳子可以,内里不进口的话一般只能弄出个阉割版
h
harry11111
44 楼
傻子,多久没有去中国了,还是这种观念,现在情况已经大不同了,美国企业已经不是以前那么香了,不少中国公司也很牛逼的。
涸泽而渔
45 楼
: 你以为你们婊子党妈只会养你们这群婊子五毛阉狗?
瓜果梨桃
46 楼
跟光刻机相比,这些EDA都是狗屁小事。 没有光刻机,生产不出来芯片,你用EDA 画图画的再专业,有个狗屁的用。 更何况这些EDA仿真出来的结果,跟实际的差的很远的。