约80万美国人请愿弹劾反堕胎大法官托马斯

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年7月5日 14点54分 PT
  返回列表
165642 阅读
44 评论
澎湃新闻

在美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”的判决后,美国已经有近80万人签署请愿书,要求弹劾最高法院大法官托马斯(Clarence Thomas)。请愿书表示,托马斯推翻堕胎权、其妻子曾密谋推翻2020年总统大选结果等表明,他无法成为一名公正的法官。

据《国会山报》报道,倡导自由主义的组织MoveOn提出了这项请愿书,并指出托马斯是否认堕胎权这一宪法权利存在的法官之一。请愿书还抨击托马斯的妻子曾密谋推翻2020年大选结果一事,“种种事件表明,托马斯无法成为公正的联邦最高法院法官。托马斯更关心的是掩盖他妻子推翻2020年总统大选结果的企图。托马斯必须辞职,否则国会必须对其进行调查,并将其弹劾。”截至当地时间7月1日晚,已有超过786000人签署请愿书。

报道指出,托马斯的现任妻子弗吉尼亚·托马斯曾对前总统特朗普表达支持。在美国国会正对国会山骚乱事件进行调查之际,弗吉尼亚公开支持特朗普、否认现总统拜登当选。弗吉尼亚还曾与特朗普的律师通信,这位律师负责起草有关推翻2020年总统大选结果计划的备忘录。

报道称,美国民主党众议员亚历山大里亚·奥卡西奥-科特兹(Alexandria Ocasio-Cortez)等议员表示,如果有大法官在堕胎权问题上“误导了”他人,就应该面临一定后果,包括被弹劾。 6月24日,美国联邦最高法院推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”,这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。支持推翻“罗诉韦德案”的保守派大法官托马斯、阿利托、戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特等人在此前各自的提名听证会都回避了是否会推翻该案的问题,或是表明自己不支持推翻先前判例。但在此次裁决结果公布后,这些人遭到了批评。

r
ranran18
1 楼
这不是种属歧视吗?
己千之
2 楼
在哪里请愿?
s
smart321
3 楼
他妻子的事情能不能不说?反对他最起码说说这个法官反堕胎的理由,看看能不能接受,是不是合理
大西洋里来的人
4 楼
一堆左派白人至上分子对坚守宪法,拒绝成为精神奴隶的非裔大法官开始了围剿。
v
vincentsjtu
5 楼
推翻终身制,不香吗?任何形式的终身制都是愚蠢的
猫姐姐
6 楼
Moveon.org上,已有超过一百万人请愿
W
WDCreader
7 楼
无聊!如果把名字换成拜登,AOC,或其他人物,看看有多少人签名,恐怕不止这个数吧。
居家凡人
8 楼
左左们永远活在运动的亢奋中,否则怎么生活下去?
B
BeckyLin
9 楼
左棍们歧视黑人嘛。为什么非要按照你们的意愿行事?胎儿也是生命。不能随便就可以杀死的。
地主不好当
10 楼
https://sign.moveon.org/petitions/clarence-thomas-must-go 在这里,我已经签了。目前超过1百万了。快去签名吧。 ------------------------------- 己千之 发表评论于 2022-07-04 04:00:29 在哪里请愿?
C
Charles0104
11 楼
就算有100万怎么了,会有一个亿的人支持他!他夫人支持川普怎么了,拜登就是一个小愉,不要睑的小愉!
j
joetheplumber
12 楼
最高法院存在的意义在于它超越党派恪守中立的立场,这是保证司法判决公正性的前提。历史上曾有撒缪尔切斯大法官因未能恪守中立立场而遭弹劾的先例。托马斯毫不掩饰其右翼立场,在其一系列司法裁决中,明显偏袒和维护右翼党派利益, 而且他妻子还是积极参与推翻2020合法选举结果,一月六日冲击国会暴乱的幕后推手,凡此种种,足以构成弹劾他的理由。
内务府
13 楼
签名左傻气昂昂, 猪党军师擂鼓忙: 股市狂跌通胀猛, 祭出高法替罪羊。
走遍北美的小猫
14 楼
真是不知所谓。左派说弹劾好像和喝水一样,对川普就好几次,是真正的美国不守法的群体,看着就是从来不守law&order的群体思维。
京工人
15 楼
美国有4亿人,就算有一亿人支持托马斯,那还有3亿人不支持他呢。凡是支持川普就是支持法西斯和种族主义,托马斯应该下台,那几个上台接受参院询问时说不反对堕胎权现在又出尔反尔的大法官是说谎者,也应该下台。感谢“地主不好当”提供链接,我刚刚去签了名,美国人民团结起来,一定要把保守主义妖风刹住。
n
notatwork
16 楼
加州纽约那边的左棍搞的吧。
旧金山叔叔
17 楼
美国红卫兵:谁挡着我的路,谁就滚特么的蛋。什么法制法律,统统靠边站。 全世界的左派,极左派,都一个德行。
老糊涂2
18 楼
嗯,与自己见解不同的人必须走人。一贯如此。呵呵
京工人
19 楼
支持川普就是支持法西斯和种族主义,托马斯应该下台
走遍北美的小猫
20 楼
美国红卫兵和中共红卫兵特性叠加在同一类群体身上,造就了最让人不屑的品质,真是低劣的谎言狂和永远不愿守法的小偷思维。
L
LaBrisa
21 楼
川普自己就是不守law and order的表率。 一一一一一一一一一一一一一一 走遍北美的小猫 发表评论于 2022-07-04 08:07:00 真是不知所谓。左派说弹劾好像和喝水一样,对川普就好几次,是真正的美国不守法的群体,看着就是从来不守law&order的群体思维。
走遍北美的小猫
22 楼
不用争,在这里大家各自有自己的自由,我就一句,永远不会理民主党人,永远瞧不起不用自己事实做事,只会批评别人,自己却什么也不灵的群体,我有这个自由喜欢谁不喜欢谁,简单事实。自己的自在不是靠说别人不灵造就的,是靠自己的人生经历造就,这就是我认同的基础事实,说别人不灵的,不代表自己就灵,要靠自己做出的事实证明。民主党人,现在没这个文化和水平,还是自己先学着做个懂规矩的人再说。
老生长谈
23 楼
歇会儿吧,弹劾那么容易?如果象他们愿望的那样,白登早就下去了;金丝伯格也不会呆那么久。
西
西岸-影
24 楼
托马斯关于宪法的理念不适合大法官的职位,这种公开的宪法原教旨主义思想客观上不承认美国是个发展变化中的国家,他一向的关于宪法的主张是把美国拉回两百多年前。 他提出过一系列否定现有法律的主张,唯独避过的是关于不同人种婚姻案例。 因为他自己就是这个案例的受益者。 更何况他竟然公开表达要利用这个终身职位让自由派难受的想法,这与大法官的职业操守是不容的。 从其行为和言论来看,这是个具有极度自卑同时自私的心态的人(与川普倒是有很大相似度)。
o
o88
25 楼
法制在左棍眼里就是个龟。
P
Panda-2020
26 楼
马上炒鱿鱼
n
not4any
27 楼
说XX党人“现在没这文化和水平,先学着做个懂规矩的人再说”,呵呵,好大的口气,爆棚的底气。试看今日的美国,有第二个这样的狂妄的人吗?也许只能在文学城里叫嚣发泄一下吧?有理说理,无理的谩骂既不能贬低他人也不能抬高自己,只能是以其昏昏,使人昭昭。
L
LLC
28 楼
左臂根本不管皮肤是不是黑,只要你不认同他的观点,你就不是黑人了。可见他们搞的优惠黑人的政策都是为了培养他们自己的支持者,一旦你醒悟了,不跟他们玩了,你就不再是黑人了而是敌人了
L
LLC
29 楼
左臂搞运动最在行,破坏性大,害人害国害己。
偶偶地来一发
30 楼
堂下何人,因何状告本官?
m
mister986
31 楼
这个法官确实应该辞职。他老婆是策动国会山暴动的黑手
注册很麻烦
32 楼
支持,当时怎么上去的应该考查
8
8421
33 楼
支持托马斯!
白云蓝天
34 楼
smart321 发表评论于 2022-07-04 04:46:15 他妻子的事情能不能不说?反对他最起码说说这个法官反堕胎的理由,看看能不能接受,是不是合理 ------------------ 反堕胎,应该都是基于宗教的理由,不能杀生,从受精开始,生命就产生了。
走遍北美的小猫
35 楼
不知道谁永远在用“弹劾”发泄,然后失败。不知道谁给大法官泼脏水失败然后一辈子代表民主党臭名远扬。不知道谁直播撕国情咨文,代表的是谁的规矩?不知道烧美国国旗的懂的是什么法律?这些全体都是民主党人做出来的事情,拿什么掩盖啊?还发泄?现在网上签名发泄的都是谁啊?这话问的,有点儿基本逻辑存在吗?
b
beyond-sky
36 楼
不就80万人吗?美国可是有三亿多人哦!这次高院判决并没有禁止堕胎,只是澄清美国宪法没有有关堕胎的条文,把制定有关堕胎法律的权力归还给各州,非常公正。当年高院的判决确实牵强附会,难以服人。
j
joetheplumber
37 楼
中国的左派到美国就是右派。中国的红卫兵到美国成了川卫兵。这听上去有点绕, 其实道理很容易明白。中国的政治制度建立在左派理论的基础上, 所以红卫兵、粉红、毛派其实都是中国的保守派,他们崇拜领袖权威,信奉民族主义,仇视宪政民主及个人自由等现代性的政治观念。美国政治制度建立在自由民主的基础之上,原来是没有意识形态的分歧的。真正的左右分别大约从冷战开始。右派侧重自由,左派强调平等。六十年代的民权运动推进了黑白人种的平等、女人与男人的平等,还有不同宗教、文化的平等, 残疾人士的平等,等等。这个运动在今天被称为进步运动。这个运动随着互联网兴起日益成为今日美国思想的主流。而右派则被边缘化, 表现为对这一主流的反动。其实很多右派的思想观念都是通过左派的主张来定义的。比如你种族平等,我白人至上;你多元文化,我文化保守;你全球化,我美国优先;等等。中国的左派和美国的右派都是保守派;在美国,保守派处于相对弱势一方。他们不满现有的秩序和规则, 所以他们表现为革命派、造反派。川党其实就是美国的造反派。它的成员与当年红卫兵有着惊人的相似:狂热的斗争精神、领袖崇拜、道德理想主义,等等。所以说,川卫兵即是红卫兵。
黄雀在后
38 楼
很歧视嘛
走遍北美的小猫
39 楼
守不守规矩要看做的事,不看喊的口号儿是什么。要求平权首先要尊重现有法律,然后走程序要求修改法律,正常思维都没有的,如何真的尊重别人的人权?是靠侵犯别人的人权来保护自己的人权吗?有不同意见也有遵循大家订好了的法律,不能张嘴就弹劾,要尊重基本规则才能在一个标准下和而不同的相处、这才是民主的真谛。可看看民主党人干了多少不遵循现有法律的事情?这事实能用喊口号掩盖吗?红卫兵的第一定义就是只喊口号,自主思维没有,只跟党走,无视黑白和法律。所以、大家都清楚,谁才是真正的红卫兵思维和逻辑做事的,还不够清楚?
b
beyond-sky
40 楼
走遍北美的小猫 发表评论于 2022-07-04 12:18:00 守不守规矩要看做的事,不看喊的口号儿是什么。要求平权首先要尊重现有法律,然后走程序要求修改法律,正常思维都没有的,如何真的尊重别人的人权?是靠侵犯别人的人权来保护自己的人权吗?有不同意见也有遵循大家订好了的法律,不能张嘴就弹劾,要尊重基本规则才能在一个标准下和而不同的相处、这才是民主的真谛。可看看民主党人干了多少不遵循现有法律的事情?这事实能用喊口号掩盖吗?红卫兵的第一定义就是只喊口号,自主思维没有,只跟党走,无视黑白和法律。所以、大家都清楚,谁才是真正的红卫兵思维和逻辑做事的,还不够清楚? ------ 说得很对!美国的激进左派才是真正的红卫兵,就像纽约国会议员AOC之流!
日人民报
41 楼
国会山暴动都是左媒造谣。 1月6日是有冲击国会山,但是各方喊话以后,晚上人群就撤走了。国会没有什么实际破坏,晚上国会又开始运作,投票了。 但同样是blm的抗议,一次小规模抗议,看看walmart被破坏的样子。 冲国会山的人都是republican,都是有枪的,几万人一个枪击案都没有,也没有抢劫,破坏。这在任何国家来看都是和平的。
三木匠
42 楼
就一个黑人大法官…为什么b不弹劾其他反堕胎的
W
Wenosoul
43 楼
在这些人眼里,任何人,除了自己和其主子,只要观点不同,与其有了争执,挡了他们的路,都要予以取缔,轻则砸了人饭碗开除走人,中则罗织一些莫须有罪名让人吃官司,重则使其从人间消失。没有证据可从几年前十几年前税单或者财会记录中使用高倍显微镜搜寻蛛丝马迹,再不然延请外国记者或者什么人根据流言蜚语或者凭空捏造主观臆想弄出一系列“通xx门”来达成其们目的。真得是完全继承了当年中国文革时期红卫兵的真传!
d
dropfrog
44 楼
日人民报 发表评论于 2022-07-04 14:49:12 国会山暴动都是左媒造谣。 1月6日是有冲击国会山,但是各方喊话以后,晚上人群就撤走了。国会没有什么实际破坏,晚上国会又开始运作,投票了。 但同样是blm的抗议,一次小规模抗议,看看walmart被破坏的样子。 冲国会山的人都是republican,都是有枪的,几万人一个枪击案都没有,也没有抢劫,破坏。这在任何国家来看都是 我靠,你真是人民日报,除了日子没有实话。你是不是生活在自己的平行世界里?那死的五个人是不是都是假装的?