美联邦法官裁定特朗普废除“出生公民权”行政令违宪

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年2月7日 11点41分 PT
  返回列表
17053 阅读
16 评论
ZAKER

2月6日电(记者吴晓凌)美国华盛顿州西区联邦地区法院法官约翰·科夫努尔6日裁定,美国总统特朗普发布的废除“出生公民权”行政令违反美国宪法。

科夫努尔当天在西雅图举行的一场听证会上发布了一项初步禁令,无限期阻止该行政令在全国范围内生效。科夫努尔上个月曾发布临时限制令,裁决该行政令暂缓14天实行。

“越来越明显的是,对我们的总统来说,法治只不过是实现他的政策目标的一个障碍。”由共和党前总统里根任命的科夫努尔说,“在他看来,无论是为了政治利益还是个人利益,法治都是可以绕过或完全忽略的东西。”

科夫努尔指责特朗普试图通过行政命令改变宪法。他说:“宪法不是供政府玩弄政策游戏的工具。如果政府想改变‘出生公民权’的规定,就需要修改宪法本身。(该)总统行政令显然是违宪的。”

特朗普1月20日上任首日签署废除“出生公民权”行政令,立刻引发舆论哗然,并在美国多地遭遇法律挑战。目前针对特朗普废除“出生公民权”行政令已有9项法律诉讼。科夫努尔的裁决涉及的是华盛顿州等州为此提起的诉讼。此外,还有三名来自中美洲国家的待产母亲加入了本诉讼。

5日,美国马里兰州联邦地区法院法官德博拉·博德曼作出类似裁决,阻止这一行政令生效。

“出生公民权”政策在美国已有100多年历史,保证在美国出生的所有人都享有公民身份,无论其父母身份如何。这意味着,哪怕是持有旅游、工作或其他签证的在美人员甚至是非法入境者,他们的孩子只要在美国出生就可以成为美国公民。

美国宪法第十四条修正案中对“出生公民权”作出了规定,但特朗普政府对修正案的解释提出异议。特朗普废除“出生公民权”行政令称,美国官方将不再承认两类人的美国公民身份:其一,在此人出生时,其母在美非法居留、其父不是美国公民或合法永久居民;其二,在此人出生时,其母在美合法临时居留、其父不是美国公民或合法永久居民。

东南方
1 楼
好,感谢民主党州出钱出力诉讼,这个案子又向最高大法院前进了一步。
t
tata12345
2 楼
衰落帝国不可救药.
d
dadaxi2
3 楼
加州华人月子中心喜大普奔
F
Fisherman8
4 楼
common sense 的事情,扯什么宪法
百家争鸣2012
5 楼
早就说川普的行政令犯法,根本就操作不了。他上台后,什么事做成功?只看到灾难频频,国家混乱。
h
haohao88
6 楼
川普的许多行政令本身违宪犯法,受到法律挑战是自然而然的
a
abcdaren
7 楼
有钱人在中国不生小孩,非要跑到包子们痛恨的地方生娃。。。 穷人在中国没房没车没人愿意和他结婚:更没条件生养。。。 鼠目寸光的文城五毛们,还大合唱衰老川改法,殊不知五毛们这样做,效果完全是要使中国断子绝孙?要你们的包子没韭菜可做馅?
逐风
8 楼
美国这个漏洞被厉害国人充分利用。不远万里跑来产崽儿的络绎不绝。这官司肯定会一路打到最高法廖。
B
Bhistory
9 楼
1. 川普未废除‘出生公民权’,是划定非法移民没有宪法给与本国人民的各种保护;川普完全没有影响其他人的出生公民权 2. 这事肯定要到最高法,为后来立下案例; 3. 联邦法庭上上下下,DS安插了不少执行NWO目标的人,该大扫除了。神是不是应该让美国人先看清楚,祂再清理?呵呵,你正在看到这个过程
城笔名
10 楼
美国法官太愚钝。根据常识,不应该反对这个行政令。给非法移民和持临时签证的外国人在美国产下的婴儿美国公民身份是巨大的安全隐患。因为你不知道这些所谓的美国公民将在哪里生活和受什么样的教育。
n
novtim2
11 楼
区域和地方法官不应该对民选总统的政策有这种否决权。区域和地方法官只应该有权对个例案件的定夺;比如你的孩子出生你认为应该有公民权,你去上诉,如果成功你的孩子获得公民权;其他人要想挑战总统令也要一个个来,不能这么一股脑。这些法官没有经过选票,他们根本无法代表美国人民的利益,也不具备管理整个国家的眼光,怎么可以赋予这么大的权力。
Q
Q22
12 楼
台湾地区的人,来美国的更早吧?生孩子的也多了去了。 ”万里跑来“的墨西哥等拉美国家和地区的更多,一个老墨生4个8个的不少见,穆斯林生得也同样多。 犯得着你动不动黑中吗?“逐风”等上网发帖的黑猪ID这里太多了。 逐风 发表评论于 2025-02-07 07:31:00美国这个漏洞被厉害国人充分利用。不远万里跑来产崽儿的络绎不绝。这官司肯定会一路打到最高法廖
T
TitaniumAtlas
13 楼
台湾人很多来这里定居、生娃,和厉害国专程跑来生娃不是一回事
L
Lira
14 楼
楼下的伦子眼睛如鼠,只会盯着国人,滥用“出生公民权”更多的是从南部边境过来的非移。
法治中国
15 楼
"It has become ever more apparent that to our president, the rule of law is but an impediment to his policy goals," Coughenor said. “In these moments, the rule of law becomes especially vulnerable. I refuse to let that beacon go dark today," he continued. 美国是法治(rule of law)国家,不是法制(rule by law)国家。法治是美国的根本,美国公民的宪法权利美国的民主生活由法治授予,由法治保障。藐视法治,破坏法治,是在动摇美国的国本。这也是为什么我从2016年就坚持“民主党也许会在美国乱涂鸦,但川普则会破坏美国的基石”。 前几天还看到有网友质疑为什么将川普和希特勒和法西斯相比较,我本想发点感想,后来没有时间就算了,而且即使我说了什么,对于川普的追随者来说大概率也毫无用处。我只建议对此感到气愤的川普支持者有机会去问问川普过去的阁员,或者现任的副总统万斯。
旁观者XWY
16 楼
川普应该动用政治资源修改宪法,不是签个行政命令忽悠川粉们。有些粉还一本正经要最高法院解释宪法,把大法官当作小学生。