给总统的推文贴上“事实核查”标签，暗示内容具有误导性，推特公司此举彻底惹怒了特朗普，并招致打击报复。
27日，美国总统特朗普连连发推怒斥推特，威胁要“严格监管”社交媒体平台甚至“关停它们”，还暗示将采取“重大行动”。
“共和党人觉得，社交媒体平台完全压制了保守派的声音。我们将严格监管或关闭这些平台，以免这种情况再次发生。”特朗普发推强调。
特朗普发推批评社交媒体平台
随后，白宫发言人麦克纳尼宣布，特朗普将在28日签署一项针对社交媒体公司的行政命令。麦克纳尼并未透露更多细节，但据美国《新闻周刊》报道，国会两名官员透露，该命令可能将剥夺推特的“事实核查”能力，从而免除其获得的特殊豁免权。
长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，特朗普对社交媒体发出强力威胁后，推特及其竞争对手脸书公司的股价应声下跌。截至27日美股收盘，推特下跌2.76%，脸书下跌1.32%，两家公司在早盘一度分别下跌4.4%和4.3%。
在总统与推特的战争中“躺枪”，脸书首席执行官扎克伯格直言，美国政府因为担忧自己被审查，而去审查社交媒体平台，这不是“正确的反应”。
脸书CEO扎克伯格 资料图
值得玩味的是，扎克伯格同时批评推特对总统的“事实核查”是错误的，因为社交媒体不应成为真相的仲裁者。他认为脸书在这方面的政策与推特不同。不禁让人联想，这是在邀请特朗普改用脸书？
扎克伯格的言论又引发新一轮争议，有推特网友回击称，脸书和推特等社交媒体公司对用户负有企业社会责任，应该限制特朗普等政客发布影响选举的虚假信息。
26日，推特平台将特朗普有关“邮寄选票”的两条推文打上“事实核查”的警告标签，提醒用户该言论可能有“误导性”。因为特朗普声称邮寄选票将导致大选舞弊，但根据媒体核查，并无事实依据。
特朗普推文被打上“事实核查”标签
拥有8000多万粉丝、被网友戏称为“推特治国”总统的特朗普怒不可遏，指责推特公司“干预大选、限制言论自由”，强调“作为总统，我不会允许这种情况发生！”
尽管特朗普长期在推特上散布阴谋论和假消息，包括近期借病毒来源对中国污名化、炒作针对前总统的“奥巴马门”等，但这是推特首次对特朗普的言论采取措施。
推特公司发言人回应称，此举符合该公司于本月初出台的一项新政策，旨在限制与新冠病毒大流行有关的“潜在有害和误导性内容的传播”。
如今特朗普誓言报复推特，外界关注的是，特朗普是否有权力加强对社交媒体的监管，甚至关停？
特朗普 资料图
“可能性很小。”据美联社报道，耶鲁大学法律教授杰克·巴尔金（Jack Balkin）表示，任何试图对社交媒体公司网站内容进行监管的尝试，都可能需要国会的意见和批准——而且几乎肯定会面临强大的法律挑战。同时，美国联邦通信委员会（FCC）对推特等互联网公司没有管辖权。
“他没有这种权力，他只是在发泄。”现任斯坦福大学法学院宪法法律中心主任的前联邦法官迈克尔·麦康奈尔（Michael McConnell）也表示，特朗普缺乏支持威胁推特的法律权力。
此外，根据美国《通信规范法》第230条，脸书、推特、谷歌等互联网公司享有豁免权，使其不被视为用户所发信息的发布者，从而保护在线平台免于承担大部分内容相关责任。
推特公司 资料图
长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，对于特朗普打着“言论自由”的旗号限制推特，一些人表示这恰恰是在破坏言论自由。
美国笔会（PEN America）首席执行官苏珊娜-诺塞尔（Suzanne Nossel）在一份声明中称，他无权压制这些平台和用户，他不是在保护自由言论，而是在扼杀自由言论。
给总统的推文贴上“事实核查”标签，暗示内容具有误导性，推特公司此举彻底惹怒了特朗普，并招致打击报复。
27日，美国总统特朗普连连发推怒斥推特，威胁要“严格监管”社交媒体平台甚至“关停它们”，还暗示将采取“重大行动”。
“共和党人觉得，社交媒体平台完全压制了保守派的声音。我们将严格监管或关闭这些平台，以免这种情况再次发生。”特朗普发推强调。
特朗普发推批评社交媒体平台
随后，白宫发言人麦克纳尼宣布，特朗普将在28日签署一项针对社交媒体公司的行政命令。麦克纳尼并未透露更多细节，但据美国《新闻周刊》报道，国会两名官员透露，该命令可能将剥夺推特的“事实核查”能力，从而免除其获得的特殊豁免权。
长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，特朗普对社交媒体发出强力威胁后，推特及其竞争对手脸书公司的股价应声下跌。截至27日美股收盘，推特下跌2.76%，脸书下跌1.32%，两家公司在早盘一度分别下跌4.4%和4.3%。
在总统与推特的战争中“躺枪”，脸书首席执行官扎克伯格直言，美国政府因为担忧自己被审查，而去审查社交媒体平台，这不是“正确的反应”。
脸书CEO扎克伯格 资料图
值得玩味的是，扎克伯格同时批评推特对总统的“事实核查”是错误的，因为社交媒体不应成为真相的仲裁者。他认为脸书在这方面的政策与推特不同。不禁让人联想，这是在邀请特朗普改用脸书？
扎克伯格的言论又引发新一轮争议，有推特网友回击称，脸书和推特等社交媒体公司对用户负有企业社会责任，应该限制特朗普等政客发布影响选举的虚假信息。
26日，推特平台将特朗普有关“邮寄选票”的两条推文打上“事实核查”的警告标签，提醒用户该言论可能有“误导性”。因为特朗普声称邮寄选票将导致大选舞弊，但根据媒体核查，并无事实依据。
特朗普推文被打上“事实核查”标签
拥有8000多万粉丝、被网友戏称为“推特治国”总统的特朗普怒不可遏，指责推特公司“干预大选、限制言论自由”，强调“作为总统，我不会允许这种情况发生！”
尽管特朗普长期在推特上散布阴谋论和假消息，包括近期借病毒来源对中国污名化、炒作针对前总统的“奥巴马门”等，但这是推特首次对特朗普的言论采取措施。
推特公司发言人回应称，此举符合该公司于本月初出台的一项新政策，旨在限制与新冠病毒大流行有关的“潜在有害和误导性内容的传播”。
如今特朗普誓言报复推特，外界关注的是，特朗普是否有权力加强对社交媒体的监管，甚至关停？
特朗普 资料图
“可能性很小。”据美联社报道，耶鲁大学法律教授杰克·巴尔金（Jack Balkin）表示，任何试图对社交媒体公司网站内容进行监管的尝试，都可能需要国会的意见和批准——而且几乎肯定会面临强大的法律挑战。同时，美国联邦通信委员会（FCC）对推特等互联网公司没有管辖权。
“他没有这种权力，他只是在发泄。”现任斯坦福大学法学院宪法法律中心主任的前联邦法官迈克尔·麦康奈尔（Michael McConnell）也表示，特朗普缺乏支持威胁推特的法律权力。
此外，根据美国《通信规范法》第230条，脸书、推特、谷歌等互联网公司享有豁免权，使其不被视为用户所发信息的发布者，从而保护在线平台免于承担大部分内容相关责任。
推特公司 资料图
长安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，对于特朗普打着“言论自由”的旗号限制推特，一些人表示这恰恰是在破坏言论自由。
美国笔会（PEN America）首席执行官苏珊娜-诺塞尔（Suzanne Nossel）在一份声明中称，他无权压制这些平台和用户，他不是在保护自由言论，而是在扼杀自由言论。