3月27日下午2时许，自媒体人张绪国发文向小米公司致歉：本人在2021年至2023年期间，通过微博及知乎账户“小蒜苗”“小蒜苗长”发表了多篇涉案言论。
其中，“欧洲爹”“LOW穿地心”等言论构成对小米品牌的贬损诋毁；多次提及“抄袭苹果”“宣传上的短视和自打自脸只是为了无下限追求流量”等关于小米营销行为的评价言论构成对小米的诽谤，侵犯了小米的名誉权，给小米公司造成了负面影响。
涉案言论发布于微博、知乎等多个平台，存续时间长，影响较大，言论存在明显过激，小米作为驰名商标和中国知名科技创新企业，因本人上述言论受到了伤害。本人作为自媒体，在行业内有一定影响力，应尽量避免言辞过激、内容失实，应当审慎行使其作为媒体从业者的舆论监督权，以避免传播虚假市场信息扰乱市场交易秩序。本人就上述行为在此就上述行为给小米公司致歉，以消除其对小米科技公司的不良影响。最后落款人为：张绪国。
记者注意到，“小蒜苗长”微博有67.4万粉丝。在发布上述致歉声明大半个小时后，张绪国接着又发了一条微博说：思前想后，感觉光有一个文字的道歉不够真诚，我专门手写了一遍，以彰显对小米道歉的决定的诚意。
张绪国还说：“上述正式的公开道歉声明，是具有法律效应的，奉劝各位，不要阴阳怪气，不要冷嘲热讽，我的道歉是非常诚恳和真切的，没有所谓的行为艺术。”
此前去年8月，小米法务部官微发布消息：近日，就小米与微博用户“小蒜苗长”网络侵权责任纠纷一案，法院作出一审判决。法院认定被告存在侮辱、诽谤行为，构成侵害小米名誉权。判令被告删除侵权言论，并连续7日向小米公开道歉，赔偿小米经济损失等共计56595元。
法院认为：1、被告在其评论小米的文章中使用多个侮辱性言辞；2、被告对小米的经营模式、利润来源、科技创新、企业形象等众多方面进行贬损；3、被告的多篇文章中存在明显过激用词，以及明显的失实言论，主观过错明显 ；4、被告系专业自媒体从业人员，在发布文章时应避免为博取噱头而致使言辞过激、言论失实。法院特别指出：被告的职业身份系专业自媒体且从业时间长，有一定影响。被告知道或应当知道其发布文章报道时应该尽量客观、真实，应审慎行使媒体从业者的舆论监督权，以避免传播虚假市场信息，扰乱市场交易秩序。在此，我们严正提醒，网络不是法外之地，对造谣、抹黑的侵权行为，小米将持续以法律手段保护自身的合法权益。
3月27日下午2时许，自媒体人张绪国发文向小米公司致歉：本人在2021年至2023年期间，通过微博及知乎账户“小蒜苗”“小蒜苗长”发表了多篇涉案言论。
其中，“欧洲爹”“LOW穿地心”等言论构成对小米品牌的贬损诋毁；多次提及“抄袭苹果”“宣传上的短视和自打自脸只是为了无下限追求流量”等关于小米营销行为的评价言论构成对小米的诽谤，侵犯了小米的名誉权，给小米公司造成了负面影响。
涉案言论发布于微博、知乎等多个平台，存续时间长，影响较大，言论存在明显过激，小米作为驰名商标和中国知名科技创新企业，因本人上述言论受到了伤害。本人作为自媒体，在行业内有一定影响力，应尽量避免言辞过激、内容失实，应当审慎行使其作为媒体从业者的舆论监督权，以避免传播虚假市场信息扰乱市场交易秩序。本人就上述行为在此就上述行为给小米公司致歉，以消除其对小米科技公司的不良影响。最后落款人为：张绪国。
记者注意到，“小蒜苗长”微博有67.4万粉丝。在发布上述致歉声明大半个小时后，张绪国接着又发了一条微博说：思前想后，感觉光有一个文字的道歉不够真诚，我专门手写了一遍，以彰显对小米道歉的决定的诚意。
张绪国还说：“上述正式的公开道歉声明，是具有法律效应的，奉劝各位，不要阴阳怪气，不要冷嘲热讽，我的道歉是非常诚恳和真切的，没有所谓的行为艺术。”
此前去年8月，小米法务部官微发布消息：近日，就小米与微博用户“小蒜苗长”网络侵权责任纠纷一案，法院作出一审判决。法院认定被告存在侮辱、诽谤行为，构成侵害小米名誉权。判令被告删除侵权言论，并连续7日向小米公开道歉，赔偿小米经济损失等共计56595元。
法院认为：1、被告在其评论小米的文章中使用多个侮辱性言辞；2、被告对小米的经营模式、利润来源、科技创新、企业形象等众多方面进行贬损；3、被告的多篇文章中存在明显过激用词，以及明显的失实言论，主观过错明显 ；4、被告系专业自媒体从业人员，在发布文章时应避免为博取噱头而致使言辞过激、言论失实。法院特别指出：被告的职业身份系专业自媒体且从业时间长，有一定影响。被告知道或应当知道其发布文章报道时应该尽量客观、真实，应审慎行使媒体从业者的舆论监督权，以避免传播虚假市场信息，扰乱市场交易秩序。在此，我们严正提醒，网络不是法外之地，对造谣、抹黑的侵权行为，小米将持续以法律手段保护自身的合法权益。