车被偷 美国车主亲自追踪并枪杀偷车贼 警察:自卫!

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年7月28日 22点11分 PT
  返回列表
81733 阅读
40 评论
英国那些事儿

话说在本周四下午,美国德克萨斯州发生了一起汽车盗窃案。

一名购物者在一家购物中心消费后回到停车场时,发现自己的车不见了。

于是他立刻跟着定位,来到了停车场的另一侧,找到自己被偷了的车。

(事发的购物中心,图片来自Dailymail)

车主发现自己的车里坐着两个人,一名疑似小偷的男子坐在驾驶座上,一名女子坐在副驾驶。

看到了小偷,车主立刻拔出了手枪,指着车里的两个人,让他们下车,蹲在马路边等着警察到来。

(被盗车辆,图片来自Dailymail)

没想到,男偷车贼突然拔出手枪,朝着车主开了一枪。

中了弹的车主连开了数枪还击,不但当场击毙了偷车贼,还射伤了偷车贼的女伴。

随后警方赶到了现场,接走了车主和女嫌疑人。

目前车主情况稳定,但女嫌疑人还没有度过危险期。

(中枪的女嫌疑人和死者,图片来自Dailymail)

偷车贼死后,他的兄弟面对媒体表示:

“死者是我的亲兄弟。

凡事都有正反两面,而我兄弟不管是对是错,他都被打死了!那人不是英雄,最多算是个义务警员,他没有权力自行执法。

那只是一辆车,不管是啥车,我兄弟都不应该为它而死。

现在我的妈妈、我的家人,我们都必须面对亲人离去的痛苦……”

(案发现场,图片来自kens5)

相比偷车贼兄弟的愤怒,网友们却纷纷表示车主干得漂亮:

我只能说他干得漂亮。总有人觉得偷东西也能逍遥法外,这回死了吧,你再逍遥啊?

(图片来自Dailymail)

挺好的,他以后不会再偷车了,正义得到了伸张。

(图片来自Dailymail)

就一个小想法哈,你要是不偷车是不就不会死了?

(图片来自Dailymail)

案发之后,当地警长的发言也算是给车主的行为盖棺定论。

他表示,车主完全有权自行追踪被盗的车辆,在当时的情况下,他的行为也绝对属于自卫,没有任何问题。

但还是希望大伙遇事先报警,再自己处理问题……

(警长讲话,图片来自Dailymail)

警长说的话绝对句句发自肺腑,因为德克萨斯州自古以来“民风彪悍”,在很多案件中,警察赶到现场后只来得及给犯罪分子收尸……

举几个例子就明白了:

2023年7月,德州一名男子在ATM机上取钱的时候,两名男子凑了过来疑似试图抢劫他。

该男子当即拔枪,杀死了两名“潜在劫匪”……

当地警长事后在新闻发布会上还说起了风凉话:“对劫匪来说,这次抢劫好像不太顺利。”

(图片来自网络)

2023年3月,一名残障退伍军人坐着轮椅,乘地铁回家的时候,遇到了一名年轻的抢劫犯。

抢劫犯试图抢走他的背包,结果退伍军人在人流涌动的地铁站里拔枪便射,抢劫犯身中数枪逃出几百米,最终被警方“救”走……

(图片来自网络)

2023年1月,某劫匪闯入休斯顿一家炸玉米饼店抢劫顾客财产。

一名顾客从背后朝劫匪开了9枪,劫匪当场身亡。

这名顾客取回了被抢走的现金,还给了受害者们,然后潇洒离场……

(图片来自网络)

更离谱的是在2019年,德州一座教堂内发生枪击,持枪歹徒射杀两人后,被来教堂祈祷的信徒们拔枪击毙,整个案件过程只持续了6秒……

当时网上还流传了这个案件的梗图:

(红箭头指向持枪者,绿箭头指向带枪信徒“们”)

这样看来,德州不愧是跟佛州并列的宝地,真的是突出一个“武德充沛”……

造成这种情况的原因是多方面的。

德克萨斯州是拥枪大州。

通过长达数十年的努力,德克萨斯州一直在放宽枪支法,从2021年开始,该州甚至允许没有执照和未经受培训的人携带手枪。

(在德州,我们的枪都有枪。梗图)

另一方面,德克萨斯州拥有美国最自由的自卫法——坚守阵地法。

坚守阵地法跟普通的自卫有什么区别呢?

简单来说,普通的自卫法中,在遇到致命威胁时,受害者需要尽可能地撤退,实在退无可退了才能掏枪反击;

但坚守阵地法是,只要你敢吓唬我,我就敢拿枪崩了你……

(当然了,你扇我一巴掌,我还你20发子弹还是不行的)

(闯进我家前,花点时间跟耶稣祈祷,告诉他你马上到)

人人有枪+宽泛的自卫权,养成了德州人民“民风彪悍”,喜欢“自己解决问题”的性格……

但从另一方面来看,坚守阵地法从来都不只是一份保护,也是一份诅咒。

根据休斯顿大学的研究,“坚守阵地法”每个月会使凶杀案的概率增加8%-11%。作为佐证,近些年来德克萨斯州的枪击死亡人数也在持续上升,达到近三十年来的最高水平。

到了2021年,德州每10万人中就有15人因枪支问题死亡,上次出现这个比例,还是在30年前(1994年)。

(枪支死亡人数曲线)

为了保护民众的自卫法和持枪法,却催生出了更多的枪击案件,这大概不是一句“德州人民风彪悍”就能解决的问题吧……

A
AMONIA
1 楼
这才是正能量。让零元购瑟瑟发抖。
a
abc868
2 楼
偷车贼唱中国国歌就不会死了!
斯巴达300城管
3 楼
弱智,一六烈士平反了吗?
w
wwwll2016
4 楼
估计把女贼也bi了,就可能过分了,毕竟女贼当时可能没有持械
熊猫出塞
5 楼
这尼玛绝对自卫啊 都挨了一枪了还不准回射么?
糖桔喝得
6 楼
看标题我就猜罪犯的肤色,可惜没能确定。
我爱豹纹女王1
7 楼
执法权下放挺好,至少我不会坐在别人汽车的驾驶室里面。
t
treebear
8 楼
到了2021年,德州每10万人中就有15人因枪支问题死亡。 这个比例不高,一年里有万分之一概率被枪打死。当然如果活到70岁,那一生里被枪打死的概率就是百分之一了。
f
frastar
9 楼
偷车的差不多就是个blm,这次没能从车主处成功“零元购”,差评!
传播爱与光
10 楼
Defund the police. Free the criminals. Dismiss the troops. Open the borders!哈哈哈
q
qwertyuiop5656
11 楼
死有余辜!
催你明白交粑粑
12 楼
在赵国,不管什么原因你挨打了,不能打回去,否则算互殴。 [1评]
p
pilla
13 楼
如同西部文化和电影,民风彪悍!
m
markhammer
14 楼
偷车这种事在中国不会发生,连偷手机跨省都被警察抓到。如果美国警察有中国警察的能力老百姓何必自己去杀人?
肥肥高富
15 楼
偷车贼是个好孩子,他热爱家庭,是个善良的人。车主种族歧视,….., 总统准备为偷车贼下跪五分钟,募捐5千万美元,立一个雕像纪念他们
瞄人露小缝
16 楼
德州的义士蛮多的啊
不知是不知
17 楼
兄弟差矣
t
tobic
18 楼
死不是因为偷车,而是因为开枪。你有开枪的自由,别人就有自卫的自由。
阳光俊男
19 楼
这就对了。
独孤苍狼
20 楼
杀得好! 小编的题目太有偏向性——偏向试图杀人的偷车贼了! 车主是在被偷车贼开枪射击并且被打伤的情况下,开枪反击的,杀得太好了!
r
roadshark
21 楼
Thin the herd! . The more, the better!
y
yuanfangzhi
22 楼
那只是一辆车,不管是啥车,我兄弟都不应该为它而死。 现在我的妈妈、我的家人,我们都必须面对亲人离去的痛苦……” ----------------------------------------------- 那应该问问你的妈妈,家人,为何会养出一个祸害? [1评]
x
xiaoss188g
23 楼
: 关键是你被射了几枪,你其实肯定不是在一个正常的状态,就算有个亲人在旁边喊停,你的手指不一定能停的住
x
xiaoss188g
24 楼
问一下他妈为什么偷车还要拔枪射击,解释不清楚别人没办法,毕竟这个世界不是只有他一家人 [1评]
x
xiaoss188g
25 楼
中国出的大案多着呢,你完全不知道。偷手机这些小毛贼容易被抓,不奇怪。但这证明不了中国公安厉害
君均臣诚
26 楼
最重要的是,可以对政府不合理的,骑着马带着枪去干,这就是为什么,任何政客都得想想后果。那像那地,人家动你的眼珠子,你孩子,你还天天喊正义!!手上的枪就是正义!!!
灯塔路
27 楼
丛林世界 耗材内卷
奇奇怪怪233333
28 楼
现在美国可以直接击毙“疑似试图抢劫”的人了?这离莫须有也不是很远
h
hello124
29 楼
大家猜一下如果发生在加州结果会怎样?
r
ringo131
30 楼
支持,干得好,比共和黨州好
L
LightY
31 楼
我还以为是车主找到车后直接偷袭射杀偷车贼,结果却是偷车贼先开枪…这种事还有啥稀奇的呢?即便放在中国这都极大可能是正当防卫,如果中国有枪。
y
yuba
32 楼
刺鸡
英国流氓
33 楼
漂亮!
S
Shaoxian
34 楼
该死
y
yejianhong
35 楼
这在中国叫“反杀”,一般用刀,算正当防卫,无罪。 西安有过一例夺刀反杀,网上应该能找到,凶器是一把长刀。 被杀的家伙胖乎乎的,纹了一身青龙。