自从2021年以来，美国的“零元购”遍地开花，除了Costco等会员制的超市，其他超市和商场几乎未能幸免。
为了应对这一问题，越来越多的商店采取了更为严格的安保措施，试图遏制这种不法行为。洛杉矶康普顿市（Compton）的一家 Rite Aid 商店通过安装带锁的玻璃柜，将这种安保措施推向了新的极致。
位于长滩大道（Long Beach Blvd）上的这家 Rite Aid 商店已在每个过道上安装了带锁的玻璃柜，使得绝大多数商品需要店员的协助才能购买。顾客们对此反应不一，有人感到这种措施让购物体验不再方便。常客爱德华多·拉米雷斯 (Eduardo Ramirez) 表示，他在购物时感到非常不适应。他说道：“当你走进那里时，感觉很奇怪。真的很不舒服。唯一没有上锁的是饮料，其他东西都上锁了。”
“与业内许多人一样，我们看到肆无忌惮的商店盗窃和有组织的零售犯罪日益猖獗。”Rite Aid 在一份声明中表示。“我们正在积极协助执法部门追捕商店扒窃者，并继续努力教育社区领导人了解零售盗窃的影响并倡导解决方案。”
实际上不仅仅是洛杉矶，早前旧金山媒体曾报道，旧金山的沃尔格林 ( Walgreens) 的冰柜用铁链锁了起来，也是让人叹为观止。
无奈
法律纵容犯罪，限制商店自保
尽管安保措施逐渐升级，一些商店表示他们在法律上无权对商店扒窃者采取更为严厉的应对措施。加州的法律在这方面表现得尤为明显。去年，萨克拉门托警长吉姆·库珀 (Jim Cooper) 严厉批评了塔吉特百货（Target）的政策，称这些政策限制了警察对商店扒窃者进行逮捕和处置的能力。
库珀警长指出，他的警员目击一名女子从货架上拿取商品，并将其送回客服中心，而塔吉特的员工却没有做出任何干预。这一事件凸显出零售商在应对商店盗窃行为时，往往受制于自身的政策以及现行法律的限制。
这种情况根源在于加州2014年通过的47号法案，这个法案打着《安全社区和学校法》（The Safe Neighborhoods and Schools Act）的旗号，实际上让盗窃950美元以下逃脱法律的制裁。
自此以后，加州先是砸车窗玻璃盗窃猖獗，以至于现在加州人都不敢把财物放在车里了。然后是入室盗窃频发。在2020年洛杉矶检察官乔治·加斯康上任后，推出所谓的“刑事司法改革”，“零元保释”等政策一上路，“零元购”应运而生，“零元购”猖獗到挑战警察。
在警察花了一周的时间将他们逮捕后，他们当场挑衅警察，“我今天晚上就可以出去。”果然，当天晚上就有许多嫌犯通过“零元保释”的方式出狱，这让辛辛苦苦一周将他们抓获归案的警察也无奈。
不久前，加州州长加文·纽森 (Gavin Newsom) 签署了一项新法案，名义上是对对大规模盗窃和入室抢劫行为施以更为严厉的惩罚，是否真正有效还有待观察。
但是商店为了自保，不得不采取更为激进的安保措施来应对这一威胁。康普顿 Rite Aid 商店的极端措施只是整个行业为保护自身利益所做努力的缩影。然而，这种举措是否能够长期有效，还有待观察。同时，零售业和执法部门之间的合作也显得至关重要，只有通过法律和政策的协调，才能为消费者和商店提供更为安全的购物环境。
自从2021年以来，美国的“零元购”遍地开花，除了Costco等会员制的超市，其他超市和商场几乎未能幸免。
为了应对这一问题，越来越多的商店采取了更为严格的安保措施，试图遏制这种不法行为。洛杉矶康普顿市（Compton）的一家 Rite Aid 商店通过安装带锁的玻璃柜，将这种安保措施推向了新的极致。
位于长滩大道（Long Beach Blvd）上的这家 Rite Aid 商店已在每个过道上安装了带锁的玻璃柜，使得绝大多数商品需要店员的协助才能购买。顾客们对此反应不一，有人感到这种措施让购物体验不再方便。常客爱德华多·拉米雷斯 (Eduardo Ramirez) 表示，他在购物时感到非常不适应。他说道：“当你走进那里时，感觉很奇怪。真的很不舒服。唯一没有上锁的是饮料，其他东西都上锁了。”
“与业内许多人一样，我们看到肆无忌惮的商店盗窃和有组织的零售犯罪日益猖獗。”Rite Aid 在一份声明中表示。“我们正在积极协助执法部门追捕商店扒窃者，并继续努力教育社区领导人了解零售盗窃的影响并倡导解决方案。”
实际上不仅仅是洛杉矶，早前旧金山媒体曾报道，旧金山的沃尔格林 ( Walgreens) 的冰柜用铁链锁了起来，也是让人叹为观止。
无奈
法律纵容犯罪，限制商店自保
尽管安保措施逐渐升级，一些商店表示他们在法律上无权对商店扒窃者采取更为严厉的应对措施。加州的法律在这方面表现得尤为明显。去年，萨克拉门托警长吉姆·库珀 (Jim Cooper) 严厉批评了塔吉特百货（Target）的政策，称这些政策限制了警察对商店扒窃者进行逮捕和处置的能力。
库珀警长指出，他的警员目击一名女子从货架上拿取商品，并将其送回客服中心，而塔吉特的员工却没有做出任何干预。这一事件凸显出零售商在应对商店盗窃行为时，往往受制于自身的政策以及现行法律的限制。
这种情况根源在于加州2014年通过的47号法案，这个法案打着《安全社区和学校法》（The Safe Neighborhoods and Schools Act）的旗号，实际上让盗窃950美元以下逃脱法律的制裁。
自此以后，加州先是砸车窗玻璃盗窃猖獗，以至于现在加州人都不敢把财物放在车里了。然后是入室盗窃频发。在2020年洛杉矶检察官乔治·加斯康上任后，推出所谓的“刑事司法改革”，“零元保释”等政策一上路，“零元购”应运而生，“零元购”猖獗到挑战警察。
在警察花了一周的时间将他们逮捕后，他们当场挑衅警察，“我今天晚上就可以出去。”果然，当天晚上就有许多嫌犯通过“零元保释”的方式出狱，这让辛辛苦苦一周将他们抓获归案的警察也无奈。
不久前，加州州长加文·纽森 (Gavin Newsom) 签署了一项新法案，名义上是对对大规模盗窃和入室抢劫行为施以更为严厉的惩罚，是否真正有效还有待观察。
但是商店为了自保，不得不采取更为激进的安保措施来应对这一威胁。康普顿 Rite Aid 商店的极端措施只是整个行业为保护自身利益所做努力的缩影。然而，这种举措是否能够长期有效，还有待观察。同时，零售业和执法部门之间的合作也显得至关重要，只有通过法律和政策的协调，才能为消费者和商店提供更为安全的购物环境。