中国和印度地理相邻，同属“金砖国家”，是政治和经济的潜在竞争对手，也是世界上数一数二的人口大国。新冠肺炎疫情蔓延，两国的抗疫表现受到外界关注，并再度引起关于人道危机、人权和独裁的评议。
高盛银行的前首席经济师吉姆•奥尼尔(Jim O'Neil)两周前说，印度不可能像中国一样应对新冠病毒，招致印度官员谴责。印度高级外交官纳基（Vishwesh Negi）随后对CNBC说，奥尼尔的评论“不明智，不负责任”。
奥尼尔这位“金砖国家”概念的发明人3月14日在美国CNBC的电视讨论节目中说：“谢天谢地新冠病毒没有在诸如印度那样的地方爆发，鉴于印度的治理质量，（他们）绝对不能像中国人那样作出反应，那也是中国体制好的一面，而且我认为也可以这么说巴西。”
他发表上述言论的时候，中国已经开始放松强制隔离控制，意大利正成为欧洲新冠病毒蔓延的中心。
上周，3月24日，印度这个拥有世界第二大人口的国家开始实行全国范围的防疫封闭，但封闭措施导致大批人口流出城市，形成人道危机。
人道主义危机
BBC在印度的记者苏蒂克•比斯瓦斯（Soutik Biswas）报道说，在印度的防疫封锁措施产生了人道主义危机。
印度开始封城后，大批在城市打短工的人口失去了工作场所和收入，一夜间大批人成了流离失所的难民。
印度专家在报道中分析说，因为这些人的社会保险都在自己的乡村，在那里他们才有住所和食品，所以发生危机时他们都选择赶回家乡自救。
虽然一些人搭乘政府运营的巴士返乡，许男女老幼仍不得不步行长途跋涉踏上返乡路。这些人在长达一百或数百公里的旅途上日夜兼程。
印度实施隔离措施后许多在城市打工的农村居民长途跋涉步行返乡
26岁的汽车工人拉吉聂什（Rajneesh）说，我们在死于新冠病毒前，就会累死在路上。他正在返家250公里的旅途中。
BBC记者报道说，许多老人和青壮年已经精疲力尽。
因为没有预料到大规模的流亡潮，印度中央政府和邦政府陷入束手无策的境地。
有人把这次难民潮危机同1947年印巴分治时发生的难民灾难。
印巴分治引发的血腥暴力导致多达1500万人流离失所。
中国疫情缓建后开始援助其他疫情严重的国家。
“助长独裁和滥权”
印度开始大规模隔离封锁后出现大批贫困人口失业和饥饿，引发对政府缺乏计划的批评。
奥尼尔3月24日在时政评论杂志Project Syndicate上撰文说，中国和其他亚洲国家遏制了危机带来的冲击，因为他们在治疗、诊断和控制系统方面准备比较充分，这得益于他们过去处理类似疫情爆发的经验。
他认为，相比之下许多其他国家没有充分准备，导致现在疫情严重泛滥。
如果没有充分准备，疫情还会死灰复燃。
武汉结束封城后市民陆续从外地返回
目前中国宣称基本控制了疫情在国内的传播，并且开始了大规模国际援助行动，向许多国家派遣医疗队，运送医疗物资，辅以外交努力，宣传和分享中国的抗疫经验。
不过，中国疫情控制真相现在受到美国、英国和法国等许多西方国家媒体的质疑，包括中国新冠疫情死亡病例的数字。许多批评指责武汉疫情爆发初期当局掩盖真相，凸现了中国专制体制缺乏透明的固有缺陷。
最近，《纽约时报》又说，瘟疫在全球催生独裁和滥权。报道说为了防止病毒蔓延，许多国家和政府领导人扩大了权力，诸如动员军队，推迟选举，许多民选政府正在获得独裁权力。
相比之下，印度虽然医疗基础设施相对不发达，但是印度的追踪传染病记录，包括以往防止小儿麻痹，2019年遏制猪流感的记录都受到西方媒体的赞扬。
印度前驻巴基斯坦大使巴萨拉席（G Parthasarathy）在印度媒体发布文章，重复了中国在武汉疫情爆发初期处理不当，对世界抗疫造成延误的指责，并说这令中国的声誉因此受损。
中国和印度地理相邻，同属“金砖国家”，是政治和经济的潜在竞争对手，也是世界上数一数二的人口大国。新冠肺炎疫情蔓延，两国的抗疫表现受到外界关注，并再度引起关于人道危机、人权和独裁的评议。
高盛银行的前首席经济师吉姆•奥尼尔(Jim O'Neil)两周前说，印度不可能像中国一样应对新冠病毒，招致印度官员谴责。印度高级外交官纳基（Vishwesh Negi）随后对CNBC说，奥尼尔的评论“不明智，不负责任”。
奥尼尔这位“金砖国家”概念的发明人3月14日在美国CNBC的电视讨论节目中说：“谢天谢地新冠病毒没有在诸如印度那样的地方爆发，鉴于印度的治理质量，（他们）绝对不能像中国人那样作出反应，那也是中国体制好的一面，而且我认为也可以这么说巴西。”
他发表上述言论的时候，中国已经开始放松强制隔离控制，意大利正成为欧洲新冠病毒蔓延的中心。
上周，3月24日，印度这个拥有世界第二大人口的国家开始实行全国范围的防疫封闭，但封闭措施导致大批人口流出城市，形成人道危机。
人道主义危机
BBC在印度的记者苏蒂克•比斯瓦斯（Soutik Biswas）报道说，在印度的防疫封锁措施产生了人道主义危机。
印度开始封城后，大批在城市打短工的人口失去了工作场所和收入，一夜间大批人成了流离失所的难民。
印度专家在报道中分析说，因为这些人的社会保险都在自己的乡村，在那里他们才有住所和食品，所以发生危机时他们都选择赶回家乡自救。
虽然一些人搭乘政府运营的巴士返乡，许男女老幼仍不得不步行长途跋涉踏上返乡路。这些人在长达一百或数百公里的旅途上日夜兼程。
印度实施隔离措施后许多在城市打工的农村居民长途跋涉步行返乡
26岁的汽车工人拉吉聂什（Rajneesh）说，我们在死于新冠病毒前，就会累死在路上。他正在返家250公里的旅途中。
BBC记者报道说，许多老人和青壮年已经精疲力尽。
因为没有预料到大规模的流亡潮，印度中央政府和邦政府陷入束手无策的境地。
有人把这次难民潮危机同1947年印巴分治时发生的难民灾难。
印巴分治引发的血腥暴力导致多达1500万人流离失所。
中国疫情缓建后开始援助其他疫情严重的国家。
“助长独裁和滥权”
印度开始大规模隔离封锁后出现大批贫困人口失业和饥饿，引发对政府缺乏计划的批评。
奥尼尔3月24日在时政评论杂志Project Syndicate上撰文说，中国和其他亚洲国家遏制了危机带来的冲击，因为他们在治疗、诊断和控制系统方面准备比较充分，这得益于他们过去处理类似疫情爆发的经验。
他认为，相比之下许多其他国家没有充分准备，导致现在疫情严重泛滥。
如果没有充分准备，疫情还会死灰复燃。
武汉结束封城后市民陆续从外地返回
目前中国宣称基本控制了疫情在国内的传播，并且开始了大规模国际援助行动，向许多国家派遣医疗队，运送医疗物资，辅以外交努力，宣传和分享中国的抗疫经验。
不过，中国疫情控制真相现在受到美国、英国和法国等许多西方国家媒体的质疑，包括中国新冠疫情死亡病例的数字。许多批评指责武汉疫情爆发初期当局掩盖真相，凸现了中国专制体制缺乏透明的固有缺陷。
最近，《纽约时报》又说，瘟疫在全球催生独裁和滥权。报道说为了防止病毒蔓延，许多国家和政府领导人扩大了权力，诸如动员军队，推迟选举，许多民选政府正在获得独裁权力。
相比之下，印度虽然医疗基础设施相对不发达，但是印度的追踪传染病记录，包括以往防止小儿麻痹，2019年遏制猪流感的记录都受到西方媒体的赞扬。
印度前驻巴基斯坦大使巴萨拉席（G Parthasarathy）在印度媒体发布文章，重复了中国在武汉疫情爆发初期处理不当，对世界抗疫造成延误的指责，并说这令中国的声誉因此受损。