新冠病毒还在变异，这给疫情防控带来很大的不确定性！
我们是应该继续打疫苗，还是用别的办法来应对新冠？
带着这个问题，清华大学公共管理学院教授、常务副院长朱旭峰采访了国家卫健委高级别专家组成员、中国疾病预防控制中心流行病学前首席科学家——曾光教授。
他的一席话，给了大家一些启示。
曾光教授表示，他是持乐观态度的。传染病毕竟是人类历史上的一瞬，这一页很快会翻过去。
人们大多把注意力集中在奥密克戎的传播、发病上，但没有看到这场持久战中的转折。
衡量一场流行病，除了发病率，还有两个对现阶段来说更重要的——重症病人发生率、病死率。
随着毒株的变异，病情的传染率固然越来越高，但自从奥密克戎出现，重症和病死率却持续降低。这说明病毒在向流感化发展。
这也正是我们希望看到的结局。
曾光教授提出一个设想，人类消灭不了病毒，病毒不会完全从地球上消失。天花如今在自然界消失，只在实验室存在了，新冠可能达不到这个程度。
但是，疫情大势已去，以后的死亡率再起起伏伏，也远不及2020年最盛的时候。
我们对付病毒已有了丰富经验，行动及时有效，把病毒阻断在了高危社群之外，比如养老院，老年病房。
现在我们疫苗也有了，特效药也有了，还要怎么做，才能更好地和新冠共存？
曾光教授提出：补上两个漏洞。
一是疫苗的寿命有限。接种疫苗后，抗体会自然减退。接种疫苗不代表完全具有抵抗力。
第一阶段，灭活疫苗的出现帮了很大的忙，让我们顺利过渡到了抗疫第二阶段。但现在我们要更多地考虑可持续性，将疫苗和特效药相结合，对重症、轻症双管齐下。特效药不能阻止传播，使用群体有限，但可以从心理让起到很大作用，让人们对新冠不再恐怖，更有信心，也可以稳定社会。
他强调，美国研制出了多种疫苗，但却对其他疫苗短缺的国家实行封锁，很不利于疫情的结束。中国已经没有那么多病例，没有那么多需求，可以把疫苗、特效药多出口到国外，实现全球资源的优化分配。
二是我国老年人的接种率低于青壮年的接种率接种率。目前，我国60岁以上老年人接种率不足40%，有些省份的老年人加强针接种率甚至低于30%。
专家敲响警钟：老年人免疫器官衰退，外加慢性病，抗体下降得更快。即使接种了两次疫苗，也不一定有抗体存在。重症发生的对象就是老年人。
曾光教授表示，补上这两个漏洞，中国防疫就能逐渐放宽了。
朱旭峰教授提出一个关键问题：如果我们放开了，拿一个城市举例，人口密集，可能每天会有很多病例出现。万一又出现了医疗资源的挤兑和不足，耽误了治疗，会不会病死率就随之提高了呢？
曾光表示，这正是我们要格外注意的：不怕发病率高，就怕发病集中。
理论上，即使每天发病60万，平摊到中国人中，也就是每2300人中有一个发病，相当于一个中学里有一个学生得病了，听上去好像可以忽略。
但如果这60万都发生在一个城市，或一个省，那就大不一样了：很容易蔓延到老年人、慢性病人群体中，医疗资源受冲击，病死率救护大幅上升。
所以我国公共卫生建设的优点，一是没有死角，不出现薄弱环节，不允许这种情况发生。二是对于有集中趋势的疫情，迅速扑灭。
? 这段采访的视频在下面?
国家卫健委专家曾光：奥密克戎疫情正向流感化发展，何日开放共存要看这两个数据。关注@青年Daily 了解更多背后的故事。#奥密克戎#疫情#曾光#流感
视频号
而我国能做到这一点，归功于对医护人员的集中培训。
“中国现场流行病调查”国家队的成立，创造了300多个高素质的“福尔摩斯”，遍布在各省市，弥补地方流行病学力量的不足。
红遍全网的天津市疾控中心副主任张颖就经历了培训，以极高的工作素养被大家亲切称为“福尔摩斯·颖”。
她曾对天津市宝坻区百货大楼内的5例疫情进行溯源，破解病毒传染迷局。在疫情新闻发布会中，她全程脱稿发言，对传播链条进行了抽丝剥茧式的讲解，脉络清晰。
她从容、冷静、沉着，教科书般的发言，让网友直呼“定海神针”。
在安徽发现本土病例之后，她又奔赴安徽进行溯源工作。之前还参与过云南瑞丽的溯源。
回首这一路，中国抗疫成功有哪些经验教训？
曾光教授表示，我们经历过非典，那期间的重要决定，给我们留下了丰富的遗产，也是让我们能突击新冠的利器——中国公共卫生防控策略变成了国策。
我们所实施的集中隔离密接者，是依法将其作为乙类传染病，采取甲类管理。有法律的支撑和保证，隔离才顺利进行。
非典期间，我们还解决了医疗挤兑问题，建立了小汤山医院。
那时候开始实行干部问责，科学家和决策者走向了媒体，这是第一次。
军民合作，共同建立了公共危机管理的决策中枢，打破了过去层层汇报的枷锁，更加有效率。
疫苗的方向更具体。我们不仅能大规模接种，还研究出了如何接种，才能更好地形成保护屏障。第三针是异源性/序贯接种（第三针换别的疫苗）比同源接种（三针都打同一种疫苗）更好。
戴口罩成为了习惯。非典时期，中国人养成戴口罩的习惯，虽然没有现在这么频繁。以后新冠过去了，大家兜里还是揣着口罩，去医院、人群密集处会习惯性地佩戴。
这就是疫情留给老百姓的遗产，即对公共卫生的理解。公共卫生不只是“搞卫生那个人”的事儿，而是每个人的责任。
但他说：“对于世界其他地方，情况就不一样了。”
外国人不理解那句中国古话：他山之石，可以攻玉。
中国对待问题讲策略，但西方国家没有这些传统。新冠出现后，没有一个西方国家吸取中国以往抗击非典、现在抗击冠状病毒的经验教训。
人类不会犯了一次错误就不再犯了。
如果新冠病毒不是终点，以后再出现，人类肯定会表现得比现在好。但西方国家能比现在好到什么程度，是个悬而未决的问题。
有人问他，1995年-2009年出生的人被称为“新冠一代”，对此他怎么看？
他笑了：“我不认为经历这两年，学生就成了‘那什么一代’了。”
他表示，新冠是全民共同经历的。对大多数人来说，他们的见识增加了，从弱变强，成了强者。
不排除有许多人因为新冠，经历了萧条，性格更加脆弱，但整体来，在青少年时代经历了，并非坏事。
“当他们长大以后，回忆新冠这段历史，很有可能对他们有正面的激励作用。我不相信副作用更大。像我们这代，已经经历很多了，也不全是教训，还是获得的经验更多。这就是一种传承，每一代传承得都更多，我相信一代更比一代强。”
最后他说，2022年是我们和新冠病毒决战的一年。
“希望我们能取得胜利！”
新冠病毒还在变异，这给疫情防控带来很大的不确定性！
我们是应该继续打疫苗，还是用别的办法来应对新冠？
带着这个问题，清华大学公共管理学院教授、常务副院长朱旭峰采访了国家卫健委高级别专家组成员、中国疾病预防控制中心流行病学前首席科学家——曾光教授。
他的一席话，给了大家一些启示。
曾光教授表示，他是持乐观态度的。传染病毕竟是人类历史上的一瞬，这一页很快会翻过去。
人们大多把注意力集中在奥密克戎的传播、发病上，但没有看到这场持久战中的转折。
衡量一场流行病，除了发病率，还有两个对现阶段来说更重要的——重症病人发生率、病死率。
随着毒株的变异，病情的传染率固然越来越高，但自从奥密克戎出现，重症和病死率却持续降低。这说明病毒在向流感化发展。
这也正是我们希望看到的结局。
曾光教授提出一个设想，人类消灭不了病毒，病毒不会完全从地球上消失。天花如今在自然界消失，只在实验室存在了，新冠可能达不到这个程度。
但是，疫情大势已去，以后的死亡率再起起伏伏，也远不及2020年最盛的时候。
我们对付病毒已有了丰富经验，行动及时有效，把病毒阻断在了高危社群之外，比如养老院，老年病房。
现在我们疫苗也有了，特效药也有了，还要怎么做，才能更好地和新冠共存？
曾光教授提出：补上两个漏洞。
一是疫苗的寿命有限。接种疫苗后，抗体会自然减退。接种疫苗不代表完全具有抵抗力。
第一阶段，灭活疫苗的出现帮了很大的忙，让我们顺利过渡到了抗疫第二阶段。但现在我们要更多地考虑可持续性，将疫苗和特效药相结合，对重症、轻症双管齐下。特效药不能阻止传播，使用群体有限，但可以从心理让起到很大作用，让人们对新冠不再恐怖，更有信心，也可以稳定社会。
他强调，美国研制出了多种疫苗，但却对其他疫苗短缺的国家实行封锁，很不利于疫情的结束。中国已经没有那么多病例，没有那么多需求，可以把疫苗、特效药多出口到国外，实现全球资源的优化分配。
二是我国老年人的接种率低于青壮年的接种率接种率。目前，我国60岁以上老年人接种率不足40%，有些省份的老年人加强针接种率甚至低于30%。
专家敲响警钟：老年人免疫器官衰退，外加慢性病，抗体下降得更快。即使接种了两次疫苗，也不一定有抗体存在。重症发生的对象就是老年人。
曾光教授表示，补上这两个漏洞，中国防疫就能逐渐放宽了。
朱旭峰教授提出一个关键问题：如果我们放开了，拿一个城市举例，人口密集，可能每天会有很多病例出现。万一又出现了医疗资源的挤兑和不足，耽误了治疗，会不会病死率就随之提高了呢？
曾光表示，这正是我们要格外注意的：不怕发病率高，就怕发病集中。
理论上，即使每天发病60万，平摊到中国人中，也就是每2300人中有一个发病，相当于一个中学里有一个学生得病了，听上去好像可以忽略。
但如果这60万都发生在一个城市，或一个省，那就大不一样了：很容易蔓延到老年人、慢性病人群体中，医疗资源受冲击，病死率救护大幅上升。
所以我国公共卫生建设的优点，一是没有死角，不出现薄弱环节，不允许这种情况发生。二是对于有集中趋势的疫情，迅速扑灭。
? 这段采访的视频在下面?
国家卫健委专家曾光：奥密克戎疫情正向流感化发展，何日开放共存要看这两个数据。关注@青年Daily 了解更多背后的故事。#奥密克戎#疫情#曾光#流感
视频号
而我国能做到这一点，归功于对医护人员的集中培训。
“中国现场流行病调查”国家队的成立，创造了300多个高素质的“福尔摩斯”，遍布在各省市，弥补地方流行病学力量的不足。
红遍全网的天津市疾控中心副主任张颖就经历了培训，以极高的工作素养被大家亲切称为“福尔摩斯·颖”。
她曾对天津市宝坻区百货大楼内的5例疫情进行溯源，破解病毒传染迷局。在疫情新闻发布会中，她全程脱稿发言，对传播链条进行了抽丝剥茧式的讲解，脉络清晰。
她从容、冷静、沉着，教科书般的发言，让网友直呼“定海神针”。
在安徽发现本土病例之后，她又奔赴安徽进行溯源工作。之前还参与过云南瑞丽的溯源。
回首这一路，中国抗疫成功有哪些经验教训？
曾光教授表示，我们经历过非典，那期间的重要决定，给我们留下了丰富的遗产，也是让我们能突击新冠的利器——中国公共卫生防控策略变成了国策。
我们所实施的集中隔离密接者，是依法将其作为乙类传染病，采取甲类管理。有法律的支撑和保证，隔离才顺利进行。
非典期间，我们还解决了医疗挤兑问题，建立了小汤山医院。
那时候开始实行干部问责，科学家和决策者走向了媒体，这是第一次。
军民合作，共同建立了公共危机管理的决策中枢，打破了过去层层汇报的枷锁，更加有效率。
疫苗的方向更具体。我们不仅能大规模接种，还研究出了如何接种，才能更好地形成保护屏障。第三针是异源性/序贯接种（第三针换别的疫苗）比同源接种（三针都打同一种疫苗）更好。
戴口罩成为了习惯。非典时期，中国人养成戴口罩的习惯，虽然没有现在这么频繁。以后新冠过去了，大家兜里还是揣着口罩，去医院、人群密集处会习惯性地佩戴。
这就是疫情留给老百姓的遗产，即对公共卫生的理解。公共卫生不只是“搞卫生那个人”的事儿，而是每个人的责任。
但他说：“对于世界其他地方，情况就不一样了。”
外国人不理解那句中国古话：他山之石，可以攻玉。
中国对待问题讲策略，但西方国家没有这些传统。新冠出现后，没有一个西方国家吸取中国以往抗击非典、现在抗击冠状病毒的经验教训。
人类不会犯了一次错误就不再犯了。
如果新冠病毒不是终点，以后再出现，人类肯定会表现得比现在好。但西方国家能比现在好到什么程度，是个悬而未决的问题。
有人问他，1995年-2009年出生的人被称为“新冠一代”，对此他怎么看？
他笑了：“我不认为经历这两年，学生就成了‘那什么一代’了。”
他表示，新冠是全民共同经历的。对大多数人来说，他们的见识增加了，从弱变强，成了强者。
不排除有许多人因为新冠，经历了萧条，性格更加脆弱，但整体来，在青少年时代经历了，并非坏事。
“当他们长大以后，回忆新冠这段历史，很有可能对他们有正面的激励作用。我不相信副作用更大。像我们这代，已经经历很多了，也不全是教训，还是获得的经验更多。这就是一种传承，每一代传承得都更多，我相信一代更比一代强。”
最后他说，2022年是我们和新冠病毒决战的一年。
“希望我们能取得胜利！”