10岁男孩高空抛下灭火器砸死邻居,家长判赔78万

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年6月19日 8点3分 PT
  返回列表
63058 阅读
29 评论
新闻晨报

近日,贵州省高院公布了一批涉及高空抛物、物业纠纷等方面的典型案例。其中包含在2019年引起广泛关注的“贵阳10岁男孩高空抛下灭火器砸死邻居”一案。男孩父母一审判赔78万余元,物业补充赔偿。

10岁男童扔下灭火器 女子被砸中身亡2019年7月2日下午,时年10岁的男童王某某,从贵州省贵阳市某小区7楼的楼道墙消防柜中,取出两个手提式干粉灭火器,并将灭火器竖立放在楼道打开的窗台外面,先后两次推落下楼。

第一次,灭火器掉落在该栋1楼住户袁某某晾晒于1单元侧门地面的洋芋片后即弹进附近草丛中。第二次,灭火器砸中正在附近翻晒洋芋片的袁某某头部,袁某某当场倒地昏迷,头部出血。后被物业人员发现并送医急救,经抢救无效死亡。

男孩父母一审判赔78万 物业补充赔偿

事后,受害人袁某某的父母、配偶、子女作为原告诉至法院,要求被告王某某的父亲王某、母亲方某赔偿80余万元(扣除前期已支付的25万元),该小区物业公司承担连带赔偿责任。

贵阳市南明区人民法院一审认为,高空抛物的行为对社会公共安全存在极大的危险,极易造成人身伤亡和财产损失,引发社会矛盾纠纷。本案判决正确适用侵权责任法的规定,对限制民事行为能力人的侵权行为,因其没有经济收入,其父母作为法定监护人应共同承担赔偿责任。

同时,物业公司对本小区及房屋负有维修、养护、管理和维护的义务。物业公司对袁某某占用通道晾晒洋芋片的行为不加制止,对人流高峰时段有重物落下而未及时发现(王某某先后两次推落灭火器),存在管理上的疏漏,也应承担相应的补充赔偿责任。

为此贵阳市南明区人民法院一审判决:

被告王某某的父母王某、方某于判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失共计784520.5元;

被告某物业分公司在49226元损失范围内承担补充赔偿责任,被告某物业分公司的财产不足以承担部分由被告某物业公司承担;驳回原告的其余诉讼请求。最高法:故意高空抛物最高将以故意杀人罪论处

2019年11月,最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》,对于如何准确认定高空抛物犯罪和高空坠物犯罪做出了具体规定,对在人员密集场所进行高空抛物的,依法从重处罚,一般不得适用缓刑。

《意见》还对准确认定高空坠物犯罪进行了明确。《意见》指出,过失导致物品从高空坠落,致人死亡、重伤,符合《刑法》第二百三十三条、第二百三十五条规定的,依照过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。在生产、作业中违反有关安全管理规定,从高空坠落物品,发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,依照《刑法》第一百三十四条第一款的规定,以重大责任事故罪定罪处罚。

柴郡猫
1 楼
10岁了 请送工读学校 这种货色大了也是祸害!
c
carmensandiego
2 楼
“美国就出不了这事儿” “那特么因为美国没这么高的居民楼,即便有窗户也打不开”
B
BMWOLF
3 楼
早就说过,当年龄变成无法刑事立案的根源后,民事诉讼是最好的解决办法。
p
push
4 楼
你把一个过失杀人的未成年人判20年?
j
jiaming
5 楼
这是过失杀人?高空抛物致死案例难道是初次?家长不作为,家长应该被关20年。
v
vanpig
6 楼
: 还啥货色 就是烂操族呗
d
dm2000
7 楼
这是对的,小孩要教育,家长要惩罚!
o
owya
8 楼
什么意思,第一次,第二次?这种不吸取教训的就赔钱有什么用,家长怎么管的,一条人命就几十万人民币?犯罪低成本,处罚不严厉,把法律当儿戏。
k
kalais
9 楼
如果只是当当赔偿,那也太轻了。最好充公然后全家枪毙,最讨厌没素质人口。
允魂
10 楼
这种熊孩子的品性已经成型,这孩子10岁了,而且不是过失,他扔了2次,很明显,是严重缺乏家教,又或者,家长平时就这样子,所以真的求求中国人,把老祖宗的优点重新捡起来吧,别看到日本人律己就说心理变态,别公共场合吸烟喧哗吐痰了,这些别说被老外瞧不起,自己人也因该鄙夷!嗯...别说国外也有不文明的人,确实,但是有坏人就是你也坏的理由???
农药饺子
11 楼
罚的太少了,没有震慑意义。一条人命就80万吗?中国的法律简直是不把庶民的命当回事。
搞清弄明
12 楼
这崽子还是掐死吧,长大了肯定是个祸害。
C
CCTV妓者
13 楼
傻吊,每个国家的国情不一样,咋不说印度呢
C
CPC
14 楼
觉得这种致人死地的案件 不论年龄 都该判死刑 这样家长才会去教育。否则永远没完没了的悲剧
r
rollor
15 楼
孩子无罪,因为他们无知。我们也曾是孩子,我们也曾无知,也曾做过蠢事。孩子就是在不断犯错中长大的。 学校、家长应该对孩子进行安全教育,告诉孩子为什么不能做这样那样的事。
狐狸六四
16 楼
10岁的孩子什么都知道了。你别在这和稀泥。这孩子就是想杀个人玩玩。
l
lyg1029
17 楼
13岁孩子强奸后,不能判,抓他爹去坐牢可以吗,相同罗辑
q
qunimei
18 楼
三岁看大七岁看老。老祖宗血泪得出结论。
X
Xinkan
19 楼
国内这种高层应该要求全封闭
e
elseye
20 楼
高层建筑还是限制开窗吧,我觉得能透风就可以了,窗户大开没必要!
G
GoE
21 楼
第一次袁某可能拿了灭火器上楼提意见,导致小孩被家长惩罚,第二次是故意报复。
英国流氓
22 楼
同意 英国全是这样
g
greentee
23 楼
是不是想杀人,找个10岁出头的小杀手就可以了啊? 怎么还不修改法律?
p
push
24 楼
你思想还停留在封建社会吧,这不是过失杀人难道算谋杀?还特么关家长20年。你也是睿智
b
buddha
25 楼
监护人应该被判刑。
英国流氓
26 楼
孩子 去那个灭火器 把楼下那个SB砸死。爸爸给你手机充值。 如果放任家长 以后的社会就是这样
y
yuanfangzhi
27 楼
物业公司对袁某某占用通道晾晒洋芋片的行为不加制止 --------------------- 中国式疯狗家属