CNN:辩论如“屎”北京赢了 王丹:太监笑别人做爱姿势

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月1日 6点54分 PT
  返回列表
49557 阅读
137 评论
自由时报

美國大選辯論固然混亂,但中國連辯論都沒有,

一個太監笑別人做愛姿勢不對,他贏個P!https://t.co/Dt8LAqxcQM

— 王丹 (@wangdan1989) September 30, 2020

美国29日进行首场总统大选电视辩论会,现任总统川普及其民主党对手拜登初次对决,现场乱成一团,被美媒CNN主播形容为“像屎一样的一场秀”,还分析指这场“双方皆输”的辩论会最大赢家其实是中国!对此,王丹忍不住跳出来表示“美国大选辩论固然混乱,但中国连辩论都没有...”。

29日这场辩论会开始后3分钟,场面就陷入混乱,川普数度打断对手拜登发言,主持辩论会的资深《福斯新闻》主持人华莱士(Chris Wallace)虽然试图控场,但也无可奈何,最后拜登也受不了,直接回呛川普闭嘴。90分钟的辩论会充斥川普、拜登、华莱士3人的声音交杂成一团,让美国《有线电视新闻网》(CNN)知名主持人达娜·巴什(Dana Bash)直言这场辩论会就是“像屎一样的一场秀(That was a shit-show)”。

CNN资深制作James Griffiths今天在香港发专文分析这场辩论,指出两党候选人在这场混乱的辩论会中,少数有共识的议题就是中国,两人都互相指责对方对北京当局太过软弱。他表示,一直以来北京当局不断批评“美式民主”,每当中国社会出现改革、要求民主化的声浪时,中国都会点出美国的失败之处来转移焦点,甚至说中国的体系更好,即使不完美,但仍能使社会稳定、经济成长。

他认为,这场辩论会双方皆输,不仅凸显美式民主的缺点,恐怕还会让北京捡到枪,“让中国成了赢家”。

而中国官媒《中国日报》在辩论会后也撰文指“这场辩论似乎显示两人真心厌恶对方,连礼貌也懒得装”;《环球时报》总编辑胡锡进也趁机说:“美国政治高层的这种混乱反映了美国社会的分裂、焦虑和美国政治体系优势的不断丧失。”

对此,王丹今晚不以为然地表示,“美国大选辩论固然混乱,但中国连辩论都没有,一个太监笑别人做爱姿势不对,他赢个P!”

文学少年
1 楼
像屎一样的一场秀就不要勉强别人了。不过王丹讲起太监来蛮有切身体会的。
紧衣卫
2 楼
好端端的新闻媒体、净写些个”屎”呀、”P“的,还顺便揭一下太监的短。 好个乱七八糟。
S
StayStrong21
3 楼
王丹今天是黄皮川粉,明年是白等白粉
A
Aegis123
4 楼
太监还真又资格嘲笑这个屁精的做爱姿势。LOL
看热闹来了
5 楼
可以看出王丹真是网上说的那个角色啊,描述的东西好像很熟悉嘛。
T
Tigerhuren
6 楼
形容得很生动,没有的笑别人玩意儿小。
l
lasso
7 楼
王丹有才,比喻很生动。 中国驻英国大使刘晓明就喜欢点赞别人的做爱姿势。
X
X723
8 楼
一言中的!不過跳出護主的那些BC忘記了他們在什麼地方了?他周圍的社交距離X20倍是證明他是怕死鬼而已!
普度众生慈悲为怀
9 楼
看一看笑一笑 发表评论于 2020-09-30 15:21:05 八九六四时,这些“民运分子”人模狗样的喊民主自由,失败后到了美国和欧洲,就变成狗咬狗了。如果真无法理解一群狗还能嘲笑人。 王丹这条疯狗,是不钱又用完了,又出来狂吠几声。
J
JJtiger
10 楼
中共哪敢报道呀,谁敢和习包子单挑?发表一篇文章都要做十八年牢。什么是民主什么是独裁,傻子都明白。
碧姐
11 楼
我看了题目就猜到有什么评论了,果然。
碧姐
12 楼
看了题目就猜到会有什么评论,果然。
中航科工六院
13 楼
丹姐,太搞笑了
w
wildpoet
14 楼
王丹的人格比那些楼下的那些暴政的奴才和打手,不知要高出多少倍.
m
maniac62
15 楼
美国人以为自己在做爱,其实只不过是带着VR头盔以为自己在做爱而已。
t
teddy153153
16 楼
王丹是谁?最好介绍一下自己做爱的姿势和性取向
南来风
17 楼
王丹自己还不是一个最大的太监?嘴把式而已。。。 当年还说台湾民进党搞独立是嘴炮,呵呵,王丹你自己何尝不是。要不你自己动动手试试看?
S
Ssyx
18 楼
Trump and Biden making love. ROFL
g
gameon
19 楼
川帝不急,王公公急。
x
xdada
20 楼
丹丹出柜后,口味越来越重了。
不具体
21 楼
背叛祖国的丧家犬,可悲,可怜!
正大光明_Star007
22 楼
王丹算老几,自己作践自己,西方最瞧不起背叛自己祖国的孙子。
博阳
23 楼
看看那个辩论会,已经不是“作爱”,而是“强暴”!
x
xinxin76
24 楼
搞民运的说话都歹毒阴险
北美庆丰
25 楼
王蛋对看别让做爱深有体会。
O
Ohaus
26 楼
王丹的人格比那些楼下的那些暴政的奴才和打手,不知要高出多少倍. +1
带头大哥
27 楼
说句良心话,昨天的辩论这么差,主要是特朗普太差。和竞选制度和辩论的形式无关。其实2016年特朗普也很差
e
ethical
28 楼
下面一大群五毛太监表示不服。
国色
29 楼
这种辩论会还不如没有。。。辩论了一届又一届,美国却一年不如一年。中国的民主不在于两个大佬的辩论,而在于人民当家作主。。。中国领导人都来自于民,并为人民服务。而美国领导人都来自于权贵和大佬,为“金主”服务。美国民主是假,金主是真。所谓的选举只不过是仆人选主人而已,老百姓连自己的生命都做不了主,还有什么民主可言?美国人心比天高,命比纸薄。。。不是死于枪杀就是死于病毒。像王丹这种卖祖求荣的人绝不会有好下场。
爱阅读的人
30 楼
丹丹姐说话的口味越来越重. 应该还没公开出柜吧?
r
rosin
31 楼
不论对错,王丹的这个比喻还是很出彩的,不知道是不是抄来的。至少还是承认这个姿势一塌糊涂的。
西
西雅图市委书记
32 楼
CNN本身就是一坨翔
四月红枫
33 楼
实际是皮影戏而已! 崇美王丹实际像大清的太监,哭的是自己蛋没了,信仰也崩塌了。
必须要有
34 楼
以前美国是民主灯塔,现在台湾是美国之师。呵呵
历史情怀
35 楼
那两个白老头【做爱】的姿势也确实太扯了。。。还是让王丹来教教他们怎么正确地做爱吧。。。哈哈哈哈哈
不要急
36 楼
王丹是一位反共勇士,当之无愧。有谁不服气亮一下你简历?
b
bl20120
37 楼
能把把对方打趴无论手段多烂都是英雄,可是如果没有那就是你太烂了,这就是辨论的结论。
t
ttlm
38 楼
中国领导人出自于民,为民服务,为什么不敢让人民投票来选他们呢?中国领导人还要金主吗?他们自己就是金主。你等小五毛,不吃不喝二万年也攒不到他们的身价。心比天高,命比纸薄的正是你们自己的真实写照。 国色 发表评论于 2020-09-30 17:42:25 这种辩论会还不如没有。。。辩论了一届又一届,美国却一年不如一年。中国的民主不在于两个大佬的辩论,而在于人民当家作主。。。中国领导人都来自于民,并为人民服务。而美国领导人都来自于权贵和大佬,为“金主”服务。美国民主是假,金主是真。所谓的选举只不过是仆人选主人而已,老百姓连自己的生命都做不了主,还有什么民主可言?美国人心比天高,命比纸薄。。。不是死于枪杀就是死于病毒。像王丹这种卖祖求荣的人绝不会有好下场。
基本算好人
39 楼
王丹出国之后没什么好印象,不过这句还是挺到位。楼下国色你在说相声吗?人民当家作主,来自于人民,为人民服务,你睁着眼睛说瞎话,真不感到恶心吗?
不爱说就不说
40 楼
看完辩论 一尊哈哈大笑: 谁要是敢跟我辩论, 让你嫖娼算轻的
长剑倚天
41 楼
作为国家领导人,关键是管理能力和决断力! 能说会道的人,不适合当领导人,因为浮躁不稳,爱耍小聪明。 美国为何越来越走下坡路,这种领导人的选择方式错误有很大关系!
日人民报
42 楼
选出个小学生,文盲,就是制度优势?
长剑倚天
43 楼
谁是小学生,文盲?华盛顿?!
t
true?
44 楼
王丹这么清楚皇上的做爱姿势?
相信事实
45 楼
ttlm 发表评论于 2020-09-30 18:12:15 中国领导人出自于民,为民服务,为什么不敢让人民投票来选他们呢? === 中国是先有的投票啊,满清被赶走以后,中国就民主投票了呀,特别是抗战胜利后,人民希望中国医治战争创伤,通过民主建立国家啊。可是中国民主的结果是什么?蒋介石不想通过选举产生政府,反而发动内战,要彻底消灭共产党啊。 中国的历史证明了民主的失败,有什么办法?问那个蒋介石去啊。
长剑倚天
46 楼
中国制度的优势就是靠实干成绩来作为衡量是否符合成为国家领导人的主要标准,即选贤制度! 美国什么时候改革成中国那样的选拔制度,还能维持得不错。否则,一步步衰落,甚至崩溃都是可预期的!
相信事实
47 楼
民主的本来目的是通过大家投票优中选优,挑出一个最优秀的人作为领导。而现在呢?美国的民主是垃圾里挑一个不太臭的,越选越糟糕,一个不如一个。现在的两个垃圾就是证明! 一个世界大国的总桶和前副总桶,就是这样的德行,像两个流氓一样掐架,这还拿来做民主的榜样?呵呵
o
ousama
48 楼
真没想到王丹是如此粗鄙之徒。
相信事实
49 楼
说民主好没有任何用处,拿出来你好的证明啊。从垃圾里挑破烂,这是民主的好处吗?老百姓跟猴子似的从垃圾堆里扒拉不太臭的垃圾,还到处炫耀,我们找到好东西啦,你们连扒拉垃圾的机会都没有。 中国不需要从垃圾里扒拉“好东西”,中国的领导干部都是从基层干部做起,一步一个脚印的上来。每上一个台阶都是要靠政绩超过别人,是真正的优中选优,能够进入最高领导干部阶层的都是几十年经验积累的最优秀人才。
C
CTPCW
50 楼
美国为何越来越走下坡路,这种领导人的选择方式错误有很大关系!
历史情怀
51 楼
还是让王丹来教教他们两个男人之间怎么正确地做爱吧。。。哈哈哈哈哈
相信事实
52 楼
王丹认为,两个男人做爱也比不做爱好。
F
Fanso001
53 楼
北大才子,思想和表达都低下至此,当年在广场上仰慕他的人都是瞎了眼。
长剑倚天
54 楼
美国这套选拔制度已经落伍,对国家发展和管理都产生严重的阻碍,很多时候由于领导人对管理模式的生疏而导致无效空转,反向破坏,危害性越来越大! 有人会反驳说,那么美国过去不是经过200年的同样模式发展从无到有,从弱变强,成为第一霸主吗? 是的,美国曾经利用这套制度成功过,这是事实。 但是,如果深入研究,就能了解到,美国政府管理模式从罗斯福新政后,已经发生重大变化! 从松散的联邦制转变为中央集权制,权力集中于华盛顿,主要标志就是:联邦收税从原来各州集中按比例缴纳,到联邦直接向个人收税,从而使经济主导权向华盛顿集中,这就要求国家领导人必须是了解全局的政务能手。既知道国家问题的症结所在,又知道如何改变才能有效迅速。 很可惜,美国的政府管理模式已经变革,但管理者的选拔模式依然套用旧模式,管理混乱无效空转,问题无解矛盾激化,就是必然的!
a
ajax
55 楼
谁说俩人能辩论就代表掌握了正确的做爱姿势了,神马比喻,切。
V
VS2012
56 楼
拿人家的钱,不出来发个声都不抬不起头来,不知道这种滋味好不好??
春风春雨88
57 楼
相信事实 发表评论于 2020-09-30 18:32:07 中国是先有的投票啊,满清被赶走以后,中国就民主投票了呀,特别是抗战胜利后,人民希望中国医治战争创伤,通过民主建立国家啊。可是中国民主的结果是什么?蒋介石不想通过选举产生政府,反而发动内战,要彻底消灭共产党啊。中国的历史证明了民主的失败,有什么办法?问那个蒋介石去啊。 --------------- 共产党建立第一天起的初心就是夺取政权的。怎么指责蒋介石不想通过选举产生政府。从中共和毛泽东建国后的表现看,毛泽东会和国民党蒋介石通过选举分享权力吗?只要中共和毛泽东存在,当年的内战是一定一定要发生的。
长剑倚天
58 楼
我下个结论:只要是中央集权制度,就不能搞全民选举! 当然,美国并不属于全民直选,否则更差!
相信事实
59 楼
春风春雨88 发表评论于 2020-09-30 19:06:19 共产党建立第一天起的初心就是夺取政权的。怎么指责蒋介石不想通过选举产生政府。 === 建立一个政党为了夺权,有问题吗?难道美国的民主党、共和党不是为了夺权? 中国共产党一直希望通过和平共处的方法,也就是竞选活动夺权,但是,你可以自己去查历史,蒋介石允许共产党竞争吗?他从一开始就是用各种各样的方法要消灭共产党,日本占领中国前蒋介石多次围剿,是不是历史事实?抗战期间,蒋介石不打日本,只在开始的几个月象征性的打了几次会战,然后所有国军西撤。抗战胜利后居然还保留了八百万国军。一个国家的军队在外敌入侵的时候不去全部战死,却保留着为了打内战,这是什么?抗战胜利后,蒋介石不是马上恢复生产,恢复民生,却再次发动战争打共产党,这是不是历史事实?!
老_王
60 楼
王丹你也闭嘴 这30年你做的什么 89年革命民主叫的那么大声 骗到那么多钱去 30钱 p
北京老乡
61 楼
王公公有没有笑过别人的做爱姿势呀??
D
Doctor11
62 楼
可不是嘛,要是这些污耄太监们只是偷窥到也罢了,可他们还评头论足,装出很懂行的样子,这就很让人受不了了,不是你们以为的那个样子滴!
B
BigAppleBoy
63 楼
美国辩论怎么样,美国人可以评论,其他民主国家也可以评论。但专制国没资格评论
D
Doctor11
64 楼
相信事实 发表评论于 2020-09-30 19:32:47 春风春雨88 发表评论于 2020-09-30 19:06:19 共产党建立第一天起的初心就是夺取政权的。怎么指责蒋介石不想通过选举产生政府。 === 建立一个政党为了夺权,有问题吗?难道美国的民主党、共和党不是为了夺权? — 你这就是浑水摸鱼了,政权怎样夺来的是一个问题,政权是否合法又是个问题。在现代社会没有人民授权就是非法,不然那些个国王皇帝都觉得自己当得天经地义。很典型的是共和党内战打败了民主党但依然是轮流执政。
渤海
65 楼
CNN还有脸指责别人? 它自己每天的节目不是主持人与来宾互相抢话,吵成一团?
长剑倚天
66 楼
Doctor11: 你所谓的夺取政权是一回事,建立政权是另一回事,这本身就是逻辑不通! 夺取政权,本身就是人民授权的结果。没有最广泛人民的支持,政权能夺取到吗? 而政权的建立,必然是夺取政党才有资格主导政治制度的建立,难道由失败者主导政治制度的建立? 美国两个党均是由联邦党内部分裂出来的,实质属于一党两派,都是这种制度的拥护者和受益者! 所谓你口中的人民授权即间接或直接选举,不过是在这种制度下的选拔领导人的一种方式而已!
D
Doctor11
67 楼
楼下长贱,那蒙古人夺取中国政权是中国人民授权还是蒙古人民授权?照你的逻辑谁夺取了政权谁就是主子,典型的奴才见识
m
mudanxianzi
68 楼
王丹吓死了,缩头乌龟似的,还出来说
M
Mililani
69 楼
CNN就是由搅屎棍们支撑的, literally。
d
dingdang99
70 楼
扯淡丹怎么做爱?
a
apache2000
71 楼
据说王丹有肛裂?
僵太公钓愚
72 楼
就王蛋这人品谁说都没他说的份儿。。。
十年梦
73 楼
王丹太恶心了,就你们这号人想出息都难。
R
Richard505
74 楼
王丹说得不错。中国人谈民主宪政,真的是“问君能有几多愁,恰似一群太监上青楼”
s
swmpsp
75 楼
虽然不能加入,但看着都能high,难道不也算赢了吗?
长剑倚天
76 楼
Doctor11: 你自己刚才限定的是现代社会,可自己有举了古代夺取政权的例子,你到底有没有底线? 若是放在人类社会的历史长河中,政权的合法性和管辖地区居民的授权并没有等于的联系!
僵太公钓愚
77 楼
Doctor11这厮是一个放罗圈屁的跪奴,逻辑和思维不值辩驳。
长剑倚天
78 楼
从历史上建立政权的合法性,按照现代的标准,还是中国大体上符合这个标准。 不论罗马帝国,奥斯曼帝国,还是莫沃尔帝国,都是强敌外侵建立的,而且是长期统治,你说有没有合法性?! 而中国历朝历代,大都是内部战争,通过人民授权建立的,这只能证明中国古代就已经具备相当的现代政权特征!
l
lue96500
79 楼
王丹说这个话真是太可笑了,是不是,丹姐?
t
ttlm
80 楼
长剑说的是皇权,或被外族征服后强迫接受的统治,不需要被管辖地区人民的授权。长剑晦指中共的统治类似于此。 长剑倚天 发表评论于 2020-09-30 22:13:58 Doctor11: 你自己刚才限定的是现代社会,可自己有举了古代夺取政权的例子,你到底有没有底线? 若是放在人类社会的历史长河中,政权的合法性和管辖地区居民的授权并没有等于的联系!
长剑倚天
81 楼
再探讨一下,中国西方选举制度拥抱者的本质和错乱。 不论哪国搞选举式选拔领导人,底线就是大家对政治制度都是拥护的,维持不变的,具体特征就是:宪法不变,权力结构不变!只是轮流换人维护这种制度。 而中国这些拥抱西方选举制度者们,却是要推翻中国现有的政治制度,宪法,和权力结构,重建另一套政治制度和宪法,以及权力结构! 这和西方的选举制度是有本质不同的!
D
Doctor11
82 楼
僵太公钓愚这五毛狗就知道躲在暗处逮着机会出来咬一口,丫看看自己能讲出啥道理来?
l
lue96500
83 楼
王丹这意见发表得,真可笑
D
Doctor11
84 楼
长剑倚天 发表评论于 2020-09-30 22:13:58 Doctor11: 你自己刚才限定的是现代社会,可自己有举了古代夺取政权的例子 —- 我说的现代社会的通行规则是人民授权,武力夺取政权在现代和古代有什么区别?
D
Doctor11
85 楼
长贱,你敢对你主子说宪法不变?当心一个大嘴巴甩过来
长剑倚天
86 楼
Doctor11: 美国是武力多权的,对吧。 确立政治制度和权力结构的是不是这些夺权者自己,哪儿来的你的所谓全民选举授权?!
没有结局的故事
87 楼
其实,王丹才真像一坨“屎”,随意大-便,一定要臭到没人敢上大街的地步,才能达到他不刷便罢,一刷就要吸引所有人的眼球那种高度。
B
Bslrim
88 楼
这就是为什么民运在中国不得人心,王丹这种人根本没有把中国人民的需求放在心上,只不过是彻头彻尾的亲美贬中而已
D
Doctor11
89 楼
长贱啊,投票就是授权,你完全是在胡搅蛮缠
w
windowsonly
90 楼
王丹这个尿壶美国人用完之后早就扔到一个角落!已经一文不值!可怜巴巴的家伙!!!!!
蒋金帼
91 楼
太监笑别人做爱姿势,但是你王丹连太监都不是,太可悲,你真是狗人奸屁股。。。。。
橘子郡君
92 楼
王丹,别人吃屎,你也要去尝尝才叫自由吗?
S
Swedenbo
93 楼
银幕上最成功的公公:王刚 银幕下最成功的公公:王丹
花生炖
94 楼
两个老头儿辩论互骂挺好看的。哈哈哈哈 支持川普大大 支持建国同志!加油哦
y
yaohua
95 楼
王丹说的一针见血!
y
yukimama
96 楼
王丹现在还有给钱吗?要么给蓬皮熬跟班?活着最重要
M
Moon_cake
97 楼
王丹说的对, 中共不敢公开辩论
相信事实
98 楼
人民不得不在两个垃圾里面扒拉一个不太臭的垃圾叫授权?那叫乞丐好不好? 中国人民在琳琅满目的商品中选择一个最好的,美国人民在垃圾里面扒堆,还好意思说啊?
于木
99 楼
中国人丢不起这脸
无忌哥哥
100 楼
没说错