2月24日，俄乌战争爆发一周年，这一天，俄军发布了当日战报，报告称俄军在顿涅茨克战场、红利曼和库皮扬斯克方向杀伤520名乌军。摧毁1辆坦克、10辆装甲车、11辆汽车、2门D-20型122毫米榴弹炮，可谓战绩不小。
但俄军的代价是，一天之内发射了3万发炮弹！这还不是最多的，2022年夏天的时候，俄军弹药消耗最高峰是一天发射5-6万发炮弹！而乌军回应的炮弹也差不多！直接把美国的军火库都打空了！
难以想象，一天之内，双方竟然发射了十万发炮弹！似乎两军基本上没有短兵相接的机会，整天拿火炮对轰，就把战争打完了。
由此，很多人也都开始怀疑，既然重武器能打赢战争，那还要轻武器干嘛？其实，这是一个很正常的趋势。
说起战争，很多人的认知基本上都来源于电视剧和电影，要么是双方踩着鼓点排队前进，然后开枪。
要么是猫在战壕中向对方的头盔开枪，或者拿着马克沁机枪向冲锋而来的敌人扫射，或者扔手榴弹。
在这种认知中，轻武器的好坏，似乎对战争的胜负起着决定性作用。但事实上，在进入自动武器时代之后，轻武器早已不是决定战争胜负的主要因素了，只不过因为一些重武器场面不太好拍，所以我们在影视剧中，看的大都是轻武器对射甚至短兵相接的镜头，时间长了，我们就会认为战争就是这样了。
▲这么拍实在太节省成本了
美军《战场武器系统与技术》一书中就曾写道：要不要保留轻武器是一个值得探讨的问题，由轻武器造成的伤亡所占的比例毕竟很小。第二次世界大战中，在主要是以装甲部队进行作战的地中海战区，这个比例约为15％；而在太平洋战区，在美日两军之间进行的以步兵战为主的战斗中，这个比例则达到30％左右。
这个数据到了现代进一步降低了，据统计，现代战争中，80%左右的伤亡是由间接瞄准（比如火炮等）火力造成的，15%是机枪、榴弹发射器等直接瞄准的重武器造成的，地雷、步枪等造成的伤亡不超过百分之五。这还是考虑了近距离交火的情况下，如果是平原作战，轻武器的杀伤占比可能还要更小。
为什么会如此？主要是因为现代高科技武器发展太快了。我们可以设想一下，一场美国式的俄乌战争怎么打？
首先当然是一波“匕首”“锆石”和“伊斯坎德尔”从天而降，敲掉乌军的雷达、补给点、防空导弹和指挥中心，然后就是苏25和苏34这样的炸弹卡车开始洗地，进一步消灭敌军的火力据点、交通要地、重要的技术装备等关键目标，同时给乌军重大杀伤。
然后就是第三波打击，各种火箭炮、自行火炮进行饱和式打击，如果仍有漏网之鱼，那么卡52、米24等武装直升机将会开始第四波打击，几乎同时，第五波打击来自主战坦克、喷火坦克等等，清扫敌军前沿。
等到装甲车内的伴随步兵下车，轻武器真正派上用场的时候，恐怕对面已经不剩几个敌人了，这时候，轻武器能做的，也只是清扫战场而已，有的士兵甚至连开枪都开不了几次。虽然看起来挺没意思，但这才是一个大国面对的真正现代战争模式。
在现实中，俄罗斯虽然没有美军那样多不花钱一样的制导武器，但炮弹却是管够的，苏联时代的军火库遗留了相当多的火炮和炮弹，逮住机会可劲造就行了，而无人机的发展则改变了整个战争形态，之前在战线犬牙交错的时候，往往需要士兵小队悄悄往前渗透，然后一点一旦扩张战线。
现在好了，双方都大量使用的无人机，将战线前沿10公里内变成了透明，发现敌军动向，直接把坐标报给炮兵就行了，还用得着步兵上去打吗？
所以从去年下半年开始，整个俄乌战争非常沉闷，就连喜欢玩手机、当网红的车臣军队，拍摄的一线战斗画面也并不多，这再次证明，现代战争中轻武器的作用已经很小了。
事实上，别说信息化战争了，就连信息化程度不高的对越自卫反击战中，决定战争胜负的也是重火器，据统计，出境作战的有82个炮兵营4400多门火炮（含60炮和37、57高炮，不含40火箭筒），在战争的28天里，共发射883381枚炮弹，越军伤亡的57169人中，有91%都是炮火所致。
所以，面对铺天盖地的炮火和狂飙突进的坦克，装备再好的枪械，又有什么用呢？
这就带来一个问题，既然轻武器都不重要了，那还发展它干嘛？
所以我们看，AK47虽然是几十年前的武器了，和它同时代的坦克、飞机等重武器都进了博物馆，但AK47至今仍然活跃在战场上，就算对上今天的HK416，在近距离作战中，也往往不落下风。也许HK416会因为附件占据一定优势，但根本谈不上压制性优势，因为AK47射出来的子弹同样致命。
事实上，轻武器发展已经停滞了几十年，100年前利用依靠火药燃气和机械运动完成自动发射的轻武器已经发展到了瓶颈，基本上没有发展革命性进步的可能，你看就算俄罗斯新装备的AK12，也不过是老AK换个皮肤加点附件罢了；而美国的AR也是改来改去几十年离不开AR的老底子。
就算是美国人搞的NGSW啊，塑料壳弹啊，德国人搞的无壳弹啊，也不过是在基础科学停滞的情况下，一些边边角角改进而已。
既然如此，那为啥还要继续保留轻武器呢？原因也很简单，虽然轻武器已经不是战争胜利的决定性因素，但是到了小战斗这个层面，因为战线太长和地形等原因，在丛林战、城市战、山地战这种重武器受限制的环境下，火炮飞机导弹难以触及战场的每个角落，这个时候轻武器就起作用了，士兵们可以拿着步枪去 清扫那些顽强的漏网之鱼。
同时，士兵手中有轻武器的时候，就会对其心理上带来极大安全感，他会觉得手中有武器，遇到危险可以反击，甚至在敌军突入战线的情况下，轻武器堪称最后的抵抗手段了。
所以，看似不重视轻武器的发展，还颇受网友吐槽，其实这主要是因为我们认识到真正的现代战争模式中，轻武器发挥的作用已经不大，所以要“好钢使在刀刃上”，把军费都花在更先进更高效的重装备上来，这才是符合未来大规模现代战争需要的建军之道。
2月24日，俄乌战争爆发一周年，这一天，俄军发布了当日战报，报告称俄军在顿涅茨克战场、红利曼和库皮扬斯克方向杀伤520名乌军。摧毁1辆坦克、10辆装甲车、11辆汽车、2门D-20型122毫米榴弹炮，可谓战绩不小。
但俄军的代价是，一天之内发射了3万发炮弹！这还不是最多的，2022年夏天的时候，俄军弹药消耗最高峰是一天发射5-6万发炮弹！而乌军回应的炮弹也差不多！直接把美国的军火库都打空了！
难以想象，一天之内，双方竟然发射了十万发炮弹！似乎两军基本上没有短兵相接的机会，整天拿火炮对轰，就把战争打完了。
由此，很多人也都开始怀疑，既然重武器能打赢战争，那还要轻武器干嘛？其实，这是一个很正常的趋势。
说起战争，很多人的认知基本上都来源于电视剧和电影，要么是双方踩着鼓点排队前进，然后开枪。
要么是猫在战壕中向对方的头盔开枪，或者拿着马克沁机枪向冲锋而来的敌人扫射，或者扔手榴弹。
在这种认知中，轻武器的好坏，似乎对战争的胜负起着决定性作用。但事实上，在进入自动武器时代之后，轻武器早已不是决定战争胜负的主要因素了，只不过因为一些重武器场面不太好拍，所以我们在影视剧中，看的大都是轻武器对射甚至短兵相接的镜头，时间长了，我们就会认为战争就是这样了。
▲这么拍实在太节省成本了
美军《战场武器系统与技术》一书中就曾写道：要不要保留轻武器是一个值得探讨的问题，由轻武器造成的伤亡所占的比例毕竟很小。第二次世界大战中，在主要是以装甲部队进行作战的地中海战区，这个比例约为15％；而在太平洋战区，在美日两军之间进行的以步兵战为主的战斗中，这个比例则达到30％左右。
这个数据到了现代进一步降低了，据统计，现代战争中，80%左右的伤亡是由间接瞄准（比如火炮等）火力造成的，15%是机枪、榴弹发射器等直接瞄准的重武器造成的，地雷、步枪等造成的伤亡不超过百分之五。这还是考虑了近距离交火的情况下，如果是平原作战，轻武器的杀伤占比可能还要更小。
为什么会如此？主要是因为现代高科技武器发展太快了。我们可以设想一下，一场美国式的俄乌战争怎么打？
首先当然是一波“匕首”“锆石”和“伊斯坎德尔”从天而降，敲掉乌军的雷达、补给点、防空导弹和指挥中心，然后就是苏25和苏34这样的炸弹卡车开始洗地，进一步消灭敌军的火力据点、交通要地、重要的技术装备等关键目标，同时给乌军重大杀伤。
然后就是第三波打击，各种火箭炮、自行火炮进行饱和式打击，如果仍有漏网之鱼，那么卡52、米24等武装直升机将会开始第四波打击，几乎同时，第五波打击来自主战坦克、喷火坦克等等，清扫敌军前沿。
等到装甲车内的伴随步兵下车，轻武器真正派上用场的时候，恐怕对面已经不剩几个敌人了，这时候，轻武器能做的，也只是清扫战场而已，有的士兵甚至连开枪都开不了几次。虽然看起来挺没意思，但这才是一个大国面对的真正现代战争模式。
在现实中，俄罗斯虽然没有美军那样多不花钱一样的制导武器，但炮弹却是管够的，苏联时代的军火库遗留了相当多的火炮和炮弹，逮住机会可劲造就行了，而无人机的发展则改变了整个战争形态，之前在战线犬牙交错的时候，往往需要士兵小队悄悄往前渗透，然后一点一旦扩张战线。
现在好了，双方都大量使用的无人机，将战线前沿10公里内变成了透明，发现敌军动向，直接把坐标报给炮兵就行了，还用得着步兵上去打吗？
所以从去年下半年开始，整个俄乌战争非常沉闷，就连喜欢玩手机、当网红的车臣军队，拍摄的一线战斗画面也并不多，这再次证明，现代战争中轻武器的作用已经很小了。
事实上，别说信息化战争了，就连信息化程度不高的对越自卫反击战中，决定战争胜负的也是重火器，据统计，出境作战的有82个炮兵营4400多门火炮（含60炮和37、57高炮，不含40火箭筒），在战争的28天里，共发射883381枚炮弹，越军伤亡的57169人中，有91%都是炮火所致。
所以，面对铺天盖地的炮火和狂飙突进的坦克，装备再好的枪械，又有什么用呢？
这就带来一个问题，既然轻武器都不重要了，那还发展它干嘛？
所以我们看，AK47虽然是几十年前的武器了，和它同时代的坦克、飞机等重武器都进了博物馆，但AK47至今仍然活跃在战场上，就算对上今天的HK416，在近距离作战中，也往往不落下风。也许HK416会因为附件占据一定优势，但根本谈不上压制性优势，因为AK47射出来的子弹同样致命。
事实上，轻武器发展已经停滞了几十年，100年前利用依靠火药燃气和机械运动完成自动发射的轻武器已经发展到了瓶颈，基本上没有发展革命性进步的可能，你看就算俄罗斯新装备的AK12，也不过是老AK换个皮肤加点附件罢了；而美国的AR也是改来改去几十年离不开AR的老底子。
就算是美国人搞的NGSW啊，塑料壳弹啊，德国人搞的无壳弹啊，也不过是在基础科学停滞的情况下，一些边边角角改进而已。
既然如此，那为啥还要继续保留轻武器呢？原因也很简单，虽然轻武器已经不是战争胜利的决定性因素，但是到了小战斗这个层面，因为战线太长和地形等原因，在丛林战、城市战、山地战这种重武器受限制的环境下，火炮飞机导弹难以触及战场的每个角落，这个时候轻武器就起作用了，士兵们可以拿着步枪去 清扫那些顽强的漏网之鱼。
同时，士兵手中有轻武器的时候，就会对其心理上带来极大安全感，他会觉得手中有武器，遇到危险可以反击，甚至在敌军突入战线的情况下，轻武器堪称最后的抵抗手段了。
所以，看似不重视轻武器的发展，还颇受网友吐槽，其实这主要是因为我们认识到真正的现代战争模式中，轻武器发挥的作用已经不大，所以要“好钢使在刀刃上”，把军费都花在更先进更高效的重装备上来，这才是符合未来大规模现代战争需要的建军之道。