"This will not stand. This will not stand, this aggression against Kuwait."--George H.W. Bush on August 5, 1990. Full quote from Jon Meacham's biography. Future history students will be asked why this stopped being the reaction of a Republican president to the invasion of a… pic.twitter.com/PuaztoiVaG
2025年2月14日，美国副总统万斯，在德国慕尼黑安全会议（MSC）发表演讲。（路透社）
美国副总统万斯（J.D. Vance）週四（20日）于社群媒体X上发文批评英国知名历史学家、美国斯坦福大学胡佛研究所高级研究员佛格森（Niall Ferguson）的言论，强调停止空谈道德，美国需要的是现实战略，并狠批佛格森连战场现实都搞不清楚，俄军的数量优势、欧洲武器库存枯竭，军工业还一蹶不振。
佛格森週四引述老布希（George H.W. Bush）于伊拉克入侵科威特的名言，讽川普政府：“未来的历史学者或许会提出这样的问题：为何共和党总统对独裁者入侵主权国家的反应，不再是这样了？”1990年8月5日老布希曾表示：“这站不住脚，这种对科威特的侵略是站不住脚的。”引来万斯批评。
这种说辞纯属道德说教，遗憾的是，这正是全球主义者（Globalist）唯一能拿出来的论调
万斯谈到，过去三年来，川普总统和他一直强调两个简单的事实：第一，若川普仍在位，这场战争根本不会发生；第二，无论是欧洲、拜登政府还是乌克兰，都没有胜利的途径。这三年前如此，两年前如此，去年如此，今天依然如此。
然而，那些显然是对的人，他们的忧虑却始终被忽视
他批评佛格森对乌克兰的真正计划是什么？再来一笔援助？他是否了解战场现实、他是否清楚俄军的人数优势、欧洲国家日益枯竭的武器库存，以及更加疲软的军工产能。
万斯继续批评，佛格森却引用一本关于老布希（George H.W. Bush）的书，来讨论一个完全不同的时期、完全不同的冲突，依赖无关紧要的历史来规避当前现实。
川普总统关注的是现实，这意味著他以事实为基础。以下是几个事实：
第一，西欧盟国的安全长期仰赖美国的慷慨援助，但他们却在移民和言论审查等内政议题上，推行让大多数美国人反感的政策，而他们的国防政策也一直假设美国会无限支援。
第二， 俄罗斯在乌克兰拥有压倒性的人力与武器优势，这种优势将不会因为西方持续输送军援而改变。而且，西方的援助目前仍在输送。
第三，美国对这场冲突的双方仍然握有相当大的谈判筹码。
第四， 要结束战争，就必须与发动战争和持续推动战争的相关方对话。
第五， 这场战争已经严重消耗美国的国家战略工具，从军事库存到制裁机制，几乎所有领域都受到影响。我们认为，这场战争对俄罗斯、乌克兰和欧洲都是有害的，但最重要的是——它对美国不利。
万斯总结，基于以上事实，美国政府必须立即推动和平，并称川普的竞选承诺就是如此，任何将“考量美国利益”视为“姑息主义”的攻击批片，都是懒惰且缺乏历史观的空谈。