为省1亿美元 美国考虑取消国内150余中小机场乘客安检

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年8月2日 7点8分 PT
  返回列表
27066 阅读
16 评论
环球时报

瑞士媒体“瑞士资讯”8月1日援引法新社报道称,美国媒体8月1日消息称,美国正考虑取消国内中小型机场的乘客安检作业,引起恐怖主义专家的关切。

1日,美国有线电视新闻网(CNN)引述有关部门官员和文件报道称,美国运输安全管理局正考虑一项取消150多座机场安检作业的提案,这些中小型机场服务60个以下乘客座位的飞机。

CNN引述该机构内部备忘录称,此举每年或将节省1.15亿美元(约合人民币7.84亿元),节约的经费可用于提高较大型机场的安全工作。较大型机场面临的风险似乎更大。

美国运输安全管理局公共关系助理署长毕莱洛(Michael Bilello)针对这一报道发表声明称,目前尚未决定取消任何美国联邦机场的乘客安检作业。但他也没有指明这项提案不在考虑之中。该声明指出,每年在联邦预算程序中,运输安全管理局都会被要求讨论可能的营运效率,今年也不例外。

据报道,CNN恐怖主义分析师克鲁克尚克(Paul Cruickshank)表示,像“基地”组织和“伊斯兰国”(IS)等激进团体仍视航空为主要目标,这包括乘客座位低于60人的飞机。

CNN也引述不具名的运输安全管理局官员的话称,对此表达严重关切。

4月,运输安全管理局宣布,旅客将被要求从随身行李中取出X光难以辨识的东西,包括食物在内。2017年,美国针对若干中东机场起飞赴美的航班,禁止笔记本电脑和较大型电子装置携入机舱。

泰傻
1 楼
【环球时报】 于 2018-08-02 07:02:23 - 【瑞士媒体】“瑞士资讯”8月1日【援引法新社】报道称,【美国媒体】8月1日消息称,美国正考虑取消国内中小型机场的乘客安检作业
泰傻
2 楼
你以为三绕两绕就把人忽悠得不知道谁在造谣吗
不开窍
3 楼
不论真假,都要支持.
C
CTPCW
4 楼
支持.
一不做二不休
5 楼
川总这么忙着省钱干脆把大型机场安检也省了,十个亿呐
A
Armweak
6 楼
不支持,尽管我每次坐飞机必须从小机场坐飞机飞到大机场。如果小机场不需安检,那恐怖份子可以从小机场搭乘飞机到大飞机场,然后不用安检就能上大飞机。 目前的状况是,从小机场安检后,在大机场下飞机后就无须再作安检了。
裘千里
7 楼
美国为了世界治安 ,竟为一亿美元放弃小机场安检,这是拿民命开玩笑吗?何不把把驻南韩的驻军撤了,能省多少亿美元?
U
Uberprof
8 楼
才一个亿…
路边的蒲公英
9 楼
省下的钱补贴大豆农民?
选民
10 楼
确实太傻,看不懂英文。美国各大媒体都有此报道。 xxxxxxxxx 泰傻 发表评论于 2018-08-02 07:12:14 你以为三绕两绕就把人忽悠得不知道谁在造谣吗
八戒.
11 楼
本来美国安检就是用来骗自己老百姓的,已经证实了,安检失误率超过95%,根本形同虚设。 事实上,美国除了911以外,根本就没有多少恐怖袭击,每年造成的损失远少于安检成本,根本就是得不偿失,浪费时间和金钱。
t
tz2000
12 楼
明面上当然是这样,但是你无法知道因为有了安检而阻吓掉了的事件。 每年偷盗的金额可能也比不上所有警察的费用,总不能就不要警察了吧? 八戒. 发表评论于 2018-08-02 09:45:47 本来美国安检就是用来骗自己老百姓的,已经证实了,安检失误率超过95%,根本形同虚设。 事实上,美国除了911以外,根本就没有多少恐怖袭击,每年造成的损失远少于安检成本,根本就是得不偿失,浪费时间和金钱。
八戒.
13 楼
拉倒吧,所谓反恐本身就是一个伪命题,就是为了美国维稳而拿纳税人的钱不当回事。历史上最严重的恐袭就是911了,实际上直接死于恐袭的只有两千人,剩下一千人是警察、消防队员等救护人员。损失两座大楼和几架飞机,总损失几十亿而已。 而美国反恐造成的本国士兵死亡人数远超这个数字,阿富汗、伊拉克平民和军人死亡更是百倍,财产更不用说了,美国损失几万亿,几个国家更是十倍数量。
M
Myideas
14 楼
报道说的是取消这些小机场的screening(全身扫描),到达后(应该是大机场转机)再做扫描,不是取消安检作业。不过不值得为这一个亿,让60个人处于危险之中。一个亿在美国能干什么?
土木匠
15 楼
贸易战的一个副作用。
S
Sam大树
16 楼
MAGA, 啥时候大机场也省这个麻烦, 让乘客赌命? 川总坐私人飞机,不会输的。