综合《费城问询报》与NBC报道，联邦第三巡回上诉法院3名法官，聆讯后推翻下级法院的决定，裁定联邦调查局侵犯了郗小星的宪法权利，因此将案件发还原讼庭重审。在长达37页的判词中，3名法官都表示，即使法例容许联调局探员在一定程度上自由办案，事后不会受到法院挑战，但这不代表当局可以肆意调查、搜索、拘捕涉案人。其中法官克劳斯（Cheryl Ann Krause）表示，郗小星罗列了多项具体指控，质疑联调局故意忽略对他有利的证据，而上诉庭这次决定，只是回应郗小星的指控，他在案件发还下级法庭审理时，仍需提供证据才可索偿。
The US definitely needs to root out the perpetrators who sell the US’ interests to China and bring them to justice. The FBI is the government agency responsible for this. Apparently the FBI has wrongfully charged this innocent professor. Now the US government has to pay millions of dollars for its mistake. Nevertheless the hunt will continue until all bad guys are rounded up.
联邦上诉法院裁定，费城天普大学华裔物理学教授郗小星（Xiaoxing Xi），可以就自己被当局诬指为中国间谍的案件，继续起诉联邦调查局（FBI）并追讨赔偿。
综合《费城问询报》与NBC报道，联邦第三巡回上诉法院3名法官，聆讯后推翻下级法院的决定，裁定联邦调查局侵犯了郗小星的宪法权利，因此将案件发还原讼庭重审。在长达37页的判词中，3名法官都表示，即使法例容许联调局探员在一定程度上自由办案，事后不会受到法院挑战，但这不代表当局可以肆意调查、搜索、拘捕涉案人。其中法官克劳斯（Cheryl Ann Krause）表示，郗小星罗列了多项具体指控，质疑联调局故意忽略对他有利的证据，而上诉庭这次决定，只是回应郗小星的指控，他在案件发还下级法庭审理时，仍需提供证据才可索偿。
郗小星在裁决后接受访问，直言裁决让他感到兴奋，自己终于可以要求政府官员在宣誓的情况下，解释当初查案并且侵犯他宪法权利的决定。
代表郗小星和公民自由联盟（ACLU）的民权律师鲁道夫斯基（David Rudovsky）表示，乐见法院确认公义的基本原则，郗小星一家因为政府行为轻率鲁莽而承受痛苦，有权为此索取索偿。
郗小星的案件源于2015年5月，当局荷枪实弹突袭他的寓所，在其妻女面前将他逮捕，并指责他为中国充当经济间谍。但同年9月，FBI因查无实据因此撤销指控。
郗小星表示，自己一度有机会率领天普大学的物理系，后来虽然司法部撤销指控，自己也能够重返校园，但系主任的职位空缺已被同事填补。校方则说，当时只是考虑郗小星，人事安排并未作实。
时至今日郗小星认为，他在天普大学的研究工作依然受到当年案件影响，过去率领多名助理，现在只有1人与他共事，也只成功申请到1项政府资助，似乎有人担心他还会再次受到联邦调查。