Anti Israel is NOT anti-Semitism.
我倒是觉得， 反对目前以色列极端政权的种族屠杀战争罪行， 是真正的支持犹太人的行为。
When Nazis led German to genocide of Jews, German lost the right to exist;
When the new Nazis in Israel under Netanyahu's government led Jews to the genocide of Palestine, if they succeed, Jews might lose their right to co-exist with modern civilization again! :-(
So, in support of the survival of Jews, please stand up against the genocide of Palestine.
On the other hand, pro-Palestine is NOT pro-Hamas.
People should understand that the genocide of Palestine (and terrorist attacks on Israeli civilians by Hamas) is totally against humanity and must be stopped.
很多读者都发私信谈到“哥大犹太教授禁止入校，因为担心安全”。这是一条假新闻。
视频是商学院的一位犹太教授刷卡进教学楼，发现卡失灵了。
我去东亚系看Andrew Nathan教授，他是中国问题专家，也是一位犹太人。我能见到他，就说明犹太教授可以进校园。
我问他怎么看待这位教授进学校遇阻，他笑了：他是一位极端主义者。
这不是说极端主义者就会卡失灵，而是说这是故意“制造”的一个热点。
当然，我不用向Andrew教授核实，就知道“犹太教授学生不能入校”是假新闻。理由如下：
1，哥大的id卡里，根本没有族裔的信息；
2，以族裔来区别对待，是1968年学潮就解决的问题，这是美国社会最不能容忍的事；
3，很多人不知道，哥大商学院其实不在主校区，也不在运动波及的范围；
4，哥大主校区几个入口，需要ID才能进，但是守入口的是警察和保安，而不是巴勒斯坦学生
但是，这个新闻传播最广，为什么呢？因为它最具备“运动”的性质：重要的不是事实，而是口号。
尽管我在好几个文章里都写了学生抗议的具体诉求，仍然有人问我学生的诉求到底是什么，因为真正具体的诉求，是平实的、日常的。
第一，要求哥大从和以色列合作的项目中撤资；第二，不要处分参加抗议的学生。
很多人看过，但是没印象，因为它没有煽动性。
学生几乎每天都要游行，我从最初听不懂，到对那些口号烂熟于心，因为它是押韵的、煽动性的。
很多人把运动中喊的口号当成诉求，并且指责那是“反犹”。今天早上去学校，看到犹太教宗教人士举的牌子：
他们认为：反对以色列，并不等于反犹主义。
Andrew教授也认为，有一些犹太人比较敏感，会把一切批评以色列的都视为反犹主义。
还好他是一位犹太人。如果是巴勒斯坦裔说这个，我是不敢写出来的。
那三位举牌的犹太宗教人士，不能代表所有犹太人。就像那位刷卡失败的教授不能代表所有犹太教授一样。
哥大的犹太群体，其实也分为两个阵营。有一方其实很同情巴勒斯坦，主张停战。
写这些犹太人的声音，是想表明：并不存在那个抽象的、完全一致的的“犹太人”。同样，巴勒斯坦人也是如此。
相比之下，就我看到的网友评论，中国人似乎比哥大更分裂。凡是同情巴勒斯坦的都被指责为恐怖主义。
就是你们认为的“恐怖主义者”，昨晚在草坪上培训、商量，如何更好的布置帐篷，“可能有盲人和残障人士要来，要方便通行。”
一位长期在营地跟踪采访的新闻学院同学说：这里很像是一个大家庭。这是年轻人的视角。
最近写的一系列文章，我不得不反复表明，我是支持以色列进攻哈马斯的，尽管如此，当我进一步写出哥大学生抗议的情况时，仍然会激怒支持以色列的朋友。
这就是“运动思维”。一个显而易见的道理是，经常搞运动、集会的哥大，其实反而不会那么“极化”，因为总会有各种声音。
相当长时间内，声援巴勒斯坦的游行，犹太同学都是在场的。这是我最喜欢看到的场景，也是最有希望感的。这样的世界，渐行渐远。