俄罗斯週末爆发短暂叛乱行动，有专家认为，此事表明普京对内部精英的控制力“异常减弱”，且私人军团瓦格纳的叛变，可能严重损害俄军士气，有助乌克兰“乘著此一势头突破前线”。 俄罗斯瓦格纳集团叛乱事件落幕后，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）与多位国家领导人于週日（6月25日）就此通话。路透社报道，泽连斯基与美国总统拜登（Joe Biden）通话讨论了俄罗斯当前的最新发展，以及叛乱如何影响乌克兰反攻进程和区域安全问题。两国防长也就乌克兰如何加强部队、叛乱对俄军造成的影响交换意见。 泽连斯基向拜登表示，雇佣军团的叛乱“暴露普京政权的弱点”。 稍早，泽连斯基也与波兰总统杜达（Andrzej Duda）及加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）通话，分别谈论了欧洲最大核电厂扎波罗热遭占领的危险局势，以及即将在立陶宛举行的北约峰会。 叛乱揭普京权力弱化 週末，俄罗斯雇佣的私人军团瓦格纳宣布“造反”，其首领普里戈津（Yevgeny Prigozhin）称占领俄罗斯南部城市，并将进军莫斯科，随后在白俄罗斯总统的协助斡旋下撤军。 法新社报道，事发之初，普京出面发表电视演说、指责普里戈津叛国，并誓言要惩罚肇事者、批评他们将俄罗斯推向内战。然而，仅仅数小时后，他就接受了谈判协议，对普里戈津及其手下实行大赦，并同意将普里戈津本人流放到白俄罗斯。 美国军事学院国际关系副教授珀森（Robert Person）告诉DW，普京“允许一个昨天刚被他宣布犯有叛国罪的人，在白俄罗斯等同于退休并脱身”，表明他对内部精英的控制力“异常减弱”。 国际战略研究所（IISS）战略、技术及军控主任阿尔伯克（William Alberque）则告诉法新社：“这一事件削弱了普京的可信度。莫斯科的每个人都在想：‘如果这只是一场5分钟的叛乱，为什么总统要谈论内战？’” 阿尔伯克补充：“另一方面，如果普里戈津不死，所有在俄罗斯有意破坏安全秩序的人，都会觉得他们可以逍遥法外。” 俄罗斯前总理卡西亚诺夫（Mikhail Kasyanov）告诉DW：“这项（特赦）协议被视作一种妥协，但事实上，这是普京的败仗（defeat）⋯⋯其政界高层将不再视他（普京）为能够维护他们利益的人，因此其权力、政权将受到质疑。” 珀森向DW分析，多年来，普京一直在建立“一个控制体系”——即胁迫或收买高层精英以获取支持，藉此巩固政权，然而普里戈津“不知分寸”的举动，“显示出该体系有多么薄弱”。 “普京无法遏制普里戈津与正规国防部和军队之间的权力斗争，”珀森说：“我认为他正在失去对该体系（指内部精英）的掌握⋯⋯他过去20年所采用的方法显然开始失效。” 美国国务卿布林肯（Antony Blinken）在事件后曾公开表示，这场叛乱显示普京的权威已出现“裂痕”。法国总统马克龙（Emmanuel Macron）则称，叛乱“凸显俄罗斯的内部分歧，以及其军队和辅助部队的脆弱性”。 有助乌克兰反攻？ 法新社报道，分析人士认为，瓦格纳叛乱不仅有损普京的形象，亦提高了乌克兰军队的士气。 在俄罗斯爆发叛乱当日（24日），乌克兰曾表示这场骚乱将为其军队的反攻提供“机会之窗”。但莫斯科坚称，兵变不会影响其在乌克兰的行动。 週末，在叛乱爆发之际俄军仍持续进攻基辅；基辅市长称造成5人死亡。 不过，地中海战略研究基金会（FMES）学术主任拉祖（Pierre Razoux）告诉法新社，此次叛乱势必会打击驻乌克兰的俄军士气，乌军或许能“乘著此一势头突破前线”。 但拉祖同时警告，乌克兰仍须提高警戒、确保白俄罗斯边境的安全，因为瓦格纳军团也有可能从白俄罗斯涌入，“这也许就是普里戈津与普京谈判的内容”。
俄罗斯週末爆发短暂叛乱行动，有专家认为，此事表明普京对内部精英的控制力“异常减弱”，且私人军团瓦格纳的叛变，可能严重损害俄军士气，有助乌克兰“乘著此一势头突破前线”。
俄罗斯瓦格纳集团叛乱事件落幕后，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）与多位国家领导人于週日（6月25日）就此通话。路透社报道，泽连斯基与美国总统拜登（Joe Biden）通话讨论了俄罗斯当前的最新发展，以及叛乱如何影响乌克兰反攻进程和区域安全问题。两国防长也就乌克兰如何加强部队、叛乱对俄军造成的影响交换意见。
泽连斯基向拜登表示，雇佣军团的叛乱“暴露普京政权的弱点”。
稍早，泽连斯基也与波兰总统杜达（Andrzej Duda）及加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）通话，分别谈论了欧洲最大核电厂扎波罗热遭占领的危险局势，以及即将在立陶宛举行的北约峰会。
叛乱揭普京权力弱化
週末，俄罗斯雇佣的私人军团瓦格纳宣布“造反”，其首领普里戈津（Yevgeny Prigozhin）称占领俄罗斯南部城市，并将进军莫斯科，随后在白俄罗斯总统的协助斡旋下撤军。
法新社报道，事发之初，普京出面发表电视演说、指责普里戈津叛国，并誓言要惩罚肇事者、批评他们将俄罗斯推向内战。然而，仅仅数小时后，他就接受了谈判协议，对普里戈津及其手下实行大赦，并同意将普里戈津本人流放到白俄罗斯。
美国军事学院国际关系副教授珀森（Robert Person）告诉DW，普京“允许一个昨天刚被他宣布犯有叛国罪的人，在白俄罗斯等同于退休并脱身”，表明他对内部精英的控制力“异常减弱”。
国际战略研究所（IISS）战略、技术及军控主任阿尔伯克（William Alberque）则告诉法新社：“这一事件削弱了普京的可信度。莫斯科的每个人都在想：‘如果这只是一场5分钟的叛乱，为什么总统要谈论内战？’”
阿尔伯克补充：“另一方面，如果普里戈津不死，所有在俄罗斯有意破坏安全秩序的人，都会觉得他们可以逍遥法外。”
俄罗斯前总理卡西亚诺夫（Mikhail Kasyanov）告诉DW：“这项（特赦）协议被视作一种妥协，但事实上，这是普京的败仗（defeat）⋯⋯其政界高层将不再视他（普京）为能够维护他们利益的人，因此其权力、政权将受到质疑。”
珀森向DW分析，多年来，普京一直在建立“一个控制体系”——即胁迫或收买高层精英以获取支持，藉此巩固政权，然而普里戈津“不知分寸”的举动，“显示出该体系有多么薄弱”。
“普京无法遏制普里戈津与正规国防部和军队之间的权力斗争，”珀森说：“我认为他正在失去对该体系（指内部精英）的掌握⋯⋯他过去20年所采用的方法显然开始失效。”
美国国务卿布林肯（Antony Blinken）在事件后曾公开表示，这场叛乱显示普京的权威已出现“裂痕”。法国总统马克龙（Emmanuel Macron）则称，叛乱“凸显俄罗斯的内部分歧，以及其军队和辅助部队的脆弱性”。
有助乌克兰反攻？
法新社报道，分析人士认为，瓦格纳叛乱不仅有损普京的形象，亦提高了乌克兰军队的士气。
在俄罗斯爆发叛乱当日（24日），乌克兰曾表示这场骚乱将为其军队的反攻提供“机会之窗”。但莫斯科坚称，兵变不会影响其在乌克兰的行动。
週末，在叛乱爆发之际俄军仍持续进攻基辅；基辅市长称造成5人死亡。
不过，地中海战略研究基金会（FMES）学术主任拉祖（Pierre Razoux）告诉法新社，此次叛乱势必会打击驻乌克兰的俄军士气，乌军或许能“乘著此一势头突破前线”。
但拉祖同时警告，乌克兰仍须提高警戒、确保白俄罗斯边境的安全，因为瓦格纳军团也有可能从白俄罗斯涌入，“这也许就是普里戈津与普京谈判的内容”。