2019年11月2日，防暴警察聚集在香港区议会选举竞选标语附近。（美联社）
一场反修例风波，令香港的政治光谱急剧转变，最近几个月多个民意调查都显示，随着港人对特首林郑月娥及其团队完全丧失信任，愈来愈多的市民改变以往的中立态度，转为支持民主派参选人。有评论认为，本月24日举行的区议会选举，将成为惩罚亲北京“保皇党”的战场，民主派会否有望光复区议会，令香港政治格局“大洗牌”？ 自由亚洲电台驻香港记者，会一连几天，为大家分析这次选情。
香港区议会选举将于周日（24日）举行，是次区选竞争激烈，有多达1,090名候选人，竞逐452个议席，共有413.3万名登记选民，两者都是历届之冠，当中超过39.2万名为新增选民，亦是近年最多。
在新增选民中，以介乎18至35岁的年轻组别人数最多，佔48%，但如果放到整体选民当中计算，年轻选民组别只佔24%，低于60岁以上群组的32%，以及36至60岁群组的44%。
本台根据现时18区区议会的形势分析，目前亲北京阵营和民主派阵营，整体比例大约是7比3，亲北京阵营佔293席，民主派则只有120席，其馀无党派的有18席，无疑是亲北京阵营的天下。
反送中运动能否改变中立选民态度?
回顾过往几年，2016年立法会的宣誓风波，多名非北京阵营议员被褫夺资格，令香港民众对选举制度感到灰心失望，结果在去年的两次立法会补选中，不少选民“投白票”表示抗议，即不投亲北京阵营，但亦不投泛民主派人士，成为民主派败因之一。
这次反修例风波期间，运动参与者秉持“不切割、不举报、不指责”的精神，不论传统民主派、本土派还是“港独”的支持者，目标都较过往一致，在今次区议会选举，这批关键选民的投票意向，似乎亦有所转变。
而参选的亲北京阵营人士有455人、佔约42%，而包括政治素人在内的民主派候选人，就有501人、佔46%。亲北京阵营和民主派阵营的参选人比例，可以说是势均力敌。而今次区选每一区都有竞争，即没有人可以自动当选，在香港区议会历史上，可谓史无前例。
2019年香港区议会选举前情况（视频截图） Photo: RFA
离岛区的选民徐小姐，原本对社会及政治漠不关心，但自从元朗721白衣人袭击市民事件后，开始留意反修例事件，她不停阅读各种新闻，感到愈来愈愤怒，更于7月辞职，全心参与“反送中”运动，发现原来香港早已变质。
她形容，警察与普通市民的角色，有如鸡蛋与高牆，面对警察的暴力、无理滥捕，一般百姓只能够指骂，吃亏的是普通市民，唯有再把希望放到选举上，希望选出真正为香港人发声的区议员，至少改善现时的社会问题。
徐小姐说：“其实我们不再出来的话，就连累了以后一代又一代，等于现在上了年纪的人，可能之前为了小恩小惠，乱投票，投到现在某些区坐大。我也觉得贿选是严重的，只不过现在廉政公署都不会查。要踢走这些(亲北京)无谓人，最好就是这样，或者把他们变成少数，就要服从我们多数，起码民生会好很多。”
徐小姐以往没有投票的习惯，但她认为民主派这次的胜算很大，原因是从未看到香港人那麽团结，认为今年的区选非常重要。
徐小姐说：“我觉得这次不同，意义很大，因为这次我们人数很多，大家都明白应该要投哪一个人，如何投那一票，所以我觉得今年很有用，亦都是值得、需要去投，加上我觉得甚麽都不试，只是坐着弹劾政府，只是批评警察，我觉得没有意思。我觉得大家团结的力量很重要，三万人怎麽对抗我们二百万人呢？”
2019年11月21日，亲北京的香港建制派（DAB）的支持者参加区议会选举的竞选活动。（美联社）
五十几岁的张先，回归后对选举制度冷感，不信任政党，亦质疑部分人参选的目的。他指香港并非按照《基本法》所订明，一人一票选特首，认为选举没有意义。
张先生说：“现在永远都是几千人选一堆人出来，(亲北京派)永远佔三分之二的投票权在立法会，何况是地区选举？对我们来说更加没有意义，就像我住在黄大仙，有些区议员都没有去过地区，我看都没有看过区议员真人，每个人拿十几万薪水做了些甚麽？我都不知道，政府在做些甚麽？完全我没有办法理解，亦不知道它如何运作。”
虽然对选举失去信心，但张先生说今年会勉强投票，希望对反送中运动发挥影响力。
张先生说：“我会勉强去投那一票，你问有没有意思？我希望可以有影响力，本身对我来说，影响力不是那麽大，我宁愿(亲北京)民建联嬴更好，因为嬴后抗争力、反弹力会更加大。”
张先生不关心《逃犯条例》修订内容，但在反送中示威活动中，看到警方对待年轻人的手法，令他关心警暴问题，张先生后来更义务接载年轻示威者，希望保护年轻一代。
另一方面，反修例风波激发年轻人走上街头，不满政府硬推“送中”条例，以及抗议警暴问题，运动至今有超过四千人被捕，体制外的抗争持续之际，不少年轻人亦希望在体制内寻求出路。相比2015年区议会换届选举，今届区选会新增四十几万名选民，当中年轻人佔了约四成七。
黄之锋作为此次选举区议会参选人中唯一被取消参选资格的候选人。（法新社）
18岁的莫同学是大专生，亦是“首投族”，她所属的东涌区有较多老人家，深怕区内亲北京人士当选，她希望以手中一票，帮助民主派人士连任。
莫同学说：“很怕会是亲北京阵营那边胜出，原本区议员是属于民主派，但都想他是连任，因为我都想香港好，不想香港再落入(亲北京)民建联手中。”
莫同学过去一直参与反送中运动，关心社会，对于有其他年轻人觉得，投票无助解决社会困局，莫同学认为可以各施其职。
莫同学说：“我觉得是各有各做，你觉得投票没用，不代表一定没用，但如果自己不去投票，香港就败在你手中，首先会看候选人是属于哪一边，和看他的政纲，不希望区议员是内订的，是要由香港人自己选出来的。”
年轻选民大增足以左右选举结果
香港理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华表示，自2016年立法会选举出现撤销资格事件之后，很多市民不相信选举制度，尤其是年轻人，所以之前的两次补选，他们都不愿意出来投票，但反修例事件改变了这种风气。
香港理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华。（视频截图） Photo: RFA
锺剑华说：“发生反修例事件之后，大家看到，无论行政会议、立法会、区议会，他们都是无条件支时政府，去通过一条几百万人都反对的法例。由几万人上街，到二百万人上街，政府都够胆推上去立法会通过，大家才警觉到这个体制多麽的荒谬，在这个气氛底下，正好年底选举，令到就算年轻一代都明白到，在体制外争，体制内都应该做些事。”
香港城市大学政治学前教授郑宇硕对本台分析，今次新增选民的特质，是年轻人比例较高，在目前政治气氛底下，他们希望藉选票打击亲中阵营。
投票率越高对民主派越有利
至于新增的年青选票，能否助民主派在选举中翻盘，郑宇硕认为，仍要视乎两个关键因素。
郑宇硕说：“第一个就是投票率，投票率过五成才对我们特别有利，所以投票率能否突破五成？我们不知道。第二个因素就是我们不知道选民的反应，面对现在亲北京的区议员，他有很多的服务网络，小恩小惠做到足，选民会否在这种氛围下继续投他呢？这种传统的投票取向会否打破？我们真的不掌握。”
郑宇硕亦提醒香港人，不要对今次选举期望过高，因为以他预测，投票率不会大增，加上民主派之间亦有互相竞争，所以民主派最后能否“大翻盘”，仍然不敢乐观。
2019年11月2日，防暴警察聚集在香港区议会选举竞选标语附近。（美联社）
一场反修例风波，令香港的政治光谱急剧转变，最近几个月多个民意调查都显示，随着港人对特首林郑月娥及其团队完全丧失信任，愈来愈多的市民改变以往的中立态度，转为支持民主派参选人。有评论认为，本月24日举行的区议会选举，将成为惩罚亲北京“保皇党”的战场，民主派会否有望光复区议会，令香港政治格局“大洗牌”？ 自由亚洲电台驻香港记者，会一连几天，为大家分析这次选情。
香港区议会选举将于周日（24日）举行，是次区选竞争激烈，有多达1,090名候选人，竞逐452个议席，共有413.3万名登记选民，两者都是历届之冠，当中超过39.2万名为新增选民，亦是近年最多。
在新增选民中，以介乎18至35岁的年轻组别人数最多，佔48%，但如果放到整体选民当中计算，年轻选民组别只佔24%，低于60岁以上群组的32%，以及36至60岁群组的44%。
本台根据现时18区区议会的形势分析，目前亲北京阵营和民主派阵营，整体比例大约是7比3，亲北京阵营佔293席，民主派则只有120席，其馀无党派的有18席，无疑是亲北京阵营的天下。
反送中运动能否改变中立选民态度?
回顾过往几年，2016年立法会的宣誓风波，多名非北京阵营议员被褫夺资格，令香港民众对选举制度感到灰心失望，结果在去年的两次立法会补选中，不少选民“投白票”表示抗议，即不投亲北京阵营，但亦不投泛民主派人士，成为民主派败因之一。
这次反修例风波期间，运动参与者秉持“不切割、不举报、不指责”的精神，不论传统民主派、本土派还是“港独”的支持者，目标都较过往一致，在今次区议会选举，这批关键选民的投票意向，似乎亦有所转变。
而参选的亲北京阵营人士有455人、佔约42%，而包括政治素人在内的民主派候选人，就有501人、佔46%。亲北京阵营和民主派阵营的参选人比例，可以说是势均力敌。而今次区选每一区都有竞争，即没有人可以自动当选，在香港区议会历史上，可谓史无前例。
2019年香港区议会选举前情况（视频截图） Photo: RFA
离岛区的选民徐小姐，原本对社会及政治漠不关心，但自从元朗721白衣人袭击市民事件后，开始留意反修例事件，她不停阅读各种新闻，感到愈来愈愤怒，更于7月辞职，全心参与“反送中”运动，发现原来香港早已变质。
她形容，警察与普通市民的角色，有如鸡蛋与高牆，面对警察的暴力、无理滥捕，一般百姓只能够指骂，吃亏的是普通市民，唯有再把希望放到选举上，希望选出真正为香港人发声的区议员，至少改善现时的社会问题。
徐小姐说：“其实我们不再出来的话，就连累了以后一代又一代，等于现在上了年纪的人，可能之前为了小恩小惠，乱投票，投到现在某些区坐大。我也觉得贿选是严重的，只不过现在廉政公署都不会查。要踢走这些(亲北京)无谓人，最好就是这样，或者把他们变成少数，就要服从我们多数，起码民生会好很多。”
徐小姐以往没有投票的习惯，但她认为民主派这次的胜算很大，原因是从未看到香港人那麽团结，认为今年的区选非常重要。
徐小姐说：“我觉得这次不同，意义很大，因为这次我们人数很多，大家都明白应该要投哪一个人，如何投那一票，所以我觉得今年很有用，亦都是值得、需要去投，加上我觉得甚麽都不试，只是坐着弹劾政府，只是批评警察，我觉得没有意思。我觉得大家团结的力量很重要，三万人怎麽对抗我们二百万人呢？”
2019年11月21日，亲北京的香港建制派（DAB）的支持者参加区议会选举的竞选活动。（美联社）
五十几岁的张先，回归后对选举制度冷感，不信任政党，亦质疑部分人参选的目的。他指香港并非按照《基本法》所订明，一人一票选特首，认为选举没有意义。
张先生说：“现在永远都是几千人选一堆人出来，(亲北京派)永远佔三分之二的投票权在立法会，何况是地区选举？对我们来说更加没有意义，就像我住在黄大仙，有些区议员都没有去过地区，我看都没有看过区议员真人，每个人拿十几万薪水做了些甚麽？我都不知道，政府在做些甚麽？完全我没有办法理解，亦不知道它如何运作。”
虽然对选举失去信心，但张先生说今年会勉强投票，希望对反送中运动发挥影响力。
张先生说：“我会勉强去投那一票，你问有没有意思？我希望可以有影响力，本身对我来说，影响力不是那麽大，我宁愿(亲北京)民建联嬴更好，因为嬴后抗争力、反弹力会更加大。”
张先生不关心《逃犯条例》修订内容，但在反送中示威活动中，看到警方对待年轻人的手法，令他关心警暴问题，张先生后来更义务接载年轻示威者，希望保护年轻一代。
另一方面，反修例风波激发年轻人走上街头，不满政府硬推“送中”条例，以及抗议警暴问题，运动至今有超过四千人被捕，体制外的抗争持续之际，不少年轻人亦希望在体制内寻求出路。相比2015年区议会换届选举，今届区选会新增四十几万名选民，当中年轻人佔了约四成七。
黄之锋作为此次选举区议会参选人中唯一被取消参选资格的候选人。（法新社）
18岁的莫同学是大专生，亦是“首投族”，她所属的东涌区有较多老人家，深怕区内亲北京人士当选，她希望以手中一票，帮助民主派人士连任。
莫同学说：“很怕会是亲北京阵营那边胜出，原本区议员是属于民主派，但都想他是连任，因为我都想香港好，不想香港再落入(亲北京)民建联手中。”
莫同学过去一直参与反送中运动，关心社会，对于有其他年轻人觉得，投票无助解决社会困局，莫同学认为可以各施其职。
莫同学说：“我觉得是各有各做，你觉得投票没用，不代表一定没用，但如果自己不去投票，香港就败在你手中，首先会看候选人是属于哪一边，和看他的政纲，不希望区议员是内订的，是要由香港人自己选出来的。”
年轻选民大增足以左右选举结果
香港理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华表示，自2016年立法会选举出现撤销资格事件之后，很多市民不相信选举制度，尤其是年轻人，所以之前的两次补选，他们都不愿意出来投票，但反修例事件改变了这种风气。
香港理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华。（视频截图） Photo: RFA
锺剑华说：“发生反修例事件之后，大家看到，无论行政会议、立法会、区议会，他们都是无条件支时政府，去通过一条几百万人都反对的法例。由几万人上街，到二百万人上街，政府都够胆推上去立法会通过，大家才警觉到这个体制多麽的荒谬，在这个气氛底下，正好年底选举，令到就算年轻一代都明白到，在体制外争，体制内都应该做些事。”
香港城市大学政治学前教授郑宇硕对本台分析，今次新增选民的特质，是年轻人比例较高，在目前政治气氛底下，他们希望藉选票打击亲中阵营。
投票率越高对民主派越有利
至于新增的年青选票，能否助民主派在选举中翻盘，郑宇硕认为，仍要视乎两个关键因素。
郑宇硕说：“第一个就是投票率，投票率过五成才对我们特别有利，所以投票率能否突破五成？我们不知道。第二个因素就是我们不知道选民的反应，面对现在亲北京的区议员，他有很多的服务网络，小恩小惠做到足，选民会否在这种氛围下继续投他呢？这种传统的投票取向会否打破？我们真的不掌握。”
郑宇硕亦提醒香港人，不要对今次选举期望过高，因为以他预测，投票率不会大增，加上民主派之间亦有互相竞争，所以民主派最后能否“大翻盘”，仍然不敢乐观。