3月28日，宁夏灵武马家滩村一位林场主跪地求供水的视频引发关注，视频中男子称自己承包万亩林场用于植树治沙，却因附近煤矿没能按约供水面临断水。3月29日下午，涉事煤矿就供水事宜与林场主人孙先生协商，目前该商谈已经结束。3月29日晚，当事人孙国友之女向媒体表示，目前林场仍未恢复供水，也没有得出解决办法。
跪地求水事件触发了很多人的愤怒情绪。如果真按孙国友所言，那就是一个热心环保的公益人士因为煤矿公司不履约供水，无奈坐等树木枯死的故事。“好心得不到好报”是最初在舆论场蔓延的基调。然而，随着事件的发酵，更多信息加入其中。
濒危物种基金提出两点意见，第一，种树的地方是毛乌素沙漠，孙国友所种植的树木不是治沙，是把抽水机安放在沙漠，无尽地破坏地下水和荒漠生态；第二，孙国友种树的地方原生植被很好，他们是在这些植被的空隙处挖坑种树，这对地下水是一种掠夺，可能导致原生植被的破坏，导致荒漠变沙漠。
就跪地求水事件而言，分两方面看。一是孙国友与煤矿公司达成的供水协议，该协议是否按期实际履行，这涉及诚信和违约问题。指煤矿公司有违法记录也好，没有良心也罢，归根结底都不是孙国友与煤矿公司的争议焦点，孙国友向媒体披露此事的主要诉求就是希望煤矿公司按约定供水。这与他在承包的林场种什么树、树是不是真有治沙功效没什么太大关系。
从孙国友向媒体提供的供水协议来看，甲方是双马煤矿筹建处，这说明当时双马煤矿还没有真正设立，如今双马煤矿设立成功，这份协议效力自然及于后者。但是，协议没有约定供水时间，仅有一段“依据《××可行性报告》的有关叙述”，经双方协商达成协议，故而外界无从得知供水时间实际是多久。
不过，即使不知道时间，双方也有约定“此协议签订后，如单方违约，赔偿对方经济损失”。所以，供水问题在法律上恐怕并不复杂，只要获知具体的履约时间，守约方即可以请求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
目前，当地政府有关领导已经去了现场处理协调此事。值得注意的是，当地政府在协调的过程中，要秉持依法行政，不能按闹分配，亦不宜仅仅因为舆情或抽象的“环保”问题就草率宣告合同无效，对争议双方作出“安排”，否则有公权力过度扩张之嫌。
另一方面就是孙国友所种植林木实效的问题。除濒危物种基金外，还有专业人士（怪博士李雷）指出，在荒漠种高大乔木可能本身是一个错误策略，高大乔木一个严重问题就是：对水需求量特别大，哪怕种起来，也会对当地的地下水产生严重的影响，像孙先生种植的乔木，需水量大，必须抽地下水来灌溉，一旦缺了人工灌溉，树木很快枯死，当地沙化继续恢复甚至加剧。究其原因还是当地的环境不适合高大乔木生长，这种地方，其实种草才是更好的策略。
不同意见是不是有道理，需要有关方面进一步论证，环保固然重要，但同时也是一个专业和科学问题。不被“环保”挑动了情绪，是观察“跪地求水事件”的应有姿势。
此外，一家注册资本1.2亿，实缴1.2亿、名为宁夏狼马生态建设开发的公司法定代表人为孙国友，该公司经营范围为生态农业综合开发、防沙治沙等。
目前尚不能确定此孙国友是否为彼孙国友，但该公司持股8%的股东名为孙悦，正好与孙国友之女同名。同时，如果仅以关键词“孙国友”与区域“宁夏回族自治区”检索，则只有狼马公司的法定代表人孙国友。
倘若该孙国友真的为“跪地求水事件”的孙国友，则公众更应该克制对短视频当事人的怜悯，更应当就法律论法律，就环保论环保。
网友质疑林场主种树目的非公益，妻子：树为丝棉木国槐等，无经济价值
3月28日，宁夏灵武马家滩村一位林场主孙国友跪地求供水的视频引发舆论关注，视频中，孙国友称自己承包万亩林场用于植树治沙，却因附近煤矿没能按约供水面临断水。3月30日中午，北京青年报记者从孙国友处了解到，3月29日和矿方的协商没有取得满意的结果，今日家人从一公里外买水运来种树。针对部分网友质疑孙国友种树所选的树种有问题的说法，孙国友的妻子表示，一家人种的树包括丝棉木、国槐等乔木，都是用于防风固沙的，没有经济价值。孙国友的女婿表示，目前，他们仍然没有获得供水。
林场主“跪地求水”视频引发关注
据媒体报道，今年64岁的孙国友是四川省南充市南部县人，2003年，他在宁夏银川市灵武市马家滩附近的荒漠中造公路时，意外地发现当地有地下水。之后他便承包了50年当地1.8万亩荒漠，并开始利用当地地下水种树。3月28日，孙国友跪地求水的视频引发关注。他称，当地的双马煤矿破坏了林场的水源。煤矿曾承诺3月27日向林场供水，但未能兑现，这才导致他情绪崩溃跪地。
3月29日，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司双马一矿发布通报回应称，该矿高度重视孙国友发布的视频，目前正与孙国友就供水事宜进行协商，相关问题正在核查，相关情况将及时向社会公布。但截至目前，该矿业公司暂未发布后续情况。
双方协商尚未达成一致
3月30日，孙国友向北京青年报记者表示，29日的协商中双方并未达成一致。孙国友介绍，当日家人已经去一公里外购水来给林场浇树，孙国友女儿发布的视频中可以看到，一辆运水车沿着道路行驶，有人拿水管从运水车里送水到树木处。
孙国友表示，一车水价格不高，约50元钱，但只有10多个立方，每次只能浇100多棵树，和林场比起来这些水只是杯水车薪，真正要解决林场缺水问题还是需要供水。
孙国友的女婿表示，他们现在是用水车从外面买水种树，算上燃油、人工等费用，一天下来要花1000多元。
对于双方今天是否还会继续协商，孙国友的女婿告诉北青报记者，他们还没有收到这方面的通知，也没有什么消息，“昨天让我们过去，拍了视频，就说供不上，别的问题也没有谈。煤矿方面一直强调没有能力供水。”
有网友质疑种树并非出于公益目的 林场主妻子回应称所种树木没有经济价值
孙国友的视频引发广泛关注后，大量网友对他表示了支持。但是也有一些反对的声音，3月30日，中国生物多样性保护和绿色发展基金会濒危物种基金发微博称，种树的地方是毛乌苏沙漠，二十年的树还需要浇水才能活，这不是治沙。也有网友怀疑孙国友种树并非出于公益目的，可能林场会有经济效益。
孙国友的妻子3月30日向北青报记者表示，林场中种的树木包括丝棉木、国槐等乔木，“都是防风固沙的树，大家来了就知道了，没有经济价值。”
北京青年报记者发现，对于如何区分商品林和公益林，海口林业局曾在官网刊登过一篇文章。文章称，在市场经济条件下，林业生产两大类产品（或服务），一类是有价格的各种林产品，它们是可以用于交换的商品，如木材、茶、果等。这些产品可以为经营者独占，并且可以出售、转让、租赁等获取利益。由于有价格信息，可以通过市场进行资源配置,就是商品林。另一类是无价格的各种产出（服务），如保持水土、涵养水源、防风固沙、调节气候、美化环境等服务，这些服务的占有和消费是难以排除他人的，经营者无法通过出售和交换占有其利益，也不可能通过市场去进行资源配置，就是生态公益林。
3月30日，北京青年报记者拨打灵武自然资源局电话，想询问孙国友种植树木的情况，但对方尚未回复
（北京青年报记者 李铁柱 屈畅）
3月28日，宁夏灵武马家滩村一位林场主跪地求供水的视频引发关注，视频中男子称自己承包万亩林场用于植树治沙，却因附近煤矿没能按约供水面临断水。3月29日下午，涉事煤矿就供水事宜与林场主人孙先生协商，目前该商谈已经结束。3月29日晚，当事人孙国友之女向媒体表示，目前林场仍未恢复供水，也没有得出解决办法。
跪地求水事件触发了很多人的愤怒情绪。如果真按孙国友所言，那就是一个热心环保的公益人士因为煤矿公司不履约供水，无奈坐等树木枯死的故事。“好心得不到好报”是最初在舆论场蔓延的基调。然而，随着事件的发酵，更多信息加入其中。
濒危物种基金提出两点意见，第一，种树的地方是毛乌素沙漠，孙国友所种植的树木不是治沙，是把抽水机安放在沙漠，无尽地破坏地下水和荒漠生态；第二，孙国友种树的地方原生植被很好，他们是在这些植被的空隙处挖坑种树，这对地下水是一种掠夺，可能导致原生植被的破坏，导致荒漠变沙漠。
就跪地求水事件而言，分两方面看。一是孙国友与煤矿公司达成的供水协议，该协议是否按期实际履行，这涉及诚信和违约问题。指煤矿公司有违法记录也好，没有良心也罢，归根结底都不是孙国友与煤矿公司的争议焦点，孙国友向媒体披露此事的主要诉求就是希望煤矿公司按约定供水。这与他在承包的林场种什么树、树是不是真有治沙功效没什么太大关系。
从孙国友向媒体提供的供水协议来看，甲方是双马煤矿筹建处，这说明当时双马煤矿还没有真正设立，如今双马煤矿设立成功，这份协议效力自然及于后者。但是，协议没有约定供水时间，仅有一段“依据《××可行性报告》的有关叙述”，经双方协商达成协议，故而外界无从得知供水时间实际是多久。
不过，即使不知道时间，双方也有约定“此协议签订后，如单方违约，赔偿对方经济损失”。所以，供水问题在法律上恐怕并不复杂，只要获知具体的履约时间，守约方即可以请求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
目前，当地政府有关领导已经去了现场处理协调此事。值得注意的是，当地政府在协调的过程中，要秉持依法行政，不能按闹分配，亦不宜仅仅因为舆情或抽象的“环保”问题就草率宣告合同无效，对争议双方作出“安排”，否则有公权力过度扩张之嫌。
另一方面就是孙国友所种植林木实效的问题。除濒危物种基金外，还有专业人士（怪博士李雷）指出，在荒漠种高大乔木可能本身是一个错误策略，高大乔木一个严重问题就是：对水需求量特别大，哪怕种起来，也会对当地的地下水产生严重的影响，像孙先生种植的乔木，需水量大，必须抽地下水来灌溉，一旦缺了人工灌溉，树木很快枯死，当地沙化继续恢复甚至加剧。究其原因还是当地的环境不适合高大乔木生长，这种地方，其实种草才是更好的策略。
不同意见是不是有道理，需要有关方面进一步论证，环保固然重要，但同时也是一个专业和科学问题。不被“环保”挑动了情绪，是观察“跪地求水事件”的应有姿势。
此外，一家注册资本1.2亿，实缴1.2亿、名为宁夏狼马生态建设开发的公司法定代表人为孙国友，该公司经营范围为生态农业综合开发、防沙治沙等。
目前尚不能确定此孙国友是否为彼孙国友，但该公司持股8%的股东名为孙悦，正好与孙国友之女同名。同时，如果仅以关键词“孙国友”与区域“宁夏回族自治区”检索，则只有狼马公司的法定代表人孙国友。
倘若该孙国友真的为“跪地求水事件”的孙国友，则公众更应该克制对短视频当事人的怜悯，更应当就法律论法律，就环保论环保。
网友质疑林场主种树目的非公益，妻子：树为丝棉木国槐等，无经济价值
3月28日，宁夏灵武马家滩村一位林场主孙国友跪地求供水的视频引发舆论关注，视频中，孙国友称自己承包万亩林场用于植树治沙，却因附近煤矿没能按约供水面临断水。3月30日中午，北京青年报记者从孙国友处了解到，3月29日和矿方的协商没有取得满意的结果，今日家人从一公里外买水运来种树。针对部分网友质疑孙国友种树所选的树种有问题的说法，孙国友的妻子表示，一家人种的树包括丝棉木、国槐等乔木，都是用于防风固沙的，没有经济价值。孙国友的女婿表示，目前，他们仍然没有获得供水。
林场主“跪地求水”视频引发关注
据媒体报道，今年64岁的孙国友是四川省南充市南部县人，2003年，他在宁夏银川市灵武市马家滩附近的荒漠中造公路时，意外地发现当地有地下水。之后他便承包了50年当地1.8万亩荒漠，并开始利用当地地下水种树。3月28日，孙国友跪地求水的视频引发关注。他称，当地的双马煤矿破坏了林场的水源。煤矿曾承诺3月27日向林场供水，但未能兑现，这才导致他情绪崩溃跪地。
3月29日，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司双马一矿发布通报回应称，该矿高度重视孙国友发布的视频，目前正与孙国友就供水事宜进行协商，相关问题正在核查，相关情况将及时向社会公布。但截至目前，该矿业公司暂未发布后续情况。
双方协商尚未达成一致
3月30日，孙国友向北京青年报记者表示，29日的协商中双方并未达成一致。孙国友介绍，当日家人已经去一公里外购水来给林场浇树，孙国友女儿发布的视频中可以看到，一辆运水车沿着道路行驶，有人拿水管从运水车里送水到树木处。
孙国友表示，一车水价格不高，约50元钱，但只有10多个立方，每次只能浇100多棵树，和林场比起来这些水只是杯水车薪，真正要解决林场缺水问题还是需要供水。
孙国友的女婿表示，他们现在是用水车从外面买水种树，算上燃油、人工等费用，一天下来要花1000多元。
对于双方今天是否还会继续协商，孙国友的女婿告诉北青报记者，他们还没有收到这方面的通知，也没有什么消息，“昨天让我们过去，拍了视频，就说供不上，别的问题也没有谈。煤矿方面一直强调没有能力供水。”
有网友质疑种树并非出于公益目的 林场主妻子回应称所种树木没有经济价值
孙国友的视频引发广泛关注后，大量网友对他表示了支持。但是也有一些反对的声音，3月30日，中国生物多样性保护和绿色发展基金会濒危物种基金发微博称，种树的地方是毛乌苏沙漠，二十年的树还需要浇水才能活，这不是治沙。也有网友怀疑孙国友种树并非出于公益目的，可能林场会有经济效益。
孙国友的妻子3月30日向北青报记者表示，林场中种的树木包括丝棉木、国槐等乔木，“都是防风固沙的树，大家来了就知道了，没有经济价值。”
北京青年报记者发现，对于如何区分商品林和公益林，海口林业局曾在官网刊登过一篇文章。文章称，在市场经济条件下，林业生产两大类产品（或服务），一类是有价格的各种林产品，它们是可以用于交换的商品，如木材、茶、果等。这些产品可以为经营者独占，并且可以出售、转让、租赁等获取利益。由于有价格信息，可以通过市场进行资源配置,就是商品林。另一类是无价格的各种产出（服务），如保持水土、涵养水源、防风固沙、调节气候、美化环境等服务，这些服务的占有和消费是难以排除他人的，经营者无法通过出售和交换占有其利益，也不可能通过市场去进行资源配置，就是生态公益林。
3月30日，北京青年报记者拨打灵武自然资源局电话，想询问孙国友种植树木的情况，但对方尚未回复
（北京青年报记者 李铁柱 屈畅）