撰稿 | 记者 陈思众
新冠肺炎蔓延和种族冲突夹击之下，距离2020年美国大选只剩下五个月的时间。尽管当选以来丑闻不断，但很难说，特朗普的连任前景会迎来“至暗时刻”。
（图说：2016年，特朗普在共和党全国代表大会上。图/Getty Images）
一方面，2020年初新冠肺炎引发的公共卫生危机、“黑人弗洛伊德之死”掀起的抗议浪潮，脱离了特朗普政府的掌控范围，或许为其连任之路提出了新变数。
但另一方面，危机加剧了美国社会的割裂感，却并不意味着特朗普的失利。1933年二战以后，在连任竞选中失败的总统只有3位，最近40年来更是只有老布什一位。密歇根州立大学政治科学系副教授科文·施密特指出，正是由于特朗普背后严重的两极分化、民主党和共和党分歧日益加剧，人们转变阵营的可能性反而愈发微小。
新冠肺炎和种族矛盾带来了新问题吗？
5月25日，46岁的非裔男子乔治·弗洛伊德疑遭白人警察暴力执法致死。事发时的录像显示，当时的执法警官德雷克·沙文跪压在他的脖子上，长达8分46秒。
这并不是一次孤立事件，潜藏已久的种族矛盾引发了全球性的反思浪潮。抗议活动从北美蔓延至欧洲、中东和南美，叙利亚伊德利卜的艺术家在墙上画下反种族主义的涂鸦。
这对于特朗普的声誉无疑是雪上加霜。此前由于应对新冠肺炎疫情不力，美国政府面临经济下行、失业率高企的压力，公共卫生危机应对能力也遭到质疑，使其长期以来试图扮演全球领导者的努力逐渐瓦解。
这是特朗普上台以来面临的最现实的危机。 两个月前，白宫和共和党人对于特朗普的连任几乎胜券在握。尽管政治丑闻不断，但不似水门事件之于尼克松，特朗普在任的近四年里，他几乎免疫于任何一桩丑闻可能产生的影响—— “通俄门”调查、向艳星支付封口费、民主党弹劾，都没能终结他的总统生涯。
特朗普支持者对此表达了切实的担忧：共和党人士丹·艾伯哈特表示，随着明州示威游行暴发，警察分局大楼被烧毁，“特朗普的连任机会也付之一炬”。
（图说：弗洛伊德疑遭白人警官暴力执法死亡后，5月27日晚，明尼苏达州部分抗议者纵火并掠夺商店。）
另外一些共和党人也因特朗普日益分裂的言辞试图与之撇清关系。“他发的一些推特没有任何助益，他倒是可以改一改自己的语气，那或许会有帮助。”宾夕法尼亚州议员帕特·图米说道。
然而，部分特朗普的反对者并不相信此次新冠肺炎带来的危机会带来任何反转。如果说2016年特朗普的胜选伴随着混乱和反叛的特质，那么现如今，他背靠着整个共和党的全力支持。2019年，特朗普为连任筹划竞选活动期间，共和党全国委员会（RNC）和相关的联合委员会共计募集了4.63亿美元——2011年，时任美国总统的奥巴马募集到的政治资金刚过2亿美元。
3月末，皮尤研究中心的民调显示，登记在册的选民中，有92%的共和党人士支持特朗普，另有 79%的政治独立人士也青睐这一选项。
特朗普是否会火中取栗？
同济大学政治与国际关系学院外交学系教授王传兴指出，美国政治的本质在于对抗性。“对抗性政治非常注重对议题渲染对的能力、赢得公众注意、发动示威游行和攻击对手。”
“对抗性政治不重视静悄悄的协商、做出承诺，或者承担个人责任的能力。”王传兴说道。
对抗性政治催生了特朗普的成功——他几乎从不避讳自己的敌意，甚至倾向于发表争议性言论，边缘化部分社会群体——上任以来，他将墨西哥人称为“强奸犯”、“儿童走私者”；将移民输出国称为“鸟不拉屎的国家”；针对六个穆斯林国家签署了旅行禁令。最近一次引起争议，是他在3月多次将新冠肺炎病毒称为“中国病毒”。
特朗普的支持者也有着相同的特质。
2017年，加州大学圣塔克鲁兹分校的心理学教授托马斯·佩提格鲁从社会心理学的角度分析了特朗普支持者的心态，数据结果表明，他们与欧洲极右翼分子有许多相似之处：其中包括较高的威权主义和社会支配倾向，以及对包括移民在内的任何“他者”的偏见。
而根据社会心理学家玛丽安·布鲁尔和同事们的研究，这些特定国籍、宗教信仰、政治倾向、职位和娱乐偏好的白人群体对于文化多样性的接受程度更低，也更容易对非裔美国人、墨西哥移民、穆斯林、同性恋等群体产生敌意。
（图说：5月29日，数百名不同种族和肤色的抗议者走上休斯敦街头，表达对种族主义的不满。图/Palo Alto Online）
波恩大学政治学家和美国问题专家克里斯汀·哈克更为直接和悲观，这位学者在接受《德国之声》访谈时说，弗洛伊德事件会加强特朗普两极化的政治战略。
当地时间6月1日，弗洛伊德事件引发的全美抗议活动进入第七日，特朗普发表国民讲话时强调自己是“注重法律与秩序的总统”，并建议各州州长出动国民警卫队平息骚乱，“否则将会动用军事力量”。
在他发表讲话的同时，警察向白宫附近的和平示威者发射了催泪弹和橡胶子弹以便驱逐。
“特朗普代表了物质的、自我中心的、不顾一切的自由意识和白种人的傲慢。”哈克说，可惜这种傲慢得到了默认，“我担心，很多白人会认为他们的种族主义是正确的。”
摇摆州仍是关键因素
某种程度上，如今美国面临的动荡很难改变相关利益者的阵营。这意味着摇摆州的态度仍然至关重要。
“你可以策划最棒的竞选方案，做最优的计划，赢得提名机会，甚至赢得普选。但你仍然会因为在选举人团（electoral college）中失利而输掉大选。”在2019年的一场演讲上，2016年民主党候选人希拉里总结道。2016年，她在普选中获得的票数超出特朗普近300万张，但却在选举人团的投票中以77票票差输给了特朗普。
5月18日，2016年效力于特朗普团队的竞选经理戴维·鲍西（David Bossie）和科里·莱万多斯基（Corey Lewandowski）出现在白宫罗斯福厅，他们给总统带去了一个坏消息：竞选团队的问卷结果显示，在亚利桑那州和佛罗里达州这两大摇摆州，特朗普的民调正在滑坡。
其中，亚利桑那州的问题最为突出：2016年，特朗普在该州以3个百分点的优势领先；然而最近一次民调显示，他的支持率掉到了民主党候选人乔·拜登之后。
随着“弗洛伊德之死”揭露的种族矛盾问题浮出水面，当地时间6月2日，媒体报道援引最新民调称，上一次大选为特朗普锁定胜局的六个摇摆州中，有五个如今倾向了拜登一边，分别是佛罗里达州、密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州和亚利桑那州。
只有在共和党大本营北卡罗来纳州，特朗普才占得微弱优势。
（图说：五月中旬，宾夕法尼亚州的特朗普竞选活动纪念品商铺。图/路透社）
值得注意的是，受新冠疫情影响，这六个摇摆州4月失业率均超过10%，密歇根州的失业率更是高达22.7%。
然而，就连北卡罗来纳州目前也面临着新的变数：受疫情影响，北卡州州长、民主党人罗伊·库珀很有可能放弃举行原定于8月的共和党全国代表大会，该集会通常至少有1.9万人参与。
“库珀州长仍然在实行居家禁令，因此他拒绝像此前承诺的那样允许我们进入体育场。”特朗普6月2日在推特上写道，“我们现在被迫寻找另一个能够举办2020年共和党全国代表大会的州。”
撰稿 | 记者 陈思众
新冠肺炎蔓延和种族冲突夹击之下，距离2020年美国大选只剩下五个月的时间。尽管当选以来丑闻不断，但很难说，特朗普的连任前景会迎来“至暗时刻”。
（图说：2016年，特朗普在共和党全国代表大会上。图/Getty Images）
一方面，2020年初新冠肺炎引发的公共卫生危机、“黑人弗洛伊德之死”掀起的抗议浪潮，脱离了特朗普政府的掌控范围，或许为其连任之路提出了新变数。
但另一方面，危机加剧了美国社会的割裂感，却并不意味着特朗普的失利。1933年二战以后，在连任竞选中失败的总统只有3位，最近40年来更是只有老布什一位。密歇根州立大学政治科学系副教授科文·施密特指出，正是由于特朗普背后严重的两极分化、民主党和共和党分歧日益加剧，人们转变阵营的可能性反而愈发微小。
新冠肺炎和种族矛盾带来了新问题吗？
5月25日，46岁的非裔男子乔治·弗洛伊德疑遭白人警察暴力执法致死。事发时的录像显示，当时的执法警官德雷克·沙文跪压在他的脖子上，长达8分46秒。
这并不是一次孤立事件，潜藏已久的种族矛盾引发了全球性的反思浪潮。抗议活动从北美蔓延至欧洲、中东和南美，叙利亚伊德利卜的艺术家在墙上画下反种族主义的涂鸦。
这对于特朗普的声誉无疑是雪上加霜。此前由于应对新冠肺炎疫情不力，美国政府面临经济下行、失业率高企的压力，公共卫生危机应对能力也遭到质疑，使其长期以来试图扮演全球领导者的努力逐渐瓦解。
这是特朗普上台以来面临的最现实的危机。 两个月前，白宫和共和党人对于特朗普的连任几乎胜券在握。尽管政治丑闻不断，但不似水门事件之于尼克松，特朗普在任的近四年里，他几乎免疫于任何一桩丑闻可能产生的影响—— “通俄门”调查、向艳星支付封口费、民主党弹劾，都没能终结他的总统生涯。
特朗普支持者对此表达了切实的担忧：共和党人士丹·艾伯哈特表示，随着明州示威游行暴发，警察分局大楼被烧毁，“特朗普的连任机会也付之一炬”。
（图说：弗洛伊德疑遭白人警官暴力执法死亡后，5月27日晚，明尼苏达州部分抗议者纵火并掠夺商店。）
另外一些共和党人也因特朗普日益分裂的言辞试图与之撇清关系。“他发的一些推特没有任何助益，他倒是可以改一改自己的语气，那或许会有帮助。”宾夕法尼亚州议员帕特·图米说道。
然而，部分特朗普的反对者并不相信此次新冠肺炎带来的危机会带来任何反转。如果说2016年特朗普的胜选伴随着混乱和反叛的特质，那么现如今，他背靠着整个共和党的全力支持。2019年，特朗普为连任筹划竞选活动期间，共和党全国委员会（RNC）和相关的联合委员会共计募集了4.63亿美元——2011年，时任美国总统的奥巴马募集到的政治资金刚过2亿美元。
3月末，皮尤研究中心的民调显示，登记在册的选民中，有92%的共和党人士支持特朗普，另有 79%的政治独立人士也青睐这一选项。
特朗普是否会火中取栗？
同济大学政治与国际关系学院外交学系教授王传兴指出，美国政治的本质在于对抗性。“对抗性政治非常注重对议题渲染对的能力、赢得公众注意、发动示威游行和攻击对手。”
“对抗性政治不重视静悄悄的协商、做出承诺，或者承担个人责任的能力。”王传兴说道。
对抗性政治催生了特朗普的成功——他几乎从不避讳自己的敌意，甚至倾向于发表争议性言论，边缘化部分社会群体——上任以来，他将墨西哥人称为“强奸犯”、“儿童走私者”；将移民输出国称为“鸟不拉屎的国家”；针对六个穆斯林国家签署了旅行禁令。最近一次引起争议，是他在3月多次将新冠肺炎病毒称为“中国病毒”。
特朗普的支持者也有着相同的特质。
2017年，加州大学圣塔克鲁兹分校的心理学教授托马斯·佩提格鲁从社会心理学的角度分析了特朗普支持者的心态，数据结果表明，他们与欧洲极右翼分子有许多相似之处：其中包括较高的威权主义和社会支配倾向，以及对包括移民在内的任何“他者”的偏见。
而根据社会心理学家玛丽安·布鲁尔和同事们的研究，这些特定国籍、宗教信仰、政治倾向、职位和娱乐偏好的白人群体对于文化多样性的接受程度更低，也更容易对非裔美国人、墨西哥移民、穆斯林、同性恋等群体产生敌意。
（图说：5月29日，数百名不同种族和肤色的抗议者走上休斯敦街头，表达对种族主义的不满。图/Palo Alto Online）
波恩大学政治学家和美国问题专家克里斯汀·哈克更为直接和悲观，这位学者在接受《德国之声》访谈时说，弗洛伊德事件会加强特朗普两极化的政治战略。
当地时间6月1日，弗洛伊德事件引发的全美抗议活动进入第七日，特朗普发表国民讲话时强调自己是“注重法律与秩序的总统”，并建议各州州长出动国民警卫队平息骚乱，“否则将会动用军事力量”。
在他发表讲话的同时，警察向白宫附近的和平示威者发射了催泪弹和橡胶子弹以便驱逐。
“特朗普代表了物质的、自我中心的、不顾一切的自由意识和白种人的傲慢。”哈克说，可惜这种傲慢得到了默认，“我担心，很多白人会认为他们的种族主义是正确的。”
摇摆州仍是关键因素
某种程度上，如今美国面临的动荡很难改变相关利益者的阵营。这意味着摇摆州的态度仍然至关重要。
“你可以策划最棒的竞选方案，做最优的计划，赢得提名机会，甚至赢得普选。但你仍然会因为在选举人团（electoral college）中失利而输掉大选。”在2019年的一场演讲上，2016年民主党候选人希拉里总结道。2016年，她在普选中获得的票数超出特朗普近300万张，但却在选举人团的投票中以77票票差输给了特朗普。
5月18日，2016年效力于特朗普团队的竞选经理戴维·鲍西（David Bossie）和科里·莱万多斯基（Corey Lewandowski）出现在白宫罗斯福厅，他们给总统带去了一个坏消息：竞选团队的问卷结果显示，在亚利桑那州和佛罗里达州这两大摇摆州，特朗普的民调正在滑坡。
其中，亚利桑那州的问题最为突出：2016年，特朗普在该州以3个百分点的优势领先；然而最近一次民调显示，他的支持率掉到了民主党候选人乔·拜登之后。
随着“弗洛伊德之死”揭露的种族矛盾问题浮出水面，当地时间6月2日，媒体报道援引最新民调称，上一次大选为特朗普锁定胜局的六个摇摆州中，有五个如今倾向了拜登一边，分别是佛罗里达州、密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州和亚利桑那州。
只有在共和党大本营北卡罗来纳州，特朗普才占得微弱优势。
（图说：五月中旬，宾夕法尼亚州的特朗普竞选活动纪念品商铺。图/路透社）
值得注意的是，受新冠疫情影响，这六个摇摆州4月失业率均超过10%，密歇根州的失业率更是高达22.7%。
然而，就连北卡罗来纳州目前也面临着新的变数：受疫情影响，北卡州州长、民主党人罗伊·库珀很有可能放弃举行原定于8月的共和党全国代表大会，该集会通常至少有1.9万人参与。
“库珀州长仍然在实行居家禁令，因此他拒绝像此前承诺的那样允许我们进入体育场。”特朗普6月2日在推特上写道，“我们现在被迫寻找另一个能够举办2020年共和党全国代表大会的州。”