德国绿党籍副总理兼经济部长哈贝克主张德国经济减少对中国的依赖。德国《时代周报》分析说，这些行动的附加成本都会转移到绿党头上。对绿党来说，哈贝克的政策将是昂贵的。
《时代周报》写道，第一次犯政治错误时，会令人懊恼。再犯第二次，可能就有点傻了。但如果是第三次犯错，那几乎肯定不再是巧合。那是什么呢？是受虐狂？还是意识形态？
上周末，哈贝克在其部门召开的一次大型会议上，讲述了对2023年秋季德国经济政策前景的一些基本观点。他说，与秩序自由主义学说不同，经济事件并不是非政治性的，而是总是“交织在权利和利益的网络”中。依赖意味着脆弱性。在俄罗斯天然气问题上便是如此。因此，如何与一个国家（中国）展开业务，对未来非常重要。哈贝克说，中国不仅仅是一个廉价的工作台或一个“永远友好的买家市场”，而是一个拥有强大自身利益的国家。所以，哈贝克说，“不要总是只在中国建工厂”。我们必须注重多元化，特别是在关键原材料方面。去风险是欧盟委员会主席冯德莱恩为此提出的流行词。贸易标准不再是商品的最低价格，而是供应链的安全。
德国现在的重点是扩大供应链和开拓新市场。对此，德国经济部日前推出新政策，如德国企业对经济部列出的34个国家进行投资，德国政府将提供投资担保。这是经济部用以减少对华依赖的方式。
哈贝克在会议上说，“我所说的部分内容是昂贵的 …… 当我们说我们不再只想要来自中国的所有原材料时，我们是含蓄地说，你必须清楚这一点，我们也准备购买更昂贵的东西 …… 我所说的一切的结果是，我们必须准备好花更多的钱 …… 没有价格，你就无法获得经济安全和新市场，以及多元化的贸易或原材料链 ……“
《时代周报》认为，哈贝克演讲的特点，一方面概念清晰，另一方面模糊。他再次回避核心问题。当被问到这次行动的成本时，他用了尽可能模糊的措辞，说：“我们愿意付出这个代价吗？” 但政治上的关键问题上，“我们”是指谁？谁应该为多元化和去风险化付出代价？
根据民意调查，德国绿党受欢迎度目前只占比13%。去年夏天，哈贝克的经济部提出了所谓的天然气费用摊派。当时的挑战是：天然气进口商面临破产，天然气市场面临崩溃。为了防止这种情况发生，消费者应该在已经非常可怕的天然气价格基础上支付少量附加费，从而拯救陷入困境的公司。从经济角度来看，当时几乎没有其他选择。但在政治上，成本完全转嫁到了绿党身上。贫困家庭除了加倍的天然气费用外，还应该为陷入困境的公司支付团结费。这个高收入党并不关心最终谁买单。从竞争对手联盟党到社民党当时都表达了类似看法，而且相当成功。
在这些天里，绿党开始衰落，而且随着暖气法的到来，衰弱速度更为明显。在这里，最初情况也很相似。哈贝克领导的经济部提出了一项法律，仔细计算了热转换，但不理睬负荷分配的问题。他们几乎没有想到，更换供暖系统会给穷人带来负担。
令人惊讶的是，哈贝克现在正处在第三次犯同样错误的边缘。他只着眼于地缘政治和经济政策层面的去风险化，而不管负担分配的问题。哈贝克本来可以说，“我将努力确保那些已经遭受可怕的食品价格、租金上涨和低工资之苦的人不会为此付出代价“，或者至少可以说，“我们作为联邦政府将确保公平分配负担”。但他在演讲时没这样说，而只是说：”目前时代是一个分水岭，这就是为什么我认为我们必须采取不同的做法，并且要为承担后果做好准备。“
《时代周报》认为，在这里很容易就能说出谁是可能承担政治后果的“我们“，即德国经济部长哈贝克及其政党。去风险，必须要有这个能力，而且愿意这样做。谁避开公平问题不谈，谁就不应该惊讶，如果人们很快开始谈论，是绿党让普通收入者的生活变得更加昂贵。一年之内，绿党从人民党沦为客户党，部分原因是他们往往只是在为时已晚时，才对社会问题感兴趣。
德国绿党籍副总理兼经济部长哈贝克主张德国经济减少对中国的依赖。德国《时代周报》分析说，这些行动的附加成本都会转移到绿党头上。对绿党来说，哈贝克的政策将是昂贵的。
《时代周报》写道，第一次犯政治错误时，会令人懊恼。再犯第二次，可能就有点傻了。但如果是第三次犯错，那几乎肯定不再是巧合。那是什么呢？是受虐狂？还是意识形态？
上周末，哈贝克在其部门召开的一次大型会议上，讲述了对2023年秋季德国经济政策前景的一些基本观点。他说，与秩序自由主义学说不同，经济事件并不是非政治性的，而是总是“交织在权利和利益的网络”中。依赖意味着脆弱性。在俄罗斯天然气问题上便是如此。因此，如何与一个国家（中国）展开业务，对未来非常重要。哈贝克说，中国不仅仅是一个廉价的工作台或一个“永远友好的买家市场”，而是一个拥有强大自身利益的国家。所以，哈贝克说，“不要总是只在中国建工厂”。我们必须注重多元化，特别是在关键原材料方面。去风险是欧盟委员会主席冯德莱恩为此提出的流行词。贸易标准不再是商品的最低价格，而是供应链的安全。
德国现在的重点是扩大供应链和开拓新市场。对此，德国经济部日前推出新政策，如德国企业对经济部列出的34个国家进行投资，德国政府将提供投资担保。这是经济部用以减少对华依赖的方式。
哈贝克在会议上说，“我所说的部分内容是昂贵的 …… 当我们说我们不再只想要来自中国的所有原材料时，我们是含蓄地说，你必须清楚这一点，我们也准备购买更昂贵的东西 …… 我所说的一切的结果是，我们必须准备好花更多的钱 …… 没有价格，你就无法获得经济安全和新市场，以及多元化的贸易或原材料链 ……“
《时代周报》认为，哈贝克演讲的特点，一方面概念清晰，另一方面模糊。他再次回避核心问题。当被问到这次行动的成本时，他用了尽可能模糊的措辞，说：“我们愿意付出这个代价吗？” 但政治上的关键问题上，“我们”是指谁？谁应该为多元化和去风险化付出代价？
根据民意调查，德国绿党受欢迎度目前只占比13%。去年夏天，哈贝克的经济部提出了所谓的天然气费用摊派。当时的挑战是：天然气进口商面临破产，天然气市场面临崩溃。为了防止这种情况发生，消费者应该在已经非常可怕的天然气价格基础上支付少量附加费，从而拯救陷入困境的公司。从经济角度来看，当时几乎没有其他选择。但在政治上，成本完全转嫁到了绿党身上。贫困家庭除了加倍的天然气费用外，还应该为陷入困境的公司支付团结费。这个高收入党并不关心最终谁买单。从竞争对手联盟党到社民党当时都表达了类似看法，而且相当成功。
在这些天里，绿党开始衰落，而且随着暖气法的到来，衰弱速度更为明显。在这里，最初情况也很相似。哈贝克领导的经济部提出了一项法律，仔细计算了热转换，但不理睬负荷分配的问题。他们几乎没有想到，更换供暖系统会给穷人带来负担。
令人惊讶的是，哈贝克现在正处在第三次犯同样错误的边缘。他只着眼于地缘政治和经济政策层面的去风险化，而不管负担分配的问题。哈贝克本来可以说，“我将努力确保那些已经遭受可怕的食品价格、租金上涨和低工资之苦的人不会为此付出代价“，或者至少可以说，“我们作为联邦政府将确保公平分配负担”。但他在演讲时没这样说，而只是说：”目前时代是一个分水岭，这就是为什么我认为我们必须采取不同的做法，并且要为承担后果做好准备。“
《时代周报》认为，在这里很容易就能说出谁是可能承担政治后果的“我们“，即德国经济部长哈贝克及其政党。去风险，必须要有这个能力，而且愿意这样做。谁避开公平问题不谈，谁就不应该惊讶，如果人们很快开始谈论，是绿党让普通收入者的生活变得更加昂贵。一年之内，绿党从人民党沦为客户党，部分原因是他们往往只是在为时已晚时，才对社会问题感兴趣。