透视装模特惊现大学课本 这教材 人人都夸好!

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年9月12日 7点31分 PT
  返回列表
86138 阅读
30 评论
英国报姐

还记得上学时,课本发下来第一件事就是把所有插画先翻一遍,悄咪咪地和小伙伴开展配图选美大赛、搞笑大赛、再创作大赛。毕竟课本这种东西很严肃,这就是新学期苦中作乐了。

然而,澳大利亚一所医学院的同学们却拥有一本惊为天书的教材,插图简直让人学习劲头大涨。

这本书叫做《高级骨科检查技巧》(Advanced Examination Techniques in Orthopaedics)。听起来很无聊,但“书中自有颜如玉”:好几张配图都是大美女,而且身材姣好、穿着透明,面带挑逗地看着镜头:

(图源:twitter)

如果不看注释角标,真的不敢相信这是一本教科书。不由得想问一句:教育材料,用性感女郎照片真的没问题吗?

按摩脚后跟的图示(图源:twitter)

在悉尼神经科学家Kate Ahmad眼里,问题可太大了!她偶然发现这本书之后简直震惊,立刻拍照曝光它:“如果你不认为学医的女性会遇到麻烦——去看看澳大利亚医学院的课本吧!”

(图源:twitter)

在Kate看来,这样的教材会对学生、病人,特别是那些女性产生负面影响。

她批评道:“看到这些插图的人,一定会想知道两点:如果女性病人在得知给她们主刀的男医生学习过这种教材,她们要怎么保持放松?再有,女性医生公然被物化和贬低,她们要如何学习和训练?”

(图源:twitter)

Kate提出的质疑一针见血,这条推特立马就被转发和点赞了上千次。很多网友看了之后也和Kate站在一边。

有人回复:“我无语了,这教材简直不能更令人震惊。”

有人直接揭露说:“为什么‘病人’直视镜头而不是看着‘医生’?因为他们在模仿小电影。”

还有人质疑:“为什么女性穿着透明内衣、摆出性暗示的动作,而男性却穿着衬衫打着领带?”

(图源:twitter)

Kate更是直接艾特了剑桥大学出版社:“能麻烦你们解释一下,为什么你们觉得在骨科教材中有必要出现软色情图像呢?”

书中的几个女孩都不是普通的模特,有人以前做过《太阳报》的三版女郎(Page 3 Girls),更让这件事显得暧昧起来。

三版女郎是什么?简单解释一下,就是专门为《太阳报》拍摄性感照的姑娘们,她们的照片会出现在报纸的第三版,因此得名。

其中包括以性感著称的Leilani Dowding和Jade Cartwright。这两位从蓝领女神摇身一变,成为了医学生观察揣摩的对象……或许她们不知道拍那些照片是用来作什么,但使用图片的人,总得考虑一下这样做是否合适吧?

(图源:flicker)

这本教材最初是在2002年11月、由Greenwich Medical Media出版的,随后剑桥大学出版社获得出版权。

因此,被@了好几次的剑桥大学出版社必须得出来解释一番。

他们说这本教材的本意是希望读者能够学习到正确的人体构造,所以图片上需要看到皮肤、肌肉和骨骼结构,但图确实是用得不合适。

(图源:sciencedirect)

为此他们采取了补救措施:“考虑到部分图片不太合适,我们已经跟作者联系,在第二版之前让他们去除掉这些图,也就是2014年1月的版本。”

14年再版后,这本书改名为《骨科检查技巧》(Examination Techniques in Orthopaedics),但这些图片还在。

剑桥大学出版社发言人继续表示:“我们接受(批评),由于主题缘故,目前仍然有一些图让人不舒服。”他表示,目前这本教材要出第三版,全部图片都会经过仔细核查以确保它们是适合课本的。

剑桥大学出版社方面,还是给了它一个活下去的机会,原因就是:“这本书已经被广泛应用了,而且很多学术刊物都对它评价很高。正是如此这本书才会被再版。”

然而……在改动的新版书样书中,Kate等人依然发现了问题。9日Kate发推:

“假如你们以为这本书已经在新版本中被‘现代化’了,那你就大错特错了。@剑桥大学出版社 为什么你们总是使用这些物化和贬低女性的图?”

英国记者Caroline说:

“拜托,我可是看到了你们的最新版哦。@剑桥大学出版社:”

仔细给老娘看清楚了,这叫修改过、仔细审核过?

正如她们说的,教材在出版环节就没有经过深思熟虑。假如作者用了这种图,那么编辑也应该有基本常识:教科书上出现什么样的图片是不妥的。

一位骨科医生现身说法,晒出自己的书本中的示意图,完全不需要裸露,也可以展示出人体结构和各种处理方法。

一个网友气得够呛:

“难以置信了。这真的是个教材?作者竟然觉得那些图很合适?编辑还同意了?这些出版社就是‘貌似合法’。特么在逗我吧?三个版本了我去!”

有人看不下去,干脆发挥创意手动打码:你不改,我来改啊!

学医确实要了解人体,了解结构,但是没有一本正经的医学材料会使用前性感女郎做模特,本该是正常演示的图片,却放上具有性暗示意味的照片。

什么该用,什么不该用,作为课本作者和出版社编辑,需要了解那个度。

本来大家都是高高兴兴来学校学习知识,结果拿到手的却是这样一本“软色情”教材,这让使用教材的女生怎么想?男同学们又会对她们有什么看法?受到如此教育的学生们,长大以后进入职场,又会变成什么样的医生呢?

你可能不觉得这一本小小的教材有什么,但要知道,很多社会问题,正是因为每人都上去踹一脚而变得越来越难以解决。

J
Jjl2001
1 楼
用什么图片不重要,在学医人眼中你们就是一个由各种零件组成的个体。
疱丁何须刀
2 楼
路过
疱丁何须刀
3 楼
路过
s
splendor57
4 楼
人家的教材
w
watermelon王子
5 楼
抨击的女的叫Ahmad,绿教的名字,难怪看不得女性裸露。她怎么不去管她们教可以娶五个老婆呢?绿过头的矬货
K
Kfcburger
6 楼
Kate Ahmad ,一条穆斯林狗,不开心就滚回中东去
干仔
7 楼
那给图片打码的小编也是绿绿了?
w
wate03
8 楼
教材好不好要学生评价吧~
夜来风雨
9 楼
白左都幼儿园进行性教育和LGBT了,这些封面女郎算啥不堪入目??小儿科啊
t
twotrees
10 楼
装什么装
木石前盟
11 楼
看头像是个金发白人
有心有力无胆
12 楼
医学教材中,就算用全裸的也正常吧。
t
tosefun
13 楼
要是学医的看到的图片全是穿衣服的我们大家才要真的紧张了
s
sbkiwi
14 楼
我射了
滤霸
15 楼
矫情,学习过程多接触些更极端的图片(色情、血腥)对学医好处大于坏处,如果连这个都受不了,不适合做这行。。。
你信不
16 楼
放几张肌肉裸男模特平衡一下就没人说什么了
你信不
17 楼
那更惨,定是随了夫姓
你信不
18 楼
最好配上几张好看的脸再加上肌肉裸男
干丝日记
19 楼
好教材
p
popchengz
20 楼
哈哈,那么美院那些学习画裸体的学生个个都是色魔,每件事都有个度,这是教科书耶不是对外销售的刊物耶。。。感觉不知所谓。。。
无边无际的无聊
21 楼
还是裸露的好,看的清楚点。
h
hans177155
22 楼
应该分男版和女版两本,呵呵😂
苏浩
23 楼
无论如何,跑不了是心里不平衡的丑八怪。
苏浩
24 楼
无论如何,跑不了是心里不平衡的丑八怪。
苏浩
25 楼
打吗的王八蛋终身不举。
h
han89012
26 楼
西方国家堕落如斯,令人窒息。面对如此有毒的教科书我只能说,哪里可以买到啊!
l
laolongdie
27 楼
咋几把就这么矫情?就这么矫情?这照片有毛病吗? 傻逼老娘们瞎比比,你长那逼样谁会物化你啊? 难道都要整些辣眼睛的老逼玩意才叫教材? 随手敲个网页就可以撸一管的时代,用得着那么较真吗? 这书至少我看了不会打瞌睡
天气怎么样
28 楼
医生是黑人男性, 病人是金发女性
美籍評論員
29 楼
這些偽君子夠噁心的!什麼都能聯想到性!
b
bestnearby1
30 楼
这书要大卖的前奏