詹国枢，胡锡进，同属人民日报系媒体人。
詹国枢认为：胡锡进等所谓的政论家，鼓噪一堆导弹，航母，军机伴飞、击落啥的，在美方看来都形同开战，很容易触发误判，这是极不负责任的。
兔主席：对于近日胡锡进言论的一点观察与想法
我发现，有不少人还是不能完全理解我们所说的：为什么要批评“是胡锡进等把调门拔得太高”，并要对此负责呢？很多网友说，官方舆论及相关部门的“调门”不是也“拔得也很高”么?
这正是要害所在。所以我们要复盘讨论讨论。
答案很简单，因为中国官方和胡锡进说的从来就不是一回事呀！这其中有一个重大的误会。
外媒、外国专家观察者都注意到，中国政府所公布的军事演训和实弹射击，是过去几十年对台湾地区最有力、最强大的回应与震慑。相信国际上的军事和战略专家在接下来的时间里，都需要仔细研究这套军事演训计划对台海局势的影响；台湾方面送走了Pelosi，也只能回到现实:仔细研究大陆走的这一步棋对台湾的现实与未来到底意味着什么。
所以，中国政府确实制定了非常强有力、令人骄傲的反制措施，在这次Pelosi访台的问题上处理得非常成功。外交部所说的“拭目以待”，就是指的这些反制措施；东部战区所说的“埋葬一切来犯之敌”，我估计也因为涉及到之前未曾尝试的海域演训，要面临一定的军事风险的，因此做了充分的动员准备。
可以看出来，中国官方传达的“调门”虽高，但和反制手段却是完完全全匹配的。
这一切都没有任何毛病，只不过中间出了一个巨大的偏差，就是出现了一个影响因素：胡锡进。
对于上述强有力的军事反制预案的具体，胡锡进当然不可能获知。但他应该能从大方向上知晓：对Pelosi访台，舆论场上要高度施压（批评谴责）、对应对/反制措施也要高调宣传，形成强力的预期。
由于胡锡进并不了解我们反制预案的内容，所以只能闭门造车进行棋盘推演，猜测反制措施是啥。碍于他外交与军事知识有限，所以从一开始就犯了根本性错误，常识性错误、方向性错误：他认为我们的矛头应该是对准美方的，要驱散、伴飞、击落美国的飞机……这相当于什么？相当于直接暗杀对方国的国家领导人（这里插一句：我党压根不会做这种低俗下三滥的事情）；相当于对美利坚合众国宣战（中国现在要对美国宣战了……？）。他同时在外网高调高频宣传Pelosi访台行为会如何点燃台湾局势的火药桶。
胡锡进急于发布他棋盘推演的“研究成果”，似乎并不求准确，只求快，只求带有爆炸效应，只求能产生影响力。他希望他的言论能够影响局势、带动局势，主导局势，乃至改变历史事件的发生。我猜想他的博弈是这样的：用尽全力逼吓Pelosi，如果Pelosi不来了，那这个功劳就可以算他的，是他单枪匹马“吓”退了Pelosi，并在国内、国际揽走所有的功劳与荣光；如果Pelosi来，他估计中国政府肯定会强力反制，所以，他再怎么偏差，料不会差得太远。我们还可以合理估计，他预先设想了若干几种“下台阶”的预案，用于解释他的预测“失误”。我们也可以相信，他对这种时候的解释非常擅长，是他游刃有余的舆论场“生存之道”，令他可以成为“长寿人”。凭借多年经验，他大概认为这是一个没有任何风险、也不需承担任何责任、“稳赚不赔”的“买卖”。
可是他却计算错了：因为他的预测是有方向性、原则性、根本性错误的；他在错误的方向上，把“调门”抬到了顶格，吸引、引导了公众预期，干扰乃至破坏了既有的舆论引导计划。
一是他完全错估了Pelosi的动机。他对美国政客不了解，没想到自己的调门越高，言论越激进（同时在美方看来并不可采信），反而越激发Pelosi窜访台湾的意愿——因为Pelosi认为政治收益显著变大了，原来就算不来，现在也非来不可了。在这方面，胡锡进的计算是完全错误的，他的存在，只是净增加了Pelosi台湾行的政治效应；
第二就是把军事干预的矛头对准了美国。凡有常识的人知道，台湾问题是中国的内政问题，我们解决台湾问题，要解决的是“台湾”，而非美国（尽管美国在台湾的背后）。这里举个直接但不太恰当的比喻，俄罗斯解决“乌克兰问题”，冲突对象是乌克兰，而不是北约和欧盟。俄罗斯是不会朝美国开火的。多么简单的道理！回到台湾，追溯还原历史的话，统一问题，其实就是了结大半个世纪前“中国内战”遗留下来的历史问题。来来去去，却都是中国人自己的问题，其他人都是干预中国内政的外人。我们永远跟他们说，你们不要干预我们的内政。说得再直白一点，就算推回到解放战争，我们打的也是“蒋匪”，不会去打美国。或者说，能不打美国我们就不打美国；美国不打我们，我们也不会主动打美国；就算真的打了，也是暗地里打，不会跟美国宣战。我们的目标是解放中国，我们希望的是美国让路，而不是去和美国开战。这个情况是延续到今天的。所以，我们为什么要主动向美国开炮呢？这是一个极为基础的常识性问题，如果一个人在这样常识性问题上犯错，那这样的人是恐怕不具备评论国际问题的必要能力与素养的；而如果这个人明知道这是错误的，还如此地去评论和引导，那这个人恐怕就有其他的考量了——比方说他真的认为此举可以逼退美国/Pelosi，他可以收获荣光。
但无论如何，许多人一时没有意识到的是，胡锡进的提法，竟在最短时间内把舆论场的气氛带偏，“烘托”到了另一个地域；在这里，都是他的分析，都是他的推演，都是他的预判，都是他的流量与关注。官方的正面宣传基调按照既定的安排和轨道进行，因为我们手握历史空前的反制预案，但不一小心，居然变成了在“配合”胡锡进的预判。
这是一个历史性的误会！也造就了一场“舆情风波”。
由于胡锡进不断暗示自己知情、权威，也使得许多民间和海外人士认为，他的推演有很大的可能会真实发生。
一时间没有人点破，没有人看清整个事件后续演变/推演的链条，没有人采取行动。但胡锡进的言论，已经完全改变了人们的预期。
股市/资本市场之所以在那几天会有如此剧烈的反应，也是因为这种情绪和预期之前没有被反映到股价里去。人们正在重新调整对事件的评估，重新调整预期。
结果，8月2日晚，中国政府和官方媒体严正公布对台军事演训及系列反制措施时，网友们没有为这些空前强有力的措施高声喝彩，没有感到士气空前的高涨人心巨大的振奋、爱国主义情绪的沸腾，没有感受到来自国家的巨大正能量，反而，被“泄气”、“失望”、“沮丧”等负能量包围，甚至有些人认为是削弱了对国家的信心。
在这个时候，历史空前的军事演训和实弹射击一下都变得“索然无味”了，变得不能满足人们的“胃口”了。毕竟，这些反制措施和胡锡进宣讲的一套并不在一个象限。
最终，一个本来值得大加宣传、鼓舞万众人心的“正能量”事件，变成了一个让不少人失望、并且不获重视的事件。
这是一个舆论场上出现的极罕见的、意料之外的“事故”。之前，估计真的没有人遇见到会出这样的状况，因为并没有先例。可以推想，过些天，经过补位宣传，国人复归理性思考，肯定会回过味来，重新理解我们反制措施的有力，信心也得到不断提振，正能量不断修复。
但我还是担心，这个事件对我们的事业还是造成了某些损伤的，现在很难再去估量其伤在哪里，影响有多少，但无论如何，应避免这样的事情再次发生。
过程之中，谁应该对此负责？胡锡进。作为言论发布者，他应对此承担主体责任。
其实，胡锡进欠全国人民一个道歉。除此之外，他还应该做一些有诚意的反思。但他似乎没有这种反思。这种念头好像不会进入他的脑海。恰恰相反，他可能启动了某种心理防御机制，认为自己做得特别正确——甚至连他的“错误”——虽然他并不会承认有这样的错误——都是积极的、都是有益的。
这种认知倾向是挺可怕的。以至于网上有这样的评论：“能够驳倒老胡的，只有第二天的老胡”。网友这个表述，一是说明老胡这个人是很固执的，死不认错，永远正确；二是说明大家都看出来老胡“善变”，今天这样，明天那样，总之，永远能自圆其说，永远是一贯正确。
还有复盘的，就是他认可了网友P出来的他与Pelosi的结婚合影。为什么他要表达认可呢？人之常情推断，估计在那个瞬间，他有了些“飘飘然”的感觉，享受那种聚光灯下的关注，享受指点江山统领局势的感觉，他应该处在某种心理上的放松状态，享受那个瞬间。此外，他可能认为，在这个特殊的场景下，点个赞、卖个萌，会有助于加强“人设”。其实一个人在这个时点，萌生这样的想法并不能算奇怪。区别只在于，以他的身份地位，一般人是不会做的，而他，却做了。那么只要做了，就不是开玩笑了，就不是儿戏了，是大是大非的问题了。最起码的，也说明了一个人在政治上可能是轻浮、不严肃和缺乏原则性的。人们也不得不问，给予这样的人士国家公器（或类似国家公器）所特有的舆论影响力，是否合适？
外交大事、军国大事，是要极度慎言的——对于假设、逻辑、推理、取态、结论，要深思熟虑，要周全考虑，而且，始终要注意内外有别，包括对内对外，包括境内境外。对于有特殊身份、位置、背景的人，说话尤其要注意：不同人讲的话，在受众者心目中的份量和影响是不同的，所以一定要考虑自己讲话带来的影响。一定要谨慎注意，一定要对自己的言论负责、问责。
对于外交大事、军国大事，也绝不能图一时的口舌之快；不能做不负责任的表述；不能有任何的“拉大旗作虎皮”和套路（包括援引莫须有的增信与背书）；不能言论没有责任感——甚至认为自己享受某种特权，不需为言论负责；甚至是“蒙对了算我牛逼，蒙错了也算我对舆论场有‘贡献’”——这都是十分不负责任的，而且是不正常、危险的思维和倾向。最后一条，不应有讨巧轻浮的网红流量思维。
国之大者。在这些重大议题上，如果因言论不慎引发了意想不到的重大事情，责任也不是个人所能担当得起的。
慎思、慎言、慎行。
中国文化注重人情与面子，希望“一团和气”，大多人是不愿意出来对人指摘的，有时候，问题却被搁置，得不到解决。佩洛西窜访台湾引发的“舆情风波”，注定会留存在人们的记忆中。对于这样一个事件，不能让它这样就过去了，该有个“说法”；而遇到大是大非问题，也应该认真、应该较真。胡锡进能够以这样个人化的方式在舆论场发声，发挥这样大的个人影响力，产生这样如此大的效应，也必须要放在公众视角下检视。要能面对批评，要能承担责任。
也只有抓住这样的机会复盘与反思，社会才能不断的进步。
过去的几年是如此不同寻常的几年。我们每个人都在见证历史，我们都希望从历史中学到更多。当我们回味、感慨、思考这些发生在眼前的大事件时，都不要忘记这样的情怀和使命：祝愿祖国越来越好，祝愿国家统一，祝愿民族伟大复兴，祝愿人民幸福安康。
詹国枢，胡锡进，同属人民日报系媒体人。
詹国枢认为：胡锡进等所谓的政论家，鼓噪一堆导弹，航母，军机伴飞、击落啥的，在美方看来都形同开战，很容易触发误判，这是极不负责任的。
兔主席：对于近日胡锡进言论的一点观察与想法
我发现，有不少人还是不能完全理解我们所说的：为什么要批评“是胡锡进等把调门拔得太高”，并要对此负责呢？很多网友说，官方舆论及相关部门的“调门”不是也“拔得也很高”么?
这正是要害所在。所以我们要复盘讨论讨论。
答案很简单，因为中国官方和胡锡进说的从来就不是一回事呀！这其中有一个重大的误会。
外媒、外国专家观察者都注意到，中国政府所公布的军事演训和实弹射击，是过去几十年对台湾地区最有力、最强大的回应与震慑。相信国际上的军事和战略专家在接下来的时间里，都需要仔细研究这套军事演训计划对台海局势的影响；台湾方面送走了Pelosi，也只能回到现实:仔细研究大陆走的这一步棋对台湾的现实与未来到底意味着什么。
所以，中国政府确实制定了非常强有力、令人骄傲的反制措施，在这次Pelosi访台的问题上处理得非常成功。外交部所说的“拭目以待”，就是指的这些反制措施；东部战区所说的“埋葬一切来犯之敌”，我估计也因为涉及到之前未曾尝试的海域演训，要面临一定的军事风险的，因此做了充分的动员准备。
可以看出来，中国官方传达的“调门”虽高，但和反制手段却是完完全全匹配的。
这一切都没有任何毛病，只不过中间出了一个巨大的偏差，就是出现了一个影响因素：胡锡进。
对于上述强有力的军事反制预案的具体，胡锡进当然不可能获知。但他应该能从大方向上知晓：对Pelosi访台，舆论场上要高度施压（批评谴责）、对应对/反制措施也要高调宣传，形成强力的预期。
由于胡锡进并不了解我们反制预案的内容，所以只能闭门造车进行棋盘推演，猜测反制措施是啥。碍于他外交与军事知识有限，所以从一开始就犯了根本性错误，常识性错误、方向性错误：他认为我们的矛头应该是对准美方的，要驱散、伴飞、击落美国的飞机……这相当于什么？相当于直接暗杀对方国的国家领导人（这里插一句：我党压根不会做这种低俗下三滥的事情）；相当于对美利坚合众国宣战（中国现在要对美国宣战了……？）。他同时在外网高调高频宣传Pelosi访台行为会如何点燃台湾局势的火药桶。
胡锡进急于发布他棋盘推演的“研究成果”，似乎并不求准确，只求快，只求带有爆炸效应，只求能产生影响力。他希望他的言论能够影响局势、带动局势，主导局势，乃至改变历史事件的发生。我猜想他的博弈是这样的：用尽全力逼吓Pelosi，如果Pelosi不来了，那这个功劳就可以算他的，是他单枪匹马“吓”退了Pelosi，并在国内、国际揽走所有的功劳与荣光；如果Pelosi来，他估计中国政府肯定会强力反制，所以，他再怎么偏差，料不会差得太远。我们还可以合理估计，他预先设想了若干几种“下台阶”的预案，用于解释他的预测“失误”。我们也可以相信，他对这种时候的解释非常擅长，是他游刃有余的舆论场“生存之道”，令他可以成为“长寿人”。凭借多年经验，他大概认为这是一个没有任何风险、也不需承担任何责任、“稳赚不赔”的“买卖”。
可是他却计算错了：因为他的预测是有方向性、原则性、根本性错误的；他在错误的方向上，把“调门”抬到了顶格，吸引、引导了公众预期，干扰乃至破坏了既有的舆论引导计划。
一是他完全错估了Pelosi的动机。他对美国政客不了解，没想到自己的调门越高，言论越激进（同时在美方看来并不可采信），反而越激发Pelosi窜访台湾的意愿——因为Pelosi认为政治收益显著变大了，原来就算不来，现在也非来不可了。在这方面，胡锡进的计算是完全错误的，他的存在，只是净增加了Pelosi台湾行的政治效应；
第二就是把军事干预的矛头对准了美国。凡有常识的人知道，台湾问题是中国的内政问题，我们解决台湾问题，要解决的是“台湾”，而非美国（尽管美国在台湾的背后）。这里举个直接但不太恰当的比喻，俄罗斯解决“乌克兰问题”，冲突对象是乌克兰，而不是北约和欧盟。俄罗斯是不会朝美国开火的。多么简单的道理！回到台湾，追溯还原历史的话，统一问题，其实就是了结大半个世纪前“中国内战”遗留下来的历史问题。来来去去，却都是中国人自己的问题，其他人都是干预中国内政的外人。我们永远跟他们说，你们不要干预我们的内政。说得再直白一点，就算推回到解放战争，我们打的也是“蒋匪”，不会去打美国。或者说，能不打美国我们就不打美国；美国不打我们，我们也不会主动打美国；就算真的打了，也是暗地里打，不会跟美国宣战。我们的目标是解放中国，我们希望的是美国让路，而不是去和美国开战。这个情况是延续到今天的。所以，我们为什么要主动向美国开炮呢？这是一个极为基础的常识性问题，如果一个人在这样常识性问题上犯错，那这样的人是恐怕不具备评论国际问题的必要能力与素养的；而如果这个人明知道这是错误的，还如此地去评论和引导，那这个人恐怕就有其他的考量了——比方说他真的认为此举可以逼退美国/Pelosi，他可以收获荣光。
但无论如何，许多人一时没有意识到的是，胡锡进的提法，竟在最短时间内把舆论场的气氛带偏，“烘托”到了另一个地域；在这里，都是他的分析，都是他的推演，都是他的预判，都是他的流量与关注。官方的正面宣传基调按照既定的安排和轨道进行，因为我们手握历史空前的反制预案，但不一小心，居然变成了在“配合”胡锡进的预判。
这是一个历史性的误会！也造就了一场“舆情风波”。
由于胡锡进不断暗示自己知情、权威，也使得许多民间和海外人士认为，他的推演有很大的可能会真实发生。
一时间没有人点破，没有人看清整个事件后续演变/推演的链条，没有人采取行动。但胡锡进的言论，已经完全改变了人们的预期。
股市/资本市场之所以在那几天会有如此剧烈的反应，也是因为这种情绪和预期之前没有被反映到股价里去。人们正在重新调整对事件的评估，重新调整预期。
结果，8月2日晚，中国政府和官方媒体严正公布对台军事演训及系列反制措施时，网友们没有为这些空前强有力的措施高声喝彩，没有感到士气空前的高涨人心巨大的振奋、爱国主义情绪的沸腾，没有感受到来自国家的巨大正能量，反而，被“泄气”、“失望”、“沮丧”等负能量包围，甚至有些人认为是削弱了对国家的信心。
在这个时候，历史空前的军事演训和实弹射击一下都变得“索然无味”了，变得不能满足人们的“胃口”了。毕竟，这些反制措施和胡锡进宣讲的一套并不在一个象限。
最终，一个本来值得大加宣传、鼓舞万众人心的“正能量”事件，变成了一个让不少人失望、并且不获重视的事件。
这是一个舆论场上出现的极罕见的、意料之外的“事故”。之前，估计真的没有人遇见到会出这样的状况，因为并没有先例。可以推想，过些天，经过补位宣传，国人复归理性思考，肯定会回过味来，重新理解我们反制措施的有力，信心也得到不断提振，正能量不断修复。
但我还是担心，这个事件对我们的事业还是造成了某些损伤的，现在很难再去估量其伤在哪里，影响有多少，但无论如何，应避免这样的事情再次发生。
过程之中，谁应该对此负责？胡锡进。作为言论发布者，他应对此承担主体责任。
其实，胡锡进欠全国人民一个道歉。除此之外，他还应该做一些有诚意的反思。但他似乎没有这种反思。这种念头好像不会进入他的脑海。恰恰相反，他可能启动了某种心理防御机制，认为自己做得特别正确——甚至连他的“错误”——虽然他并不会承认有这样的错误——都是积极的、都是有益的。
这种认知倾向是挺可怕的。以至于网上有这样的评论：“能够驳倒老胡的，只有第二天的老胡”。网友这个表述，一是说明老胡这个人是很固执的，死不认错，永远正确；二是说明大家都看出来老胡“善变”，今天这样，明天那样，总之，永远能自圆其说，永远是一贯正确。
还有复盘的，就是他认可了网友P出来的他与Pelosi的结婚合影。为什么他要表达认可呢？人之常情推断，估计在那个瞬间，他有了些“飘飘然”的感觉，享受那种聚光灯下的关注，享受指点江山统领局势的感觉，他应该处在某种心理上的放松状态，享受那个瞬间。此外，他可能认为，在这个特殊的场景下，点个赞、卖个萌，会有助于加强“人设”。其实一个人在这个时点，萌生这样的想法并不能算奇怪。区别只在于，以他的身份地位，一般人是不会做的，而他，却做了。那么只要做了，就不是开玩笑了，就不是儿戏了，是大是大非的问题了。最起码的，也说明了一个人在政治上可能是轻浮、不严肃和缺乏原则性的。人们也不得不问，给予这样的人士国家公器（或类似国家公器）所特有的舆论影响力，是否合适？
外交大事、军国大事，是要极度慎言的——对于假设、逻辑、推理、取态、结论，要深思熟虑，要周全考虑，而且，始终要注意内外有别，包括对内对外，包括境内境外。对于有特殊身份、位置、背景的人，说话尤其要注意：不同人讲的话，在受众者心目中的份量和影响是不同的，所以一定要考虑自己讲话带来的影响。一定要谨慎注意，一定要对自己的言论负责、问责。
对于外交大事、军国大事，也绝不能图一时的口舌之快；不能做不负责任的表述；不能有任何的“拉大旗作虎皮”和套路（包括援引莫须有的增信与背书）；不能言论没有责任感——甚至认为自己享受某种特权，不需为言论负责；甚至是“蒙对了算我牛逼，蒙错了也算我对舆论场有‘贡献’”——这都是十分不负责任的，而且是不正常、危险的思维和倾向。最后一条，不应有讨巧轻浮的网红流量思维。
国之大者。在这些重大议题上，如果因言论不慎引发了意想不到的重大事情，责任也不是个人所能担当得起的。
慎思、慎言、慎行。
中国文化注重人情与面子，希望“一团和气”，大多人是不愿意出来对人指摘的，有时候，问题却被搁置，得不到解决。佩洛西窜访台湾引发的“舆情风波”，注定会留存在人们的记忆中。对于这样一个事件，不能让它这样就过去了，该有个“说法”；而遇到大是大非问题，也应该认真、应该较真。胡锡进能够以这样个人化的方式在舆论场发声，发挥这样大的个人影响力，产生这样如此大的效应，也必须要放在公众视角下检视。要能面对批评，要能承担责任。
也只有抓住这样的机会复盘与反思，社会才能不断的进步。
过去的几年是如此不同寻常的几年。我们每个人都在见证历史，我们都希望从历史中学到更多。当我们回味、感慨、思考这些发生在眼前的大事件时，都不要忘记这样的情怀和使命：祝愿祖国越来越好，祝愿国家统一，祝愿民族伟大复兴，祝愿人民幸福安康。