日本零伤亡作战 岛上只留三条狗 美军却损失了300人

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年2月21日 13点4分 PT
  返回列表
67579 阅读
10 评论
科罗廖夫的军事客厅

很多人对于太平洋战争的了解仅限于珍珠港和中途岛,稍微有所了解的人可能还会知道瓜岛战役、蛙跳作战和奥林匹克计划。基斯卡岛战役在这些更为出名的事件面前可以说是毫无名气,唯一值得后人称赞的便是日军成功撤出了岛上大部分的部队,仅有少数伤员在第一次的潜艇撤退中随潜艇一同葬身海底。

仅从战果来看,日军基本没有战损,而是布下了空城计,诱使美军在登岛后因为预先埋设的地雷和误伤等原因而自行折损300人,看上去似乎是一件非常了不起的战例。但是仔细分析会发现,基斯卡岛战役只能说是一场特定情况下才会出现的特殊战役,对于整个太平洋战争的走势没有任何影响。这也是其为何知名度不如珍珠港和中途岛的原因所在。

首先,基斯卡岛战役发生的大背景是中途岛战役,日军原计划是以攻击基斯卡岛所在的阿留申群岛来吸引美军主力,让主力能够攻袭中途岛。众所周知,中途岛战役最终失败,但是日军佯攻阿留申群岛却取得了一定的战果,即占领了两个无人岛阿图岛和基斯卡岛。这对于美军来说无疑是一个污点,美国的领土竟被日本人所占领。收复这两个岛屿的计划也因此提上日程。所以说,基斯卡岛战役发生的原因,主要是因为美国是一个相对来说更加现代化的国家,对于领土主权看得非常之重。

其次,基斯卡岛战役发生之前,美军在另一个岛屿阿图岛上损失惨重,美日双方的损失比达到了2:3。阿图岛战役大大影响了基斯卡岛战役,美军的战前准备被全部打乱,不得不延迟战役的发起时间,这给了日军撤退的机会。巧合的是,日军方面负责指挥撤退的是经验丰富的木村昌福,他敏锐地意识到只有在浓雾天气下才能够觅得撤退的时机,并且成功将撤退计划付诸实践。这说明战争的情况总是千变万化,参战方任何先期准备都有可能被打乱,必须根据战局实时做出调整,才能够在战斗中占得上风。

最后,在美军登陆基斯卡岛的过程之中,日军预先留下的地雷只造成了部分杀伤,美军登陆部队之间的误交火造成了更加严重的损失。这说明当时的美军没有能够很好地协调各支作战部队,最终造成了不必要的伤亡。而换个角度来说,在二战之前,美军确实是一支水平低下的军队,是太平洋战争磨砺了部队,为美国在后来的冷战中与苏联对峙打下了基础。

基斯卡岛战役的战果从表面上似乎很有趣,但是实际上,美军在太平洋战争开始后军事实力的突飞猛进才是更有趣的现象。基斯卡岛战役令美国人平白损失300兵力,影响不到白宫下定决心反攻日本本土。有传言说,山本五十六在珍珠港之前就认为,与美国开战,最有可能的结果是美国不惜一切代价取得胜利,双方必然有一方亡国灭种,求和是没有可能的选项。虽说是传言,但是某种程度上来说确实是美国在整个太平洋战争中的完美注脚。

c
chinapope
1 楼
当然有打到美国求和的可能,美国人又不傻,打不过的话自然就求和了。
l
lanjian45
2 楼
舔,继续舔。
c
coreychang
3 楼
中国 vs 日本 vs 美国 二战期间的伤亡 基本是十倍数量级
b
bk59
4 楼
井冈山卖鸦片抗日
s
szs11
5 楼
日本人还是很厉害的,太平洋上跟美国人拼消耗,伤亡比例接近1比1.拿着同样装备的志愿军在朝鲜,一个军5万人的共产暴徒,只能对抗三千人的美军一个团。 日本人在太平洋,同样更没有制空权,但是人家一样打得美国人头痛。美国人派了200万军队跟日本人作战。对付朝鲜战场志愿军那些共产暴徒,美国只派了几个师。毛大傻就是个笑话。
c
crunchtime
6 楼
还剩瘪熊,金三,loser
k
koukakoula
7 楼
既然老美那么牛逼,土共那么怂包那为啥老美被打的换帅又签停战协议呢?为啥不把土共和朝共一起一锅端了?为啥退回三八线又坐下和谈呢?你给解释一下呗?
l
libtard74
8 楼
别扯淡了。美军太平洋战区一共阵亡4万,伤14万。日军最精锐主力200多万全玩完。不是一个级别的。
绵羊云
9 楼
5楼的嘴炮功夫尽得共匪真传哪。
b
brotherbear
10 楼
哪里啊,是常校长的真传,人常校长地图上开疆无数,都让共匪败家子给丢了。