今年G7（七国集团）外长会议于本月18日在日本长野县轻井泽结束，在当天的G7联合声明中，涉华内容之多创下了历史纪录。
它们对中国台海、东海、南海以及涉疆、涉藏等问题都有“关切”，还敦促中方要确保应有的军事透明度。
一个本来以讨论经济问题为主的平台，现在正变成一个针对中国的政治联盟。
除了法国还敢对美国表达不同意见（涉台问题）之外，其它几个对美国都是俯首帖耳，东道主日本尾巴摇得最欢。
布林肯或许在这里找到了主人的感觉。他这两年开口闭口除了哔哔“中国威胁”之外，还在刻意强化一个概念，那就是G7代表“国际社会”。
谁配合美国孤立中国，谁就是“国际社会”成员，反之，就会被打入另册。
然而，中国在外交斗争方面却是捷报频传，有的胜利甚至被称为“外交奇迹”。
所以美国不得不拉紧了G7狗链子，单打独斗不行，我就发动狗群战术。
但美国对中国的外交孤立战略注定失败，因为中国与第三世界国家坚定地站在一起，中国的发展也不以取代美国霸权为目的。
至于美国霸权还能维持多久？那是历史大势决定的，就像大英帝国的衰落。
有的西方学者、智库总喜欢拿一战前的德国跟现在的中国相比较，尤其是特朗普的前军师班农特别喜欢鼓吹这一套，说中国像德国挑战英国一样在挑战美国的“领导地位”。
霸主的恐惧
中国不是德意志帝国，但以美国为首的盎格鲁-撒克逊集团对付中国的手段倒是有点像当年的大英帝国。
一战之前，德意志帝国在工业、科技、教育、经济、军事领域均取得了巨大成就。
为了打击了德国人的自信心，英国发动了猛烈的宣传战，疯狂诋毁德国的一切成就，尤其在工业领域。
为了捍卫德国尊严，当时德国著名物理学家伦琴、化学家欧立希率领等93位德国知识分子发表了《德国知识分子宣言》，反驳英国污蔑之词。
他们强调科技是德国最重要的生存条件之一，并呼吁7000万德国人要紧密团结起来，像兄弟一般反击敌人。
英国装模作样对《德国知识分子宣言》感到震惊，它们就是这样，自己可以随意指责别人，而别人稍有反驳，那就是民族主义的威胁。
1914年，牛津大学教授塞斯发文宣称，德国在科技方面取得一些领先地位，主要是因为强迫性的“奴隶学术”。
他还说德国最好的科学家不是犹太血统，就是波兰血统，德国人除了剽窃，毫无创新能力。
英国人文领域学者还集中火力攻击康德，称康德的“自由和理性”是假的，他不是什么启蒙思想家，康德实质上就是“军国主义和君主专制”的维护者，而英国才是自由、民主、法治、公民权利的保卫者。
下一个就是尼采，英国将尼采提出的一些哲学观点转化为政治观点。尼采批评基督教，称“上帝已死”，英国就以此号召欧洲人与德国划清界限，将德国说成是西方文明的异类。
这些只是英国宣传战很小的一部分，目的就是要孤立德国，让全欧对德国产生反感，为对德国发动军事斗争做准备。
而英国的人设是“绅士国家”。
德意志帝国自统一以来，行政上高效有力、军事上自强不息、科技上不断突破，整体实力处于上升期，势头迅猛。
作为天生的掠夺者的英国，认为必须遏制德国的发展势头，否则，英国地位必然会急剧滑落。它们站在天枰的两端，这是一场零和游戏。
英国要遏制德国，有三种手段可以选择：
一、直接对德国发动战争；
二、挑起欧洲大陆战争；
三、制造德国内乱。
一和三，都无法实现。战争的反作用力会让两国同归于尽，所以，英国不愿意进行军事冒险；德国是一个军事化帝国，制造内乱也不可能。
那么，通过宣传战和外交战寻找机会打败德国，就成了英国最佳选择，也就是利用欧洲国家与德国的一切矛盾挑起对德冲突。
当时，强国大多集中在欧洲：英国、法国、俄国、奥匈帝国、德意志帝国、意大利。还有北美洲的美国和亚洲的日本。
这八国加起来恰好就是“八国联军”，这不是偶然，这是历史的必然。今天的G7不也有这种味道吗？
列强之间时而抱团，时而互咬。
德国工业在得到长足发展后，国内市场已无法容得下这股力量，它需要在外部释放它的工业力量。
建造铁路就是最有效手段，通过修建铁路，形成德国主导的经济区域，让沿线国家利益与德国紧密相联。
这条铁路就是巴格达铁路，从汉堡、柏林、君士坦丁堡和巴格达直抵波斯湾，终点设在科威特。
对英国来说，这是陆权国家（红线）对海权国家（蓝线）的削弱。德国可以通过控制铁路来确保它对奥斯曼帝国的影响力。
根据1903年协议，德国对铁路的管理年限为99年。德国缺的不是实力，而是时间。
埃及，是英国确保印度绝对安全的必由之路，英国要控制埃及，就必须让埃及破产，如果巴格达铁路建成，埃及就有可能走出破产境地。
英国还需要将阿拉伯人地区、美索不达米亚和叙利亚南部都置于其掌控之中。
为了阻止巴格达铁路计划，英国甚至愿意弯腰跟宿敌沙俄讲和，一起瓜分奥斯曼帝国，让德国人什么也得不到。
但俄国最想得到的是君士坦丁堡，这是英国与俄国谈判难以成功的关键点。
英国又找到日本结盟，愿意向日本提供贷款，让日本去挑战俄国。
1904-1905年日俄战争爆发，沙俄惨败，它只能放弃对君士坦丁堡的野心。这个障碍消失后，英俄合作就具备了条件。
法国更容易对付，只要英国不反对法国对摩洛哥的统治，法国也不会干涉埃及事务。
1904年英法签定《摩洛哥协定》，英国承认法国在北非“应得”的权利。
到1906年之后，德国实际上已经处于被外交孤立的境地。
从欧洲传统来说，英德之间并没有领土争端，也没有世仇，更没有直接冲突。反而是法俄两国长期与英国敌对，但就是因为德国是英国霸权的潜在的最大威胁，英国就要置它于死地。所以，英国向法国和俄国让步。
1908年，英王爱德华与沙皇尼古拉二世在爱沙尼亚的里瓦举行了元首会晤，接着是英法元首会晤。
英国跟两个死对头缔结了《三国协约》 ，共同对付德国。
德国在外交方面的技巧远不如英国，德国只是一味地加强战备。到了1909年，德国在军舰、潜艇、火炮、装甲、火控、动力系统等方面的数量和质量都在接近英国。
在没有战略互信的基础上，德国的行为令法俄更加偏向英国。
德国在其崛起最关键的时刻，违背了“把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的”的斗争原则，模糊了最主要敌人，反而四处树敌。
萨拉热窝刺杀事件，跟德国并没有直接利益关系，那是奥匈帝国与沙俄在巴尔干地区的矛盾。
结果奥匈帝国一宣战，德国就马上卷入，放弃了政治解决的可能性。
本来德国可以通过外交手段尽力避免卷入战争，从而为自己赢得时间。
但急于发动战争的德国，最终遭到惨败，割地赔款。
英国也没能保住霸权，反而是姗姗来迟的美国摘到了最大的桃子。
英国衰落最根本原因是它掠夺世界的两大武器：工业垄断和金融垄断被彻底打破。
今天的美国是一个比英国更疯狂的国家。它早就发动一切宣传机器诋毁中国的一切，并且要将中国孤立起来，除非中国接受“基于规则的国际秩序”。
美国所谓的“基于规则的国际秩序”，就是中国要接受美国的支配，称臣纳贡。
说白了就是中国要像日韩那样，接受美国的奴役。
G7看起来气势汹汹，但只不过是一场闹剧罢，离开中国它们已经不会说话了。
更何况，没有中国，它连G8都不是。
今年G7（七国集团）外长会议于本月18日在日本长野县轻井泽结束，在当天的G7联合声明中，涉华内容之多创下了历史纪录。
它们对中国台海、东海、南海以及涉疆、涉藏等问题都有“关切”，还敦促中方要确保应有的军事透明度。
一个本来以讨论经济问题为主的平台，现在正变成一个针对中国的政治联盟。
除了法国还敢对美国表达不同意见（涉台问题）之外，其它几个对美国都是俯首帖耳，东道主日本尾巴摇得最欢。
布林肯或许在这里找到了主人的感觉。他这两年开口闭口除了哔哔“中国威胁”之外，还在刻意强化一个概念，那就是G7代表“国际社会”。
谁配合美国孤立中国，谁就是“国际社会”成员，反之，就会被打入另册。
然而，中国在外交斗争方面却是捷报频传，有的胜利甚至被称为“外交奇迹”。
所以美国不得不拉紧了G7狗链子，单打独斗不行，我就发动狗群战术。
但美国对中国的外交孤立战略注定失败，因为中国与第三世界国家坚定地站在一起，中国的发展也不以取代美国霸权为目的。
至于美国霸权还能维持多久？那是历史大势决定的，就像大英帝国的衰落。
有的西方学者、智库总喜欢拿一战前的德国跟现在的中国相比较，尤其是特朗普的前军师班农特别喜欢鼓吹这一套，说中国像德国挑战英国一样在挑战美国的“领导地位”。
霸主的恐惧
中国不是德意志帝国，但以美国为首的盎格鲁-撒克逊集团对付中国的手段倒是有点像当年的大英帝国。
一战之前，德意志帝国在工业、科技、教育、经济、军事领域均取得了巨大成就。
为了打击了德国人的自信心，英国发动了猛烈的宣传战，疯狂诋毁德国的一切成就，尤其在工业领域。
为了捍卫德国尊严，当时德国著名物理学家伦琴、化学家欧立希率领等93位德国知识分子发表了《德国知识分子宣言》，反驳英国污蔑之词。
他们强调科技是德国最重要的生存条件之一，并呼吁7000万德国人要紧密团结起来，像兄弟一般反击敌人。
英国装模作样对《德国知识分子宣言》感到震惊，它们就是这样，自己可以随意指责别人，而别人稍有反驳，那就是民族主义的威胁。
1914年，牛津大学教授塞斯发文宣称，德国在科技方面取得一些领先地位，主要是因为强迫性的“奴隶学术”。
他还说德国最好的科学家不是犹太血统，就是波兰血统，德国人除了剽窃，毫无创新能力。
英国人文领域学者还集中火力攻击康德，称康德的“自由和理性”是假的，他不是什么启蒙思想家，康德实质上就是“军国主义和君主专制”的维护者，而英国才是自由、民主、法治、公民权利的保卫者。
下一个就是尼采，英国将尼采提出的一些哲学观点转化为政治观点。尼采批评基督教，称“上帝已死”，英国就以此号召欧洲人与德国划清界限，将德国说成是西方文明的异类。
这些只是英国宣传战很小的一部分，目的就是要孤立德国，让全欧对德国产生反感，为对德国发动军事斗争做准备。
而英国的人设是“绅士国家”。
德意志帝国自统一以来，行政上高效有力、军事上自强不息、科技上不断突破，整体实力处于上升期，势头迅猛。
作为天生的掠夺者的英国，认为必须遏制德国的发展势头，否则，英国地位必然会急剧滑落。它们站在天枰的两端，这是一场零和游戏。
英国要遏制德国，有三种手段可以选择：
一、直接对德国发动战争；
二、挑起欧洲大陆战争；
三、制造德国内乱。
一和三，都无法实现。战争的反作用力会让两国同归于尽，所以，英国不愿意进行军事冒险；德国是一个军事化帝国，制造内乱也不可能。
那么，通过宣传战和外交战寻找机会打败德国，就成了英国最佳选择，也就是利用欧洲国家与德国的一切矛盾挑起对德冲突。
当时，强国大多集中在欧洲：英国、法国、俄国、奥匈帝国、德意志帝国、意大利。还有北美洲的美国和亚洲的日本。
这八国加起来恰好就是“八国联军”，这不是偶然，这是历史的必然。今天的G7不也有这种味道吗？
列强之间时而抱团，时而互咬。
德国工业在得到长足发展后，国内市场已无法容得下这股力量，它需要在外部释放它的工业力量。
建造铁路就是最有效手段，通过修建铁路，形成德国主导的经济区域，让沿线国家利益与德国紧密相联。
这条铁路就是巴格达铁路，从汉堡、柏林、君士坦丁堡和巴格达直抵波斯湾，终点设在科威特。
对英国来说，这是陆权国家（红线）对海权国家（蓝线）的削弱。德国可以通过控制铁路来确保它对奥斯曼帝国的影响力。
根据1903年协议，德国对铁路的管理年限为99年。德国缺的不是实力，而是时间。
埃及，是英国确保印度绝对安全的必由之路，英国要控制埃及，就必须让埃及破产，如果巴格达铁路建成，埃及就有可能走出破产境地。
英国还需要将阿拉伯人地区、美索不达米亚和叙利亚南部都置于其掌控之中。
为了阻止巴格达铁路计划，英国甚至愿意弯腰跟宿敌沙俄讲和，一起瓜分奥斯曼帝国，让德国人什么也得不到。
但俄国最想得到的是君士坦丁堡，这是英国与俄国谈判难以成功的关键点。
英国又找到日本结盟，愿意向日本提供贷款，让日本去挑战俄国。
1904-1905年日俄战争爆发，沙俄惨败，它只能放弃对君士坦丁堡的野心。这个障碍消失后，英俄合作就具备了条件。
法国更容易对付，只要英国不反对法国对摩洛哥的统治，法国也不会干涉埃及事务。
1904年英法签定《摩洛哥协定》，英国承认法国在北非“应得”的权利。
到1906年之后，德国实际上已经处于被外交孤立的境地。
从欧洲传统来说，英德之间并没有领土争端，也没有世仇，更没有直接冲突。反而是法俄两国长期与英国敌对，但就是因为德国是英国霸权的潜在的最大威胁，英国就要置它于死地。所以，英国向法国和俄国让步。
1908年，英王爱德华与沙皇尼古拉二世在爱沙尼亚的里瓦举行了元首会晤，接着是英法元首会晤。
英国跟两个死对头缔结了《三国协约》 ，共同对付德国。
德国在外交方面的技巧远不如英国，德国只是一味地加强战备。到了1909年，德国在军舰、潜艇、火炮、装甲、火控、动力系统等方面的数量和质量都在接近英国。
在没有战略互信的基础上，德国的行为令法俄更加偏向英国。
德国在其崛起最关键的时刻，违背了“把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的”的斗争原则，模糊了最主要敌人，反而四处树敌。
萨拉热窝刺杀事件，跟德国并没有直接利益关系，那是奥匈帝国与沙俄在巴尔干地区的矛盾。
结果奥匈帝国一宣战，德国就马上卷入，放弃了政治解决的可能性。
本来德国可以通过外交手段尽力避免卷入战争，从而为自己赢得时间。
但急于发动战争的德国，最终遭到惨败，割地赔款。
英国也没能保住霸权，反而是姗姗来迟的美国摘到了最大的桃子。
英国衰落最根本原因是它掠夺世界的两大武器：工业垄断和金融垄断被彻底打破。
今天的美国是一个比英国更疯狂的国家。它早就发动一切宣传机器诋毁中国的一切，并且要将中国孤立起来，除非中国接受“基于规则的国际秩序”。
美国所谓的“基于规则的国际秩序”，就是中国要接受美国的支配，称臣纳贡。
说白了就是中国要像日韩那样，接受美国的奴役。
G7看起来气势汹汹，但只不过是一场闹剧罢，离开中国它们已经不会说话了。
更何况，没有中国，它连G8都不是。