俄罗斯总统普京与中国国家主席习近平(资料照片)
北京否认西方情报官指“中国要求俄罗斯在冬奥会结束前不要入侵乌克兰”的消息。但专家认为，北京在俄罗斯入侵乌克兰问题上有某种程度的知情，习近平对普京的误判导致了中国今天在国际社会的尴尬处境 ，也让中国的经济利益和其他利益面临风险。
周三（3月2日），《纽约时报》报道，据来自拜登政府和欧洲的两个消息来源，“一份西方情报显示，中国高级官员在2月初要求俄罗斯高级官员在北京冬奥会结束前不要入侵乌克兰。”
北京冬奥会于2月20日结束。普京于2月24日下令对乌克兰发动全面攻击。时报说，“报告显示，在上周入侵开始之前，中国高级官员对俄罗斯的战争计划或意图有一定程度的直接了解。”
周四（3月3日），中国外交部否认了这一消息，发言人汪文斌指《纽约时报》的报道 “纯属虚假信息”，并说，“这种转移视线、甩锅推责的言论十分卑劣。”
纽约外交关系协会资深研究员张彦（Ian Johnson）对美国之音说，他不十分相信这份报告是事实，但他认为习近平有一定程度的知情。
“我只想说这是可能的，但我对在这些问题上完全依赖美国情报持怀疑态度，因为你知道，美国情报有时会泄露消息但并非百分之百可靠，尤其是在战争期间。”
张彦认为，实际情况可能会更加微妙。“普京会说我对乌克兰的局势非常生气，然后习近平说，是的，但我们不想有任何事情干扰奥运会，普京说，我完全理解，诸如此类。但你知道，美国情报部门如果知道如此详细的信息，就意味着他们在中南海或克里姆林宫拥有难以置信的消息来源。所以，我认为，这是可能的，但必须将其视为一种可能的情况，而不是事实。”
国家利益中心研究员保罗·海尔（Paul Heer）认为，对这个报告很容易被过度解读，“对于中国人来说，无论在什么层面上，都会建议俄罗斯人等到奥运会之后再发动任何攻击。我认为这并不一定意味着中国人知道会发生攻击或预期会发生攻击。” “我认为到目前为止我所读到的内容并不能让我相信中国人事先知道对乌克兰本身的袭击将会发生，他们只是想不要有任何奥运会结束前的麻烦。”
曾长期担任中情局职业情报官的海尔说：“普京很可能尊重这一点，并等到奥运会之后才去做他想做的事情。但这并不意味他会非常精确地告诉中国人他将要做什么。”
习近平联俄抗美战略
华盛顿智库德国马歇尔基金会资深跨大西洋研究员马安洲（Andrew Small），在《纽约时报》这篇报道发表前就假设北京知道入侵很可能会发生，但相信俄罗斯会很快取得成功，这是基于中国对俄罗斯先前的干预以及对来自莫斯科的情报评估。
马安洲还认为，追求联合俄罗斯对抗美国和西方世界是习近平的战略。“我认为从很早开始，习近平就在我们看到的所有外交活动中推行与普京、与俄罗斯的伙伴关系，它一直是极高的优先事项，被理解为可以从很多方面真正改变中国在世界上战略地位的关系之一，是几乎没有其他关系可比的。” 马安洲说。
马安洲认为，美中关系正朝着更对抗的方向发展，并会保持这种状态，而提升中俄关系在习近平看来 “像是一个机会”，“并在此基础上将其提升为更像全球伙伴关系的东西。”
马安洲说，习近平和普京在冬奥会前夕公布的中俄《联合声明》，其中重要内容就是 “支持俄罗斯在欧洲安全问题上的立场，各种举措看起来像是这种伙伴关系是不封顶的。这种关系可能在不同方面对美国构成真正的挑战，并可能造成对中国有利的局面。”
“在中国他们一直在辩论，从中看到了很多优势，感觉像是可能会冒一些风险但却是值得追求的一种思想流派。”马安洲说。“这是习近平喜欢的。”他补充。
不过外交关系协会资深研究员张彦认为，中国和俄罗斯相互利用但有区别。“双方将彼此视为伙伴，还不是盟友；不是亲密朋友，但是潜在合作伙伴，他们都因不同原因对西方感到愤怒，他们在领土扩张和国际秩序中有着相似的看法。”
“但是我不认为中国像俄罗斯那么激进。因为中国过去几十年得益于稳定的国际秩序。习近平虽然乐于看到普京给西方制造麻烦，但他不希望彻底颠覆国际秩序、各国都互相侵略，因为这会导致中国动荡、增长放缓、问题加剧。所以我认为他们有一些相似的兴趣，但我认为他们没有相同的兴趣。”张彦说。
习近平误判 北京处境尴尬
海尔认为，习近平现在的处境非常尴尬。“习近平的盘算是，他可以试着走这个钢丝，希望这场冲突有一些解决办法，可以保住乌克兰的主权和领土完整。否则，中国人就是完全抛弃了乌克兰，让他们为维持中国与俄罗斯的关系而付出代价。我认为习近平仍在努力计算，他的处境非常不舒服，因为你知道北京正在重申一大堆内在不一致的旧原则。”
海尔指的是，北京不想疏远俄罗斯，同时又要维护主权和领土完整的外交原则；他们还不想疏远美国和欧洲，“他们真的无法做到这一切，因为他们允许发生在乌克兰的事情是不符合他们不干涉和尊重各方安全利益的原则的。”
马安洲认为，习近平处境尴尬的主要原因是他对普京这次军事行动一定会成功的误判。“他们认为无论普京在乌克兰计划怎么做，最终要么迫使乌克兰让步，要么美国让步，或者最终会是一个快速有效的行动，几天后基本就结束了，然后每个人都会根据新的现实做出调整。我不确定他们预料到了这么大规模的反应，我认为他们当然没有预料到欧洲方面的团结程度和反应规模。而且我认为他们也认为不会因此受到指责。”
习近平误判会让中国利益受损
马安洲表示，习近平的误判会让中国承受后果。“不管怎样，我认为中国在此之前充当俄罗斯（入侵）推动者的印象不会消失。而且我认为这将是中国在经济上，尤其是在与欧洲其他国家的关系中，以不同方式造成大量附带损害的领域之一。”
马安洲说，当然这取决于危机如何发展，但他说，对此的假设仍然是，“与其它时候一样，最终（中国）会归咎于美国、北约、不友好的西方国家，并将成为一种呼吁团结一致的方式。”
海尔表示，中国的利益将受到威胁，“中国与乌克兰有着相当不错的经济关系，而乌克兰现在正处于严重危险之中。” 希尔说，“中国与欧洲的经济关系正受到损害，除非他们能找到某种方法让欧洲人相信莫斯科和北京之间存在着距离。”
海尔说，“人们要问的一个大问题是，中国是否会因制裁而向俄罗斯提供任何救济。我不知道中国决定他们将如何处理这个问题。但我认为，如果他们想被欧洲和美国认为是可信的，他们将不得不在这个问题上施加一些限制。”
海尔认为，中国的经济利益和其他利益现在正面临风险。“而最大的问题是中国人愿意做些什么来尽量减少这些风险。”
俄罗斯总统普京与中国国家主席习近平(资料照片)
北京否认西方情报官指“中国要求俄罗斯在冬奥会结束前不要入侵乌克兰”的消息。但专家认为，北京在俄罗斯入侵乌克兰问题上有某种程度的知情，习近平对普京的误判导致了中国今天在国际社会的尴尬处境 ，也让中国的经济利益和其他利益面临风险。
周三（3月2日），《纽约时报》报道，据来自拜登政府和欧洲的两个消息来源，“一份西方情报显示，中国高级官员在2月初要求俄罗斯高级官员在北京冬奥会结束前不要入侵乌克兰。”
北京冬奥会于2月20日结束。普京于2月24日下令对乌克兰发动全面攻击。时报说，“报告显示，在上周入侵开始之前，中国高级官员对俄罗斯的战争计划或意图有一定程度的直接了解。”
周四（3月3日），中国外交部否认了这一消息，发言人汪文斌指《纽约时报》的报道 “纯属虚假信息”，并说，“这种转移视线、甩锅推责的言论十分卑劣。”
纽约外交关系协会资深研究员张彦（Ian Johnson）对美国之音说，他不十分相信这份报告是事实，但他认为习近平有一定程度的知情。
“我只想说这是可能的，但我对在这些问题上完全依赖美国情报持怀疑态度，因为你知道，美国情报有时会泄露消息但并非百分之百可靠，尤其是在战争期间。”
张彦认为，实际情况可能会更加微妙。“普京会说我对乌克兰的局势非常生气，然后习近平说，是的，但我们不想有任何事情干扰奥运会，普京说，我完全理解，诸如此类。但你知道，美国情报部门如果知道如此详细的信息，就意味着他们在中南海或克里姆林宫拥有难以置信的消息来源。所以，我认为，这是可能的，但必须将其视为一种可能的情况，而不是事实。”
国家利益中心研究员保罗·海尔（Paul Heer）认为，对这个报告很容易被过度解读，“对于中国人来说，无论在什么层面上，都会建议俄罗斯人等到奥运会之后再发动任何攻击。我认为这并不一定意味着中国人知道会发生攻击或预期会发生攻击。” “我认为到目前为止我所读到的内容并不能让我相信中国人事先知道对乌克兰本身的袭击将会发生，他们只是想不要有任何奥运会结束前的麻烦。”
曾长期担任中情局职业情报官的海尔说：“普京很可能尊重这一点，并等到奥运会之后才去做他想做的事情。但这并不意味他会非常精确地告诉中国人他将要做什么。”
习近平联俄抗美战略
华盛顿智库德国马歇尔基金会资深跨大西洋研究员马安洲（Andrew Small），在《纽约时报》这篇报道发表前就假设北京知道入侵很可能会发生，但相信俄罗斯会很快取得成功，这是基于中国对俄罗斯先前的干预以及对来自莫斯科的情报评估。
马安洲还认为，追求联合俄罗斯对抗美国和西方世界是习近平的战略。“我认为从很早开始，习近平就在我们看到的所有外交活动中推行与普京、与俄罗斯的伙伴关系，它一直是极高的优先事项，被理解为可以从很多方面真正改变中国在世界上战略地位的关系之一，是几乎没有其他关系可比的。” 马安洲说。
马安洲认为，美中关系正朝着更对抗的方向发展，并会保持这种状态，而提升中俄关系在习近平看来 “像是一个机会”，“并在此基础上将其提升为更像全球伙伴关系的东西。”
马安洲说，习近平和普京在冬奥会前夕公布的中俄《联合声明》，其中重要内容就是 “支持俄罗斯在欧洲安全问题上的立场，各种举措看起来像是这种伙伴关系是不封顶的。这种关系可能在不同方面对美国构成真正的挑战，并可能造成对中国有利的局面。”
“在中国他们一直在辩论，从中看到了很多优势，感觉像是可能会冒一些风险但却是值得追求的一种思想流派。”马安洲说。“这是习近平喜欢的。”他补充。
不过外交关系协会资深研究员张彦认为，中国和俄罗斯相互利用但有区别。“双方将彼此视为伙伴，还不是盟友；不是亲密朋友，但是潜在合作伙伴，他们都因不同原因对西方感到愤怒，他们在领土扩张和国际秩序中有着相似的看法。”
“但是我不认为中国像俄罗斯那么激进。因为中国过去几十年得益于稳定的国际秩序。习近平虽然乐于看到普京给西方制造麻烦，但他不希望彻底颠覆国际秩序、各国都互相侵略，因为这会导致中国动荡、增长放缓、问题加剧。所以我认为他们有一些相似的兴趣，但我认为他们没有相同的兴趣。”张彦说。
习近平误判 北京处境尴尬
海尔认为，习近平现在的处境非常尴尬。“习近平的盘算是，他可以试着走这个钢丝，希望这场冲突有一些解决办法，可以保住乌克兰的主权和领土完整。否则，中国人就是完全抛弃了乌克兰，让他们为维持中国与俄罗斯的关系而付出代价。我认为习近平仍在努力计算，他的处境非常不舒服，因为你知道北京正在重申一大堆内在不一致的旧原则。”
海尔指的是，北京不想疏远俄罗斯，同时又要维护主权和领土完整的外交原则；他们还不想疏远美国和欧洲，“他们真的无法做到这一切，因为他们允许发生在乌克兰的事情是不符合他们不干涉和尊重各方安全利益的原则的。”
马安洲认为，习近平处境尴尬的主要原因是他对普京这次军事行动一定会成功的误判。“他们认为无论普京在乌克兰计划怎么做，最终要么迫使乌克兰让步，要么美国让步，或者最终会是一个快速有效的行动，几天后基本就结束了，然后每个人都会根据新的现实做出调整。我不确定他们预料到了这么大规模的反应，我认为他们当然没有预料到欧洲方面的团结程度和反应规模。而且我认为他们也认为不会因此受到指责。”
习近平误判会让中国利益受损
马安洲表示，习近平的误判会让中国承受后果。“不管怎样，我认为中国在此之前充当俄罗斯（入侵）推动者的印象不会消失。而且我认为这将是中国在经济上，尤其是在与欧洲其他国家的关系中，以不同方式造成大量附带损害的领域之一。”
马安洲说，当然这取决于危机如何发展，但他说，对此的假设仍然是，“与其它时候一样，最终（中国）会归咎于美国、北约、不友好的西方国家，并将成为一种呼吁团结一致的方式。”
海尔表示，中国的利益将受到威胁，“中国与乌克兰有着相当不错的经济关系，而乌克兰现在正处于严重危险之中。” 希尔说，“中国与欧洲的经济关系正受到损害，除非他们能找到某种方法让欧洲人相信莫斯科和北京之间存在着距离。”
海尔说，“人们要问的一个大问题是，中国是否会因制裁而向俄罗斯提供任何救济。我不知道中国决定他们将如何处理这个问题。但我认为，如果他们想被欧洲和美国认为是可信的，他们将不得不在这个问题上施加一些限制。”
海尔认为，中国的经济利益和其他利益现在正面临风险。“而最大的问题是中国人愿意做些什么来尽量减少这些风险。”