驻英大使刘晓明正告英国：所有决定都有代价
（观察者网讯）本月14日，英国最终屈服于美国压力，决定在建设该国5G网络时排除华为设备。针对英国这一决定，16日，我国驻英大使刘晓明在推特上再次强调，“所有的决定和行动都是有代价的。中方将全面、认真地评估英国针对华为的决定，并将采取一切必要措施维护中国企业的合法权益。”
我国驻英大使刘晓明推特
随后，刘晓明发推表示，中国一直将欧洲视作平等的伙伴而不是竞争对手。中国的发展为欧洲创造了机遇，而不是挑战，更不是威胁。双方应加强互信，通过合作实现双赢。
在当天另一条推特中，刘晓明提醒英国，“只有拥有独立的外交政策，英国才能成为‘大不列颠’，才能发挥全球影响力。否则，就只能成为美国的次要合作伙伴。”他还一语道破说，“促成这项决定的不是关于安全风险，而是政治压力。”
今年1月，英国曾一度给华为开“绿灯”，宣布允许华为“有限参与”该国5G网络非核心部分建设。5月，在美国扩大对华为制裁，企图对华为芯片供应“掐脖子”后，英国便被传出欲在华为问题上转向。
在英国禁用华为后，14日特朗普曾公开承认，称自己劝说了很多国家不要用华为，还扬言使用华为将会影响有关国家同美国的关系。我国外交部对此表示，特朗普的言论再次表明，有关禁用华为的决定与国家安全无关，而是高度的政治化操弄。
早在英国决定对华为“说不”之前，本月6日，刘晓明就曾指出英国禁用华为5G的严重后果。首先，这会损害英国标榜的开放、宜商、自由、透明的形象。第二，这会损害英国独立自主的国家形象。这意味着英国屈从外国压力，不能坚持独立自主的外交政策。第三，这也会向在英中国企业发出非常负面的信号。第四，这关系到基本的信任问题。
在英国封杀华为5G设备后，德国、比利时曾先后表态，不会将华为拒之门外。德国表示，目前并不希望拒绝与任何设施供应商或任何国家合作；比利时也表示，相关风险评估显示，比利时是安全的，因此没有理由采取进一步收紧的措施。
英国计划封禁华为，商务部：将采取必要措施
在今天（16日）商务部举行的例行发布会上，有媒体问，近日英国宣布限制华为参加其5G建设，是否会影响中英经贸合作？商务部新闻发言人高峰回应称，对于英方背弃自由贸易政策的做法，中方正在进行评估，将采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益。
高峰表示：英国政府作出在5G网络建设中排除中国企业的决定，中方对此坚决反对。英方的歧视性做法，与英国一贯主张的自由贸易原则背道而驰，严重违反世贸组织规则，严重削弱中方在英投资信心，严重影响中英经贸合作氛围，严重损害英国在国际贸易体系中的信誉和地位。对于英方背弃自由贸易政策的做法，中方正在进行评估，将采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益。
高峰强调：我们敦促英方从两国合作大局出发，着眼长远，采取务实举措，纠正错误决定，为在英投资的中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境，切实维护中英经贸关系发展的良好势头。
美英“混合双打”华为，市场行为靠强盗逻辑去解决？
目前，欧盟的大门并未对华为彻底关上
文 | 海上客
不知今夕何夕！美英“混合双打”华为，让海叔想到了180年前的鸦片战争。市场手段无法解决的事，想靠强盗逻辑，动用国家力量毁灭对方。如今的美英一些人，那思路和他们的前辈是一模一样的！
可惜，世界变了，对手也变了。如今不是大航海时代以降的殖民主义时代，中国也不是连睁眼看世界的人都寥寥可数的“东方睡狮”。
7月14日，奥利弗·道登宣布，停止在5G建设中使用华为设备
1
英国方面号称要停止使用华为，这是为了应和美国方面的强盗逻辑。总起来说，英国要从2021年起，禁止运营商从华为采购任何新的5G设备；在2027年前，从英国5G网络中彻底移除华为设备。
7月14日，英国数码、文化、媒体、体育大臣奥利弗·道登在宣布弃用华为5G设备时，一方面称此举会令英国5G建设推迟一年，另一方面则嘴硬称，此举“事关维护英国电信网络长期安全”。再往下，他却也说出了大实话——“考虑到美国的制裁”。
7月14日，特朗普在白宫玫瑰园记者会上称，是劝许多国家禁用华为，包括英国
7月14日，美国总统特朗普露骨承认，他劝许多国家禁用华为。“因为那存在安全风险。”特朗普说到此，突然话锋一转，“如果那些国家想跟我们有业务联系，那他们就不能用华为！就在今天，英国决定弃用华为！这个问题他们很长时间都没有解决，今天终于解决了。”
美国国务院网站欢迎英国决定的声明截图
美国国务院网站在第一时间欢迎英国的决定。这不禁令海叔想到——此前，美国国务卿迈克·蓬佩奥三番五次游说、威胁英国的情景。奥利弗•道登甚至在7月6日还在絮叨称，在今年1月英国宣布允许华为参与未来英国的部分5G网络建设后，蓬佩奥一直对英国喋喋不休。尽管当时这一“允许”，是有着苛刻条件的——华为的网络份额限制在35%以内。可眼看着美国一步步对华为下手，英国国家网络安全中心(NCSC)只能唯蓬佩奥的马首是瞻。
蓬佩奥宣布对华为企业雇员采取签证限制
且看英国宣布禁用华为前后发生的一些事——华为英国公司董事长约翰·布朗刚提出将于9月辞职，英国政府就宣布禁用华为，紧接着蓬佩奥竟然预告称——美国国务院将宣布对华为等中国科技公司的某些雇员实施签证限制。然后，这一签证限制果然立即推出。狠不狠？有没有刀刀见血的味道？
1月28日，在英国伦敦，一名工作人员从华为5G创新体验中心走过
由此不难看出，美英对华为的封杀，主要由特朗普政府主导，步步为营，想给华为造成步步惊心的感觉。尽管华为副总裁、英国业务部负责人张建岗已于本周早些时候与英国国家网络安全中心负责人夏亚·马丁举行了会谈，讨论可能的措施，以使政府对其设备放心，可看来无甚效果。
2
海叔注意到，在美英想封杀华为的时候，并非所有的欧洲国家都跟定这一节奏。譬如德国总理默克尔多次表态，不会在5G建设中排除特定企业。本月11日，德国联邦经济部部长阿尔特迈尔亦表示，德国5G网络建设将不会把华为排除在外。
默克尔多次表示不会在5G建设中排除特定企业
比利时国家电信部部长菲利普·德·巴克同样表示，比利时不会将中国华为公司拒之门外，相关风险评估显示，比利时是安全的，因此没有理由采取进一步收紧的措施。法国已经排除完全禁止华为的可能性。在瑞典、西班牙、奥地利和匈牙利等一些欧盟国家，华为仍密切参与现有的4G网络和计划推出的5G网络。
在海叔看来，5G设备由于目前仍属于世界通信领域较高端产品，一些国家出于国家安全的考量，有所疑虑，是可以理解的。
即便是德国，同样是在英国宣布禁用华为的7月14日，德国联邦政府发言人称，应制定对移动网络运营商的安全要求，以便仅从可信赖的供应商和制造商那里获得核心基础设施的组件。
可德国人的做法就要比英国理性得多——制定相关法律法规，然后请参与市场竞争的企业合法依规进行商业活动，难道不是比一禁了之更符合市场经济规律吗？美英为何不这么做？实质上，就是难掩其“混合双打”用非市场手段打压商业公司的强盗本质！
3
面对英国禁用华为，甚至美国可能施压“五眼联盟”集体行动怼华为，华为该怎么办？中国该怎么办？在海叔看来，必须沉着冷静。
华为的应对，目前看，是不卑不亢的，华为英国发言人表态称——
“英国政府的决定令人失望，很遗憾华为在英国的未来发展被政治化。此举源于美国贸易政策，而不是安全问题。我们敦促政府重新考虑这一决定。我们有信心，美国的新管制措施不会影响我们为英国提供的产品的韧性和安全。”
中国外交部发言人华春莹表态称——
英方在没有任何确凿证据的条件下，以莫须有的风险为借口，配合美国歧视、排除中国企业，公然违反市场经济原则和自由贸易规则，违背英方已经做出的有关承诺，严重损害中国企业的正当利益，严重冲击中英合作的互信基础，中方对此强烈反对。
在海叔看来，英国做出禁用华为的损招，自己的损失也是和泪一把吞的——
通信行业资深专家项立刚分析：英国5G网络建设成本——至少增加30%；
《卫报》报道：运营商将多支出的成本——20亿英镑，最终由用户去消化这一成本；
英国国家经济和社会研究所分析：如果禁用华为导致贸易冲突，将使英国国内生产总值（GDP）下降0.75%。
这种情况下，有着深厚国内市场的中国企业，有什么可怕的？做好国内5G通信；尽力开拓海外市场；在6G领域提前布局，争取抢占先机……时间在我，未来可期！
驻英大使刘晓明正告英国：所有决定都有代价
（观察者网讯）本月14日，英国最终屈服于美国压力，决定在建设该国5G网络时排除华为设备。针对英国这一决定，16日，我国驻英大使刘晓明在推特上再次强调，“所有的决定和行动都是有代价的。中方将全面、认真地评估英国针对华为的决定，并将采取一切必要措施维护中国企业的合法权益。”
我国驻英大使刘晓明推特
随后，刘晓明发推表示，中国一直将欧洲视作平等的伙伴而不是竞争对手。中国的发展为欧洲创造了机遇，而不是挑战，更不是威胁。双方应加强互信，通过合作实现双赢。
在当天另一条推特中，刘晓明提醒英国，“只有拥有独立的外交政策，英国才能成为‘大不列颠’，才能发挥全球影响力。否则，就只能成为美国的次要合作伙伴。”他还一语道破说，“促成这项决定的不是关于安全风险，而是政治压力。”
今年1月，英国曾一度给华为开“绿灯”，宣布允许华为“有限参与”该国5G网络非核心部分建设。5月，在美国扩大对华为制裁，企图对华为芯片供应“掐脖子”后，英国便被传出欲在华为问题上转向。
在英国禁用华为后，14日特朗普曾公开承认，称自己劝说了很多国家不要用华为，还扬言使用华为将会影响有关国家同美国的关系。我国外交部对此表示，特朗普的言论再次表明，有关禁用华为的决定与国家安全无关，而是高度的政治化操弄。
早在英国决定对华为“说不”之前，本月6日，刘晓明就曾指出英国禁用华为5G的严重后果。首先，这会损害英国标榜的开放、宜商、自由、透明的形象。第二，这会损害英国独立自主的国家形象。这意味着英国屈从外国压力，不能坚持独立自主的外交政策。第三，这也会向在英中国企业发出非常负面的信号。第四，这关系到基本的信任问题。
在英国封杀华为5G设备后，德国、比利时曾先后表态，不会将华为拒之门外。德国表示，目前并不希望拒绝与任何设施供应商或任何国家合作；比利时也表示，相关风险评估显示，比利时是安全的，因此没有理由采取进一步收紧的措施。
英国计划封禁华为，商务部：将采取必要措施
在今天（16日）商务部举行的例行发布会上，有媒体问，近日英国宣布限制华为参加其5G建设，是否会影响中英经贸合作？商务部新闻发言人高峰回应称，对于英方背弃自由贸易政策的做法，中方正在进行评估，将采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益。
高峰表示：英国政府作出在5G网络建设中排除中国企业的决定，中方对此坚决反对。英方的歧视性做法，与英国一贯主张的自由贸易原则背道而驰，严重违反世贸组织规则，严重削弱中方在英投资信心，严重影响中英经贸合作氛围，严重损害英国在国际贸易体系中的信誉和地位。对于英方背弃自由贸易政策的做法，中方正在进行评估，将采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益。
高峰强调：我们敦促英方从两国合作大局出发，着眼长远，采取务实举措，纠正错误决定，为在英投资的中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境，切实维护中英经贸关系发展的良好势头。
美英“混合双打”华为，市场行为靠强盗逻辑去解决？
目前，欧盟的大门并未对华为彻底关上
文 | 海上客
不知今夕何夕！美英“混合双打”华为，让海叔想到了180年前的鸦片战争。市场手段无法解决的事，想靠强盗逻辑，动用国家力量毁灭对方。如今的美英一些人，那思路和他们的前辈是一模一样的！
可惜，世界变了，对手也变了。如今不是大航海时代以降的殖民主义时代，中国也不是连睁眼看世界的人都寥寥可数的“东方睡狮”。
7月14日，奥利弗·道登宣布，停止在5G建设中使用华为设备
1
英国方面号称要停止使用华为，这是为了应和美国方面的强盗逻辑。总起来说，英国要从2021年起，禁止运营商从华为采购任何新的5G设备；在2027年前，从英国5G网络中彻底移除华为设备。
7月14日，英国数码、文化、媒体、体育大臣奥利弗·道登在宣布弃用华为5G设备时，一方面称此举会令英国5G建设推迟一年，另一方面则嘴硬称，此举“事关维护英国电信网络长期安全”。再往下，他却也说出了大实话——“考虑到美国的制裁”。
7月14日，特朗普在白宫玫瑰园记者会上称，是劝许多国家禁用华为，包括英国
7月14日，美国总统特朗普露骨承认，他劝许多国家禁用华为。“因为那存在安全风险。”特朗普说到此，突然话锋一转，“如果那些国家想跟我们有业务联系，那他们就不能用华为！就在今天，英国决定弃用华为！这个问题他们很长时间都没有解决，今天终于解决了。”
美国国务院网站欢迎英国决定的声明截图
美国国务院网站在第一时间欢迎英国的决定。这不禁令海叔想到——此前，美国国务卿迈克·蓬佩奥三番五次游说、威胁英国的情景。奥利弗•道登甚至在7月6日还在絮叨称，在今年1月英国宣布允许华为参与未来英国的部分5G网络建设后，蓬佩奥一直对英国喋喋不休。尽管当时这一“允许”，是有着苛刻条件的——华为的网络份额限制在35%以内。可眼看着美国一步步对华为下手，英国国家网络安全中心(NCSC)只能唯蓬佩奥的马首是瞻。
蓬佩奥宣布对华为企业雇员采取签证限制
且看英国宣布禁用华为前后发生的一些事——华为英国公司董事长约翰·布朗刚提出将于9月辞职，英国政府就宣布禁用华为，紧接着蓬佩奥竟然预告称——美国国务院将宣布对华为等中国科技公司的某些雇员实施签证限制。然后，这一签证限制果然立即推出。狠不狠？有没有刀刀见血的味道？
1月28日，在英国伦敦，一名工作人员从华为5G创新体验中心走过
由此不难看出，美英对华为的封杀，主要由特朗普政府主导，步步为营，想给华为造成步步惊心的感觉。尽管华为副总裁、英国业务部负责人张建岗已于本周早些时候与英国国家网络安全中心负责人夏亚·马丁举行了会谈，讨论可能的措施，以使政府对其设备放心，可看来无甚效果。
2
海叔注意到，在美英想封杀华为的时候，并非所有的欧洲国家都跟定这一节奏。譬如德国总理默克尔多次表态，不会在5G建设中排除特定企业。本月11日，德国联邦经济部部长阿尔特迈尔亦表示，德国5G网络建设将不会把华为排除在外。
默克尔多次表示不会在5G建设中排除特定企业
比利时国家电信部部长菲利普·德·巴克同样表示，比利时不会将中国华为公司拒之门外，相关风险评估显示，比利时是安全的，因此没有理由采取进一步收紧的措施。法国已经排除完全禁止华为的可能性。在瑞典、西班牙、奥地利和匈牙利等一些欧盟国家，华为仍密切参与现有的4G网络和计划推出的5G网络。
在海叔看来，5G设备由于目前仍属于世界通信领域较高端产品，一些国家出于国家安全的考量，有所疑虑，是可以理解的。
即便是德国，同样是在英国宣布禁用华为的7月14日，德国联邦政府发言人称，应制定对移动网络运营商的安全要求，以便仅从可信赖的供应商和制造商那里获得核心基础设施的组件。
目前，欧盟的大门并未对华为彻底关上
可德国人的做法就要比英国理性得多——制定相关法律法规，然后请参与市场竞争的企业合法依规进行商业活动，难道不是比一禁了之更符合市场经济规律吗？美英为何不这么做？实质上，就是难掩其“混合双打”用非市场手段打压商业公司的强盗本质！
3
面对英国禁用华为，甚至美国可能施压“五眼联盟”集体行动怼华为，华为该怎么办？中国该怎么办？在海叔看来，必须沉着冷静。
华为的应对，目前看，是不卑不亢的，华为英国发言人表态称——
“英国政府的决定令人失望，很遗憾华为在英国的未来发展被政治化。此举源于美国贸易政策，而不是安全问题。我们敦促政府重新考虑这一决定。我们有信心，美国的新管制措施不会影响我们为英国提供的产品的韧性和安全。”
中国外交部发言人华春莹表态称——
英方在没有任何确凿证据的条件下，以莫须有的风险为借口，配合美国歧视、排除中国企业，公然违反市场经济原则和自由贸易规则，违背英方已经做出的有关承诺，严重损害中国企业的正当利益，严重冲击中英合作的互信基础，中方对此强烈反对。
在海叔看来，英国做出禁用华为的损招，自己的损失也是和泪一把吞的——
通信行业资深专家项立刚分析：英国5G网络建设成本——至少增加30%；
《卫报》报道：运营商将多支出的成本——20亿英镑，最终由用户去消化这一成本；
英国国家经济和社会研究所分析：如果禁用华为导致贸易冲突，将使英国国内生产总值（GDP）下降0.75%。
这种情况下，有着深厚国内市场的中国企业，有什么可怕的？做好国内5G通信；尽力开拓海外市场；在6G领域提前布局，争取抢占先机……时间在我，未来可期！