乌克兰总统泽连斯基当前任期的合法性遭到了不小的质疑，这是因为乌克兰没有如期举行选举，如果正常举行选举，泽连斯基再次当选，那么他在法律层面上就没有任何破绽了。
可以对比俄罗斯的情况，俄罗斯今年如期举行了总统选举，普京获胜，西方虽然敌视俄罗斯，甚至质疑选举的过程，但是普遍接受了普京是俄罗斯总统的事实，因为这是俄罗斯法律承认的，外界无权质疑，也没法质疑。
泽连斯基现在继续当总统，在乌克兰的宪法中是解释不清楚的，所以会有质疑的声音，且乌方解释不通。
在这样的背景下，乌克兰搞出了一个操作，以“赋予”泽连斯基总统身份的合法性。
（乌克兰议会议长斯特凡丘克）
亲信认定泽连斯基可继续担任总统
综合多家媒体报道，乌克兰最高拉达（议会）主席斯特凡丘克在其官方社交平台发文称，根据乌克兰宪法相关条款规定，泽连斯基将继续行使权力，直至乌克兰新选出来的总统就职。
斯特凡丘克是乌克兰议会议长，假定泽连斯基现在的总统身份不合法，按照乌克兰宪法，斯特凡丘克就是乌克兰的领导人。
目前俄方的初步判定也是这样的。
那么斯特凡丘克宣布泽连斯基可以继续当总统，到底算是怎么一回事呢？
到底是代表议会承认泽连斯基的合法性，还是说，作为现在的最高领导人，把权力让给了泽连斯基呢？
需要注意的是，斯特凡丘克以前就是一个律师，是帮着泽连斯基选举才爬上了高位，而他一开始从政的时候，身份是泽连斯基的助理。
最后很快就进入议会，并被选为议长。一个当总统，一个当议长，现在议长又认定总统可以继续当总统，如何让人信服？
而且吧，什么叫“相关条款”？为什么不明确说出是哪一条？
（乌总统泽连斯基）
按照先例应该下台
泽连斯基面对的这种情况，是有先例可循的。
2014年的时候，时任总统亚努科维奇离职，当时乌克兰议会议长就成了代总统，直到波罗申科被选出来之后。
也就说，在总统任期结束之时如果没有选出新的总统，应该由议长来代理总统，而不是前总统代理到选出新总统为止。
这是乌克兰宪法中明确规定的，之前也确实这么执行过，现在泽连斯基成了例外，自然难以让所有人都信服。
（乌克兰“三巨头”）
乌克兰宪法并不模糊
现在这种情况，被认为是乌克兰宪法太模糊，所以就乱套了，大家都根据自己的角度去解释，就解释出了不同的观点。
但从一条规定来看，乌克兰宪法在总统任期的问题上，还是相当明确的。
乌克兰宪法明确规定，在戒严状态下，议会的权力必须延长至戒严令结束，而总统的权力却没有规定。
这意味着，乌克兰宪法包含了权力延长的问题，对议会有明确规定，而对总统没有规定，并不是把总统忘了，而是说总统不能像议会那样，一直延续到戒严令结束。
现在乌克兰议长发声，试图给泽连斯基的权力背书，反而会引发更大的法律问题，毕竟议长不能直接任命总统，要在法律层面上承认泽连斯基，起码得在议会走个流程。
否则这就成了议长把权力“转让”给了泽连斯基，但即便斯特凡丘克仅代表其本人发声，他也没有让渡权力的权力。
乌克兰总统泽连斯基当前任期的合法性遭到了不小的质疑，这是因为乌克兰没有如期举行选举，如果正常举行选举，泽连斯基再次当选，那么他在法律层面上就没有任何破绽了。
可以对比俄罗斯的情况，俄罗斯今年如期举行了总统选举，普京获胜，西方虽然敌视俄罗斯，甚至质疑选举的过程，但是普遍接受了普京是俄罗斯总统的事实，因为这是俄罗斯法律承认的，外界无权质疑，也没法质疑。
泽连斯基现在继续当总统，在乌克兰的宪法中是解释不清楚的，所以会有质疑的声音，且乌方解释不通。
在这样的背景下，乌克兰搞出了一个操作，以“赋予”泽连斯基总统身份的合法性。
（乌克兰议会议长斯特凡丘克）
亲信认定泽连斯基可继续担任总统
综合多家媒体报道，乌克兰最高拉达（议会）主席斯特凡丘克在其官方社交平台发文称，根据乌克兰宪法相关条款规定，泽连斯基将继续行使权力，直至乌克兰新选出来的总统就职。
斯特凡丘克是乌克兰议会议长，假定泽连斯基现在的总统身份不合法，按照乌克兰宪法，斯特凡丘克就是乌克兰的领导人。
目前俄方的初步判定也是这样的。
那么斯特凡丘克宣布泽连斯基可以继续当总统，到底算是怎么一回事呢？
到底是代表议会承认泽连斯基的合法性，还是说，作为现在的最高领导人，把权力让给了泽连斯基呢？
需要注意的是，斯特凡丘克以前就是一个律师，是帮着泽连斯基选举才爬上了高位，而他一开始从政的时候，身份是泽连斯基的助理。
最后很快就进入议会，并被选为议长。一个当总统，一个当议长，现在议长又认定总统可以继续当总统，如何让人信服？
而且吧，什么叫“相关条款”？为什么不明确说出是哪一条？
（乌总统泽连斯基）
按照先例应该下台
泽连斯基面对的这种情况，是有先例可循的。
2014年的时候，时任总统亚努科维奇离职，当时乌克兰议会议长就成了代总统，直到波罗申科被选出来之后。
也就说，在总统任期结束之时如果没有选出新的总统，应该由议长来代理总统，而不是前总统代理到选出新总统为止。
这是乌克兰宪法中明确规定的，之前也确实这么执行过，现在泽连斯基成了例外，自然难以让所有人都信服。
（乌克兰“三巨头”）
乌克兰宪法并不模糊
现在这种情况，被认为是乌克兰宪法太模糊，所以就乱套了，大家都根据自己的角度去解释，就解释出了不同的观点。
但从一条规定来看，乌克兰宪法在总统任期的问题上，还是相当明确的。
乌克兰宪法明确规定，在戒严状态下，议会的权力必须延长至戒严令结束，而总统的权力却没有规定。
这意味着，乌克兰宪法包含了权力延长的问题，对议会有明确规定，而对总统没有规定，并不是把总统忘了，而是说总统不能像议会那样，一直延续到戒严令结束。
现在乌克兰议长发声，试图给泽连斯基的权力背书，反而会引发更大的法律问题，毕竟议长不能直接任命总统，要在法律层面上承认泽连斯基，起码得在议会走个流程。
否则这就成了议长把权力“转让”给了泽连斯基，但即便斯特凡丘克仅代表其本人发声，他也没有让渡权力的权力。