始于80年代，真正兴盛不到20年的军用无人机，最终在乌克兰战场上爆发出非比寻常的战斗力。从战争早期乌克兰使用TB-2袭击俄罗斯后勤车队，再到俄罗斯成建制“小摩托”轰炸乌克兰后方，还有美国MQ-9在黑海上空盘旋监视，以及现在双方FPV无人机混乱，都在一定程度上改变战场格局。中国在军用无人机领域发展很快，反无人机也颇有建树，但面对来势汹汹的无人机大潮，究竟能不能应对自如呢？
▲国内发展军用无人机的速度也不慢
现有无人机型号、应用虽然复杂，但大体可以分为四类：以美制MQ-4/9为代表的战略/大型无人机，其滞空时间长、飞行高度高，主要执行侦察、监视任务，造价达几千万甚至上亿美元；以翼龙-2、TB-2为代表的中型察打一体无人机，作战范围小一点，但一般载有小型制导武器，价格几百万美元；以伊朗Shahed-136为典型的自杀性无人机，特点是一次性使用，价格在几万到几十万美元不等；由一线部队操作的单兵/车载小型FPV无人机，可以执行侦察、攻击、校对等各种任务，但范围很小，价格也最低。
▲MQ-4C是美军无人机装备序列里的顶尖型号
现有战略/大型无人机普遍设计不复杂，战斗机/中远程防空系统均有能力拦截，像伊朗使用“霍尔达德-3”击落美国海军MQ-4C，俄罗斯苏-30抛洒燃油“击落”美军MQ-9（实战中就是空空导弹了），都是很典型的例子。国内不缺乏类似制空装备，外军战略/大型无人机在周围活动，也明显有局限。唯一让人担心的是，这一领域无人机发展逐渐高速、隐身化，未来反制难度相当大，国内还需早做准备。中型察打无人机现阶段和未来，都属于比较典型的“扫地”装备，很容易被对手各种防空武器威胁。像乌克兰战前引进的土耳其TB-2，短短几个月就消耗殆尽。中国出口沙特的“彩虹”、“翼龙”无人机，也经常被也门胡赛武装击落。
▲被击落的沙特彩虹-4
自杀性无人机的拦截难度开始上升，因为其作为一次性远程武器，漏网的威胁很大。像前年秋季俄罗斯刚开始使用Shahed-136时，乌克兰一度束手无策，以至于后方停电、停网、停水成为常态，军工生产大受影响。后面乌克兰反过来使用自杀性无人机，袭击俄罗斯腹地炼油厂，同样让俄罗斯非常头疼。不过，对一线士兵来说，如蜂群般密集的FPV无人机才是最大威胁，这些简易无人机不仅能攻击包括坦克在内的各型载具，还是堑壕中士兵的天敌。像俄罗斯装甲部队为了防御无人机，已经开始为扫雷坦克套上“盔甲”，在T-72基础上改造电子战坦克，但目前都收效甚微。
▲让人大开眼界的俄军“电子战坦克”
总的来说，自杀性和FPV无人机虽然单机性能最低，但数量也最大，拦截需求最旺盛。国内对反制前者比较有把握，这主要是因为自杀性无人机体型相对大一些，很容易被自行高射火炮雷达发现。高炮拦截的效费比很高，也不存在防空导弹制造难度大、储存成本高的问题。事实上，从俄乌双方拦截自杀性无人机的成功经验来看，没有比自行高炮更合适的装备了，当然前提是一定有搜索雷达，简易自瞄高炮/高射机枪的效率要低很多。从理论上来说，自行高炮同样适合拦截FPV无人机，但实际上并不容易。这一方面是因为FPV无人机更加灵活，不容易被捕捉，另一方面也是因为自行高炮在一线部署风险偏大。
▲自行高炮拦截无人机的效果很不错
就现阶段来说，高射机枪是比较有效的反FPV无人机武器，所以美国才会在对乌克兰援助中，特意准备配有全套瞄具的型号，但电子干扰确是大势所趋。毕竟高射机枪是被动对抗，而有效的电子干扰却是成区域主动反击。国内虽然推出了“寂静狩猎者”激光反无人机武器，并且在沙特斩获战果，但受到的限制比较大，真正成熟还需时日，不及电子干扰可用性高。而罕为人知的是，国内民用市场上，就有不少基于ESM侦测发展的反无人机套件，一旦需要随时能改出量产的制式型号。
▲航展上的“625E”
总的来说，得益于这些年对中远程和末端防空重视，以及电子产业的发展，国产反无人机体系的软硬件储备，还是比较充沛的。尽管短时间内不可能拿到战场检验，但随着无人机大规模军用的序幕拉开，成建制出口也只是时间问题。
始于80年代，真正兴盛不到20年的军用无人机，最终在乌克兰战场上爆发出非比寻常的战斗力。从战争早期乌克兰使用TB-2袭击俄罗斯后勤车队，再到俄罗斯成建制“小摩托”轰炸乌克兰后方，还有美国MQ-9在黑海上空盘旋监视，以及现在双方FPV无人机混乱，都在一定程度上改变战场格局。中国在军用无人机领域发展很快，反无人机也颇有建树，但面对来势汹汹的无人机大潮，究竟能不能应对自如呢？
▲国内发展军用无人机的速度也不慢
现有无人机型号、应用虽然复杂，但大体可以分为四类：以美制MQ-4/9为代表的战略/大型无人机，其滞空时间长、飞行高度高，主要执行侦察、监视任务，造价达几千万甚至上亿美元；以翼龙-2、TB-2为代表的中型察打一体无人机，作战范围小一点，但一般载有小型制导武器，价格几百万美元；以伊朗Shahed-136为典型的自杀性无人机，特点是一次性使用，价格在几万到几十万美元不等；由一线部队操作的单兵/车载小型FPV无人机，可以执行侦察、攻击、校对等各种任务，但范围很小，价格也最低。
▲MQ-4C是美军无人机装备序列里的顶尖型号
现有战略/大型无人机普遍设计不复杂，战斗机/中远程防空系统均有能力拦截，像伊朗使用“霍尔达德-3”击落美国海军MQ-4C，俄罗斯苏-30抛洒燃油“击落”美军MQ-9（实战中就是空空导弹了），都是很典型的例子。国内不缺乏类似制空装备，外军战略/大型无人机在周围活动，也明显有局限。唯一让人担心的是，这一领域无人机发展逐渐高速、隐身化，未来反制难度相当大，国内还需早做准备。中型察打无人机现阶段和未来，都属于比较典型的“扫地”装备，很容易被对手各种防空武器威胁。像乌克兰战前引进的土耳其TB-2，短短几个月就消耗殆尽。中国出口沙特的“彩虹”、“翼龙”无人机，也经常被也门胡赛武装击落。
▲被击落的沙特彩虹-4
自杀性无人机的拦截难度开始上升，因为其作为一次性远程武器，漏网的威胁很大。像前年秋季俄罗斯刚开始使用Shahed-136时，乌克兰一度束手无策，以至于后方停电、停网、停水成为常态，军工生产大受影响。后面乌克兰反过来使用自杀性无人机，袭击俄罗斯腹地炼油厂，同样让俄罗斯非常头疼。不过，对一线士兵来说，如蜂群般密集的FPV无人机才是最大威胁，这些简易无人机不仅能攻击包括坦克在内的各型载具，还是堑壕中士兵的天敌。像俄罗斯装甲部队为了防御无人机，已经开始为扫雷坦克套上“盔甲”，在T-72基础上改造电子战坦克，但目前都收效甚微。
▲让人大开眼界的俄军“电子战坦克”
总的来说，自杀性和FPV无人机虽然单机性能最低，但数量也最大，拦截需求最旺盛。国内对反制前者比较有把握，这主要是因为自杀性无人机体型相对大一些，很容易被自行高射火炮雷达发现。高炮拦截的效费比很高，也不存在防空导弹制造难度大、储存成本高的问题。事实上，从俄乌双方拦截自杀性无人机的成功经验来看，没有比自行高炮更合适的装备了，当然前提是一定有搜索雷达，简易自瞄高炮/高射机枪的效率要低很多。从理论上来说，自行高炮同样适合拦截FPV无人机，但实际上并不容易。这一方面是因为FPV无人机更加灵活，不容易被捕捉，另一方面也是因为自行高炮在一线部署风险偏大。
▲自行高炮拦截无人机的效果很不错
就现阶段来说，高射机枪是比较有效的反FPV无人机武器，所以美国才会在对乌克兰援助中，特意准备配有全套瞄具的型号，但电子干扰确是大势所趋。毕竟高射机枪是被动对抗，而有效的电子干扰却是成区域主动反击。国内虽然推出了“寂静狩猎者”激光反无人机武器，并且在沙特斩获战果，但受到的限制比较大，真正成熟还需时日，不及电子干扰可用性高。而罕为人知的是，国内民用市场上，就有不少基于ESM侦测发展的反无人机套件，一旦需要随时能改出量产的制式型号。
▲航展上的“625E”
总的来说，得益于这些年对中远程和末端防空重视，以及电子产业的发展，国产反无人机体系的软硬件储备，还是比较充沛的。尽管短时间内不可能拿到战场检验，但随着无人机大规模军用的序幕拉开，成建制出口也只是时间问题。