在中国，学历这道门槛，每十年就要抬高一级。
1999 年高校扩招前，本科录取率最多不过百分之三十几，考上大学那就是 " 天之骄子 " [ 1 ] 。
但是到了 2009 年，中国授予的学士和硕士学位总量就达到了 1827 万和 273 万，分别是十年前的 3 倍多和 5 倍多 [ 2 ] 。想要成为 " 人中龙凤 "，还是要读到博士。
等到了十年后的 2019 年，连博士居然都开口招收 10 万 + 的人 [ 3 ] 。
读博，真的是后浪们的大势所趋吗？
学历通货膨胀，博士越来越多
想要入职高校，读博几乎是唯一的出路。但在八十年代中国刚开始培养博士的时候，一些人本科毕业、年纪轻轻就做了大学老师，完全不足为奇。
比如，戴锦华教授，1959 年出生，23 岁从北大中文系毕业任教于北京电影学院，33 岁被聘为了副教授。
图 /《北大师说》
还有诗人海子，1964 年出生，15 岁时考上了北大法律系，19 岁毕业进入中国政法大学的校报编辑部。
如果说 " 毕业分配 " 是这些 50 后、60 后前辈们搭上的便车，那等到 90 年代高校毕业生 " 自主择业 " 制度推广开来，后生们可就没那么幸运了。
今天的网红老师罗翔，1999 年拿了法学学士学位后，就是一路读到了北京大学的刑法学博士，28 岁才回到读研时的中国政法大学任教。
跟罗老师一样生于 1977 年的颜宁，也是在本科毕业后选择了留学美国，用 4 年时间拿下了普林斯顿大学分子生物学的博士学位，30 岁回国受聘于清华大学医学院。
图 / 微博 @联合国新闻
就算不当教授、不追求学术理想，对普通的求职者而言，学历贬值也是逃不掉的命运。
数字是不会撒谎的。2000 年时，毕业生里有 68.7 万是本科，4.8 万是硕士；但到了 2015 年，就变成了 49.8 万硕士和 5.4 万博士，本科生则达到了 358.6 万 [ 4 ] 。
而且别忘了，在 1989-2009 这二十年里，还有接近 6 万的大陆学生拿到了美国的博士学位 [ 5 ] 。考虑到近些年来的留学热，就业市场上的硕博含量还会更高一些。
这种海外读博的热潮，也带给国内名校的毕业生不小压力。近年来清北复交等名校，只有不到 1/3 的本科生直接工作 [ 6 ] [ 7 ] 。
但是，你以为大家继续深造，真是出于对学术的热爱吗？权威期刊 Nature 询问了来自全球各地的 6000 多名博士，结果给出肯定答复的，还不到 40% [ 8 ] 。
图 /pixabay
毕竟，无论学历多高，也总有一天要毕业搬砖。" 光明的未来 "，才是大多数人选择读博的初衷。
于是你也就明白了，为什么下到 " 小镇做题家 " 上到 " 海淀区学霸 "，越来越多的高材生一刻都不怠慢地刷新自己的学历。
清华大学 2020 年的毕业生中，每十个人就有四个选择了继续深造。甚至在即将毕业的博士里，还有超过 400 人准备朝着更高的目标进修 [ 6 ] 。
如此一来，读博简直像自己难为自己，然后 " 一条路走到黑 "。
今天，你博士退学了吗
没读过博，你对博士的辛酸也一定有所耳闻：
先花一年时间坐在教室里上课（修学分），然后再参加考试、证明自己具备了过硬的基础知识、专业技能、研究能力，再然后才终于 " 登堂入室 "，请导师给你的毕业论文指一条明路 [ 9 ] 。
费时费力，也费头发和脑细胞，关键是，这样 " 一条龙 " 地学习下来，能不能毕业还要另说。
依据教育部的统计，2010 年起，中国的学术博士延毕率就在 60% 的水平高居不下。且以管理学和军事学为重灾区，每 4 个博士中就有 3 个没能按时毕业 [ 10 ] 。
图 /Unsplash
想要获得 Ph.D.（Doctor of Philosophy）的头衔，不是通过论文答辩就可以了吗，这很难吗？
在已经成熟的学术领域找创新点，这可不是拍脑门就有的事。何况如今，国内高校为了提升综合排名，都强化了对青年教师、博士和硕士的发文要求。
想要申请博士学位，你必须在核心期刊上发表 2 篇 " 一作 " 才行。难怪查询全球最大的文献索引数据库 WoS，你会发现最近十几年间，中国大陆在顶级期刊上的发文量呈现出飞跃式的增长。
但无论是中英文，C 类以上的科研期刊也就这么多，可是每年校内在读的博士却有将近 40 万。所以博士论坛里大家哭诉最多的，都是自己呕心沥血却始终没人想要的论文 [ 11 ] 。
中国大陆在 Cell、Nature、Science 及《柳叶刀》四种刊物上发文量及占载文量比重，都在过去十五年里急剧增长。/ 查询于 WoS 后绘制
除了悲惨的发文压力，各式各样的意外也都有可能让读博变成一场 " 赌博 "。种在实验田的菜被偷了、跑了四十个小时的仪器突然断电了 …… 这样倒霉，连你的导师都不一定能捞你回来。
至于选导师，那就更是一件碰运气的事了。有 1/5 的博士都在 Nature 的报告里吐槽自己曾遭遇过学术圈里的骚扰、歧视，其中将近一半的学生把矛头直指自己的 " 老板 ( supervisor ) " [ 8 ] 。
而且，别以为学校里就没有 996。在大学这个 " 学术工厂 " 里，博士就是卑微的厂工，加班给导师跑数据、通宵帮师兄做实验，都是很常见的 " 福报 " 了。
至于什么克扣工资、恶意打压、搞小团体的不正风气那就更别提了。难怪调研显示，博士这一群体焦虑或抑郁的概率，可以比普通人高出 6 倍甚至更多 [ 12 ] 。
而且眼下，还有一个更严峻的问题：象牙塔里辛辛苦苦读了 5 年多的博士，拿到社会上真的有用吗？
在 Nature 的报告里，80% 的博士生都对前途感到茫然 [ 8 ] 。
读到了博士，人生还是一样迷茫
博士毕业当老师，这原本最顺理成章的路，如今也越来越难走了。截至 2019 年中，全国已有 67 所高校实行 " 师资博士后 " 制度，其中 53 所为 " 双一流 " 高校。
这就等同于直接对博士们喊话：想来我们学校当讲师？先进站做两年博士后吧。剩下的看你出站后的考核结果再说。
说好听的，这叫 " 青椒生力军 "，边搞科研边教学，成为青年教师的后备力量。但实际上，他们连正常教师的编制和待遇都没有，纯粹是个 " 学术临时工 "。
甚至，就连临时工也不是想做就能做的 [ 13 ] ：
图 / 图虫创意
至少在中外核心期刊上发表过两篇署名为第一作者的学术论文，这是最低门槛；
博士毕业后的空档期也不得超过三年，这是确保你对学术前沿依然敏感和好奇；
当然，年龄最好也别超过 32 岁，最多 35 岁，" 因为年轻博士对科研更有拼劲、抱负和追求 "……
这样的 hard 模式下，想要捧学术的铁饭碗无疑就更难了。据统计，2018 年 55 所教育部直属高校的博士毕业生中，只有一半的人回到了学术界。
所幸，职场的大门还在向博士们敞开。尤其是一些新晋的高科技、互联网企业，更是舍得用高薪聘请高学历人才。
2020 年毕业季，一气签下 20 名以上清华学子的用人单位里，一个本科生都没要而只要硕博的，就有阿里、中信、国家开发银行和微软等等，也包括清华自己 [ 6 ] 。
图 /Pexels
相较于大企业的丰厚工资和福利待遇，高校里成天发论文、评职称和教学评比的压力，真是越来越不香了。
但不太友好的是，博士的市场行情也因学科而异。学好数理化的理工科博士，毕了业自然是走遍天下都不怕；文科博士却只能继承 " 坐冷板凳 " 的优良传统，不仅就业机会少，薪资也差了一大截。
根据美国国家科学基金会的数据，人文学科博士的薪水是最低的，数学和计算机科学博士薪水都是他们的 2 倍，物理学博士则是 1.6 倍，甚至心理学和社会科学的博士也高他们 1.4 倍 [ 14 ] 。
寒酸苦读十年书的文史哲博士们，" 钱景 " 可能确实略差一些。怪不得，超过 80% 的文科博士最终都回流进了学术界。放在工科领域，这个比例也就一半而已 [ 5 ] 。
为了改变这种 " 圈地自萌 " 的局面，不少文科生寄希望于学习编程和代码，企图扭转毕业后的不利局势。
但比起拯救未来，更火烧眉毛的还是当下。豆瓣小组 " 博士互助组 ---- 今天你毕业了吗 "，至今仍有 3 万多个 " 学术小天才 " 在苦苦挣扎。
比起读博值不值、读什么方向更好，你最应该关心的，还是自己能不能顺利毕业吧。
在中国，学历这道门槛，每十年就要抬高一级。
1999 年高校扩招前，本科录取率最多不过百分之三十几，考上大学那就是 " 天之骄子 " [ 1 ] 。
但是到了 2009 年，中国授予的学士和硕士学位总量就达到了 1827 万和 273 万，分别是十年前的 3 倍多和 5 倍多 [ 2 ] 。想要成为 " 人中龙凤 "，还是要读到博士。
等到了十年后的 2019 年，连博士居然都开口招收 10 万 + 的人 [ 3 ] 。
读博，真的是后浪们的大势所趋吗？
学历通货膨胀，博士越来越多
想要入职高校，读博几乎是唯一的出路。但在八十年代中国刚开始培养博士的时候，一些人本科毕业、年纪轻轻就做了大学老师，完全不足为奇。
比如，戴锦华教授，1959 年出生，23 岁从北大中文系毕业任教于北京电影学院，33 岁被聘为了副教授。
图 /《北大师说》
还有诗人海子，1964 年出生，15 岁时考上了北大法律系，19 岁毕业进入中国政法大学的校报编辑部。
如果说 " 毕业分配 " 是这些 50 后、60 后前辈们搭上的便车，那等到 90 年代高校毕业生 " 自主择业 " 制度推广开来，后生们可就没那么幸运了。
今天的网红老师罗翔，1999 年拿了法学学士学位后，就是一路读到了北京大学的刑法学博士，28 岁才回到读研时的中国政法大学任教。
跟罗老师一样生于 1977 年的颜宁，也是在本科毕业后选择了留学美国，用 4 年时间拿下了普林斯顿大学分子生物学的博士学位，30 岁回国受聘于清华大学医学院。
图 / 微博 @联合国新闻
就算不当教授、不追求学术理想，对普通的求职者而言，学历贬值也是逃不掉的命运。
数字是不会撒谎的。2000 年时，毕业生里有 68.7 万是本科，4.8 万是硕士；但到了 2015 年，就变成了 49.8 万硕士和 5.4 万博士，本科生则达到了 358.6 万 [ 4 ] 。
而且别忘了，在 1989-2009 这二十年里，还有接近 6 万的大陆学生拿到了美国的博士学位 [ 5 ] 。考虑到近些年来的留学热，就业市场上的硕博含量还会更高一些。
这种海外读博的热潮，也带给国内名校的毕业生不小压力。近年来清北复交等名校，只有不到 1/3 的本科生直接工作 [ 6 ] [ 7 ] 。
但是，你以为大家继续深造，真是出于对学术的热爱吗？权威期刊 Nature 询问了来自全球各地的 6000 多名博士，结果给出肯定答复的，还不到 40% [ 8 ] 。
图 /pixabay
毕竟，无论学历多高，也总有一天要毕业搬砖。" 光明的未来 "，才是大多数人选择读博的初衷。
于是你也就明白了，为什么下到 " 小镇做题家 " 上到 " 海淀区学霸 "，越来越多的高材生一刻都不怠慢地刷新自己的学历。
清华大学 2020 年的毕业生中，每十个人就有四个选择了继续深造。甚至在即将毕业的博士里，还有超过 400 人准备朝着更高的目标进修 [ 6 ] 。
如此一来，读博简直像自己难为自己，然后 " 一条路走到黑 "。
今天，你博士退学了吗
没读过博，你对博士的辛酸也一定有所耳闻：
先花一年时间坐在教室里上课（修学分），然后再参加考试、证明自己具备了过硬的基础知识、专业技能、研究能力，再然后才终于 " 登堂入室 "，请导师给你的毕业论文指一条明路 [ 9 ] 。
费时费力，也费头发和脑细胞，关键是，这样 " 一条龙 " 地学习下来，能不能毕业还要另说。
依据教育部的统计，2010 年起，中国的学术博士延毕率就在 60% 的水平高居不下。且以管理学和军事学为重灾区，每 4 个博士中就有 3 个没能按时毕业 [ 10 ] 。
图 /Unsplash
想要获得 Ph.D.（Doctor of Philosophy）的头衔，不是通过论文答辩就可以了吗，这很难吗？
在已经成熟的学术领域找创新点，这可不是拍脑门就有的事。何况如今，国内高校为了提升综合排名，都强化了对青年教师、博士和硕士的发文要求。
想要申请博士学位，你必须在核心期刊上发表 2 篇 " 一作 " 才行。难怪查询全球最大的文献索引数据库 WoS，你会发现最近十几年间，中国大陆在顶级期刊上的发文量呈现出飞跃式的增长。
但无论是中英文，C 类以上的科研期刊也就这么多，可是每年校内在读的博士却有将近 40 万。所以博士论坛里大家哭诉最多的，都是自己呕心沥血却始终没人想要的论文 [ 11 ] 。
中国大陆在 Cell、Nature、Science 及《柳叶刀》四种刊物上发文量及占载文量比重，都在过去十五年里急剧增长。/ 查询于 WoS 后绘制
除了悲惨的发文压力，各式各样的意外也都有可能让读博变成一场 " 赌博 "。种在实验田的菜被偷了、跑了四十个小时的仪器突然断电了 …… 这样倒霉，连你的导师都不一定能捞你回来。
至于选导师，那就更是一件碰运气的事了。有 1/5 的博士都在 Nature 的报告里吐槽自己曾遭遇过学术圈里的骚扰、歧视，其中将近一半的学生把矛头直指自己的 " 老板 ( supervisor ) " [ 8 ] 。
而且，别以为学校里就没有 996。在大学这个 " 学术工厂 " 里，博士就是卑微的厂工，加班给导师跑数据、通宵帮师兄做实验，都是很常见的 " 福报 " 了。
至于什么克扣工资、恶意打压、搞小团体的不正风气那就更别提了。难怪调研显示，博士这一群体焦虑或抑郁的概率，可以比普通人高出 6 倍甚至更多 [ 12 ] 。
而且眼下，还有一个更严峻的问题：象牙塔里辛辛苦苦读了 5 年多的博士，拿到社会上真的有用吗？
在 Nature 的报告里，80% 的博士生都对前途感到茫然 [ 8 ] 。
读到了博士，人生还是一样迷茫
博士毕业当老师，这原本最顺理成章的路，如今也越来越难走了。截至 2019 年中，全国已有 67 所高校实行 " 师资博士后 " 制度，其中 53 所为 " 双一流 " 高校。
这就等同于直接对博士们喊话：想来我们学校当讲师？先进站做两年博士后吧。剩下的看你出站后的考核结果再说。
说好听的，这叫 " 青椒生力军 "，边搞科研边教学，成为青年教师的后备力量。但实际上，他们连正常教师的编制和待遇都没有，纯粹是个 " 学术临时工 "。
甚至，就连临时工也不是想做就能做的 [ 13 ] ：
图 / 图虫创意
至少在中外核心期刊上发表过两篇署名为第一作者的学术论文，这是最低门槛；
博士毕业后的空档期也不得超过三年，这是确保你对学术前沿依然敏感和好奇；
当然，年龄最好也别超过 32 岁，最多 35 岁，" 因为年轻博士对科研更有拼劲、抱负和追求 "……
这样的 hard 模式下，想要捧学术的铁饭碗无疑就更难了。据统计，2018 年 55 所教育部直属高校的博士毕业生中，只有一半的人回到了学术界。
所幸，职场的大门还在向博士们敞开。尤其是一些新晋的高科技、互联网企业，更是舍得用高薪聘请高学历人才。
2020 年毕业季，一气签下 20 名以上清华学子的用人单位里，一个本科生都没要而只要硕博的，就有阿里、中信、国家开发银行和微软等等，也包括清华自己 [ 6 ] 。
图 /Pexels
相较于大企业的丰厚工资和福利待遇，高校里成天发论文、评职称和教学评比的压力，真是越来越不香了。
但不太友好的是，博士的市场行情也因学科而异。学好数理化的理工科博士，毕了业自然是走遍天下都不怕；文科博士却只能继承 " 坐冷板凳 " 的优良传统，不仅就业机会少，薪资也差了一大截。
根据美国国家科学基金会的数据，人文学科博士的薪水是最低的，数学和计算机科学博士薪水都是他们的 2 倍，物理学博士则是 1.6 倍，甚至心理学和社会科学的博士也高他们 1.4 倍 [ 14 ] 。
寒酸苦读十年书的文史哲博士们，" 钱景 " 可能确实略差一些。怪不得，超过 80% 的文科博士最终都回流进了学术界。放在工科领域，这个比例也就一半而已 [ 5 ] 。
图 /Unsplash
为了改变这种 " 圈地自萌 " 的局面，不少文科生寄希望于学习编程和代码，企图扭转毕业后的不利局势。
但比起拯救未来，更火烧眉毛的还是当下。豆瓣小组 " 博士互助组 ---- 今天你毕业了吗 "，至今仍有 3 万多个 " 学术小天才 " 在苦苦挣扎。
比起读博值不值、读什么方向更好，你最应该关心的，还是自己能不能顺利毕业吧。