开头点题，《白雪公主》的失败不是肤色美丑的问题，这是有关一群人故意搞砸一部作品的问题。
3月20日，迪士尼真人版《白雪公主》IMDB开分2.3，创造了大制作商业片的低分记录，并继续下滑至2.1分。
这是个什么概念呢。
要知道，美国低成本专业碰瓷大厂“疯人院影业”制作的山寨版《白雪公主与七武士》都尚且有3.2分，而正主如今只有2.1，《上海堡垒》都有4.4分，而《白雪》只有2.1。
一部大厂出品，有成熟剧本，顶级特效场景与一线明星兜底，最好的资源倾斜跟最好的布景造型团队伴驾的影片，肯定是有保底分数的，哪怕你只做到平庸，你都能有个及格分。
就算拍砸了，你最起码能有点爆米花属性吧，看了总比不看强吧，结果只有2.1分，说明绝大部分观众觉得这东西看了还不如不看。
88年前的1937，华特迪斯尼公司用一部《白雪公主与七个小矮人》告诉了大家什么叫乌木一般的黑发和血一般红润白嫩的肌肤。
而88年后2025，华特迪士尼再度运用同一个IP，证明了当一群人合力想要搞砸一件事时，过程是多么的惊天动地。
这里我想表达一个观点。
很多人觉得，白雪公主真人版扑街单纯是因为角色肤色和主角太丑的问题，被不断转发的整活图足以证明大家的看法。
但我觉得这都不是主要原因。
首先主角黑吗？
是没白到能“完美饰演”白雪公主的程度，但也绝对算不上黑。
这是白雪公主饰演者瑞秋齐格勒跟王子同框的照片，跟白人王子差距很大吗？
这是单人的一帧，很黑吗？
这是瑞秋齐格勒跟恶毒皇后饰演者盖尔加朵同框的照片，很黑吗？
主角瑞秋齐格勒的父亲是一半波兰血统，一半爱尔兰德国意大利血统，是纯的不能再纯的白人，她的母亲是哥伦比亚人，拉丁裔，也不是纯黑人，算下来可能最多也就四分之一的黑人血统。
而“神奇女侠”盖尔加朵是以色列人，同样不是童话中代表性的欧洲白人。
由于美国本身就是世界民族大熔炉，美黑长期流行，就算是和同样是迪士尼出品的真人版《美女与野兽》、《灰姑娘》、《沉睡魔咒》相比，也不能说是黑到难以忍受吧？
即便《白雪公主》是一部经典的以女主美貌推动剧情发展的作品，也可以靠改编、歌舞、特效往回拉分。
像《沉睡魔咒》跟《爱丽丝梦游仙境》真人版那样脱离原著，在配角玛丽菲森跟红皇后身上下功夫的大胆改编同样很受欢迎。
就像刚才说的，每一部迪士尼出品的电影都是有保底的，只要你设定上大概过得去，迪士尼的钞能力会弥补这一切。
而且大家都是有童年滤镜的，当初去电影院看灰姑娘真人版时简直给我尬的脚趾扣地，回去看了十遍动画版神仙教母变身才好，不也照样至今保持7分高分。
最起码发色对了不是吗？《灰姑娘》真人版还没给我还原《仙履奇缘》里仙度瑞拉的头发呢。
再说主角瑞秋齐格勒到底丑不丑这个问题。
给大家浅拼一张图。
丑吗？
我估计多少人丑成这样做梦都能笑出来。。。
所以如果问题不是出在演员丑跟黑上，那么究竟是哪里出了问题？
有盖尔加朵的演技实在太差的问题(比白雪公主差很多，看来神奇女侠不是下限是上限)；
有影片饱和度过高特效太差的问题（西方观众嚷嚷眼睛嗷嗷疼）；
有对矮人丑化的问题（矮人是CG公主是真人非常不协调）；
但排除以上种种，最重要的问题是，迪士尼团队似乎在刻意丑化白雪公主这个角色，其中也包括白雪公主扮演者瑞秋齐格勒自己。
真的，就是故意扮丑。
上面所有看着还行的剧照全都是我挑的最好看的，而影片中的大部分时候，说实话，白雪公主都像一颗行走的黑头…
黑头知道吧，上面圆圆的，下面尖尖的。
这是片中白雪公主的最常见脑型。
试问究竟是谁发明了这样贴头皮的白雪公主造型？谁教你这样打光的？
你出来自己看看这样好看吗？这是公主应有的发量吗？你们不会是在cos六代机吧？
这是主演自己弄的妆造。
人自己都知道公主?不能秃头，你就说这团队到底怎么沟通的。
服装上。
这是瑞秋齐格勒平时的魔鬼身材??
这是影片中她跟盖尔加朵拍对手戏时的身材。
你们看看这合理吗？
真难为剧组特意寻得这样一块抹布了。
还有这个，没有十年脑血栓根本想不出来这么个造型?。
请问是在cosplay宋小宝吗？
别装了，大家都看出来了。
片中的白雪公主全都是标准的恶心穿搭。
又抽象又恶心，本来就不够白，还怎么丑怎么来。
主角的妆造一比一复刻动画片连改都不带改的。
众所周知，一般情况下适合二次元纸片人的穿搭都不适合三次元人类。
这也是为啥真人版《灰姑娘》、《睡美人》、《美女与野兽》全都修改了动画片里面的经典妆造，为主角打造了更适合人类的版本——
发型、发色、服装、神态全都和原版不一样。
事实上如果你不说，路人大概都不知道上面六张图左右是对应关系。
那凭啥别的公主就可以为主角量身定制，白雪公主就必须百分百还原？
迪士尼你是瞧不起拉丁裔吗？
如果迪士尼不做修改，不在剧情上添彩，真人是肯定比不过纸片人的，否则不会有那么多宅男宅女对三次元人类压根不感兴趣。
每个国家每个民族都有适合自己肤色和骨相的穿搭，真人如果一味还原动画版，只会变成扎眼影楼风，啥明星来都不好使。
结果《白雪公主》——
这个迪士尼旗下服装饱和度最高，妆造难度最大的公主IP，他们居然就这么水灵灵的把动画版妆造给复制粘贴到演员身上了。
如果说有做出了什么改动，那大概是把白雪公主发量减少了。
大家老说以前版本的白雪公主有多好看多好看，用来论证主演瑞秋很丑，但事实上历代白雪公主没有一人使用过白雪的标配死亡黑头发型。
迪士尼你就不想想原因吗？
因为丑啊，连AI喂图生出来的都不是黑头造型。
大家想看的是电影又不是你俩的公款漫展。
你但凡把饱和度降低一点呢，拉丁裔的衣服可以彩色但不能太亮，否则会把人衬的很土。
▲弗里达经典穿搭
那剧组知道这样的白雪公主不好看吗？
大概是知道的，因为在接受采访时，他们给出了自己对白雪公主的新定义——
白雪公主不一定要是世界上最美丽的女人，也可以是世界上最善良，最有领导力的女人。
主演瑞秋齐格勒在面对镜头时也多次表示对《白雪公主》这部作品的不满，说自己小时候看过一次就没看过第二次，动画片中的王子就是跟踪狂等等。
其实这也不难理解。
这是一部88年前的动画片，片中充满了雌性竞争和恋爱脑。
片中王子只见过白雪公主一面，并不像《睡美人中》男女主有过互动，结果看到白雪公主昏迷不醒却上来就亲，亲了就算真爱，吻了就复活，您这嘴是有洗胃功能么？这并不合理，也确实符合当代对跟踪狂的定义。
老动画片中有海量基于旧三观，被模糊化合理化的细节问题，因为以前的三观就是贵族男人可以随便占有女人，女人崇拜财富男性追求美貌，除此之外别的都不重要。
稍微新一点的迪士尼动画就好很多了，比如童话版《小美人鱼》救了王子，又变成泡沫，属于彻底的付出型人格，迪士尼的《小美人鱼》女主被改编成本来就向往人类的城市，跟王子互相喜欢最后在一起。
《美女与野兽》也是，女主贝儿最爱看书，跟野兽是自由恋爱心甘情愿在一起的，事先都不知道他是王子，男主也没有任何未经允许的肢体接触，这都是观念在进步的表现。
按照今天的价值观，像《白雪公主》这样的童话故事单论剧情已经没法看了，要不是动画化后体现出的浪漫温馨美好单纯，其实早就可以砸烂了扫进历史的垃圾堆了。
但问题是，砸烂了，然后呢？
既然新迪士尼不承认旧迪士尼过时的内核，那么要么《白雪公主》永不翻拍，要么你就得改编的合理，科学。
女性当然要独立自强，要过大女主人生。
但问题是旧白雪公主所有剧情的推动点都是因为白雪公主太好看了，白如雪发如墨，而不是因为自强独立，既然要砍断这跟柱子，那就得补足一个同样合理的替代品。
这就好比西游记剧情推动的核心是战力，如果你要描写一个柔弱的孙悟空，那就必须得整个故事推倒重来。
没有你拍的不行，还得借着老版的光拿高分的道理，天底下没有这么容易的事，我们讨论的是一部电影的核心逻辑。
提到这些作品的扑街，许多人言必谈政治正确，但我其实非常讨厌政治正确这个词的滥用。
好像这个世界上除了白人就是政治正确，除了传统意义上的大美女就都是政治正确，普通人跟白人以外的族裔就没有上位的合理性。
但问题是，正是这样的大拆不大建，让许多观众从此更加讨厌少数族裔，讨厌有色人种，认为一切都是“丑人”造成的，而瑞秋齐格勒甚至是个美女。
正是无数次迪士尼《白雪公主》这般的“强行展示接纳”，“完成任务”式摆烂，将政治正确指标凌驾于影片合理性与人物塑造之上，才让如今的西方文化产业呈现出一片“扛着黑旗反黑旗”的状态。
往往是打着少数族裔旗号，结果搞出一部让大家更讨厌少数族裔的片子。
少数族裔本身不是故事，迪士尼需要拿出真正的故事，但问题是他们想吗？
我觉得黑头造型已经能说明很多。
废墟之上兴建的可能是田园风光，也可能从此变成垃圾填埋场。
核心逻辑走不通，剧情庸庸碌碌，演技尴尬抠脚，演员还厌恶自己的角色，这就是这部2.1分白雪公主的成绩单。
既然翻拍不是目的，搞砸它才是，那后果也不应该由观众买单。
在格林兄弟的原版童话中，针刺进了王后的手指，红红的鲜血从针口流了出来，有三点血滴落在飘进窗子的雪花上。
她若有所思地凝视着点缀在白雪上的鲜红血滴，又看了看乌木窗台，说道："但愿我小女儿的皮肤长得白里透红，看起来就像这洁白的雪和鲜红的血一样，那么艳丽，那么骄嫩，头发长得就像这窗子的乌木一般又黑又亮！”
21世纪的我们会有自己的童话，如果迪士尼能做到，没人会给它打2.1分，就像迪士尼曾经做到的那样。
开头点题，《白雪公主》的失败不是肤色美丑的问题，这是有关一群人故意搞砸一部作品的问题。
3月20日，迪士尼真人版《白雪公主》IMDB开分2.3，创造了大制作商业片的低分记录，并继续下滑至2.1分。
这是个什么概念呢。
要知道，美国低成本专业碰瓷大厂“疯人院影业”制作的山寨版《白雪公主与七武士》都尚且有3.2分，而正主如今只有2.1，《上海堡垒》都有4.4分，而《白雪》只有2.1。
一部大厂出品，有成熟剧本，顶级特效场景与一线明星兜底，最好的资源倾斜跟最好的布景造型团队伴驾的影片，肯定是有保底分数的，哪怕你只做到平庸，你都能有个及格分。
就算拍砸了，你最起码能有点爆米花属性吧，看了总比不看强吧，结果只有2.1分，说明绝大部分观众觉得这东西看了还不如不看。
88年前的1937，华特迪斯尼公司用一部《白雪公主与七个小矮人》告诉了大家什么叫乌木一般的黑发和血一般红润白嫩的肌肤。
而88年后2025，华特迪士尼再度运用同一个IP，证明了当一群人合力想要搞砸一件事时，过程是多么的惊天动地。
这里我想表达一个观点。
很多人觉得，白雪公主真人版扑街单纯是因为角色肤色和主角太丑的问题，被不断转发的整活图足以证明大家的看法。
但我觉得这都不是主要原因。
首先主角黑吗？
是没白到能“完美饰演”白雪公主的程度，但也绝对算不上黑。
这是白雪公主饰演者瑞秋齐格勒跟王子同框的照片，跟白人王子差距很大吗？
这是单人的一帧，很黑吗？
这是瑞秋齐格勒跟恶毒皇后饰演者盖尔加朵同框的照片，很黑吗？
主角瑞秋齐格勒的父亲是一半波兰血统，一半爱尔兰德国意大利血统，是纯的不能再纯的白人，她的母亲是哥伦比亚人，拉丁裔，也不是纯黑人，算下来可能最多也就四分之一的黑人血统。
而“神奇女侠”盖尔加朵是以色列人，同样不是童话中代表性的欧洲白人。
由于美国本身就是世界民族大熔炉，美黑长期流行，就算是和同样是迪士尼出品的真人版《美女与野兽》、《灰姑娘》、《沉睡魔咒》相比，也不能说是黑到难以忍受吧？
即便《白雪公主》是一部经典的以女主美貌推动剧情发展的作品，也可以靠改编、歌舞、特效往回拉分。
像《沉睡魔咒》跟《爱丽丝梦游仙境》真人版那样脱离原著，在配角玛丽菲森跟红皇后身上下功夫的大胆改编同样很受欢迎。
就像刚才说的，每一部迪士尼出品的电影都是有保底的，只要你设定上大概过得去，迪士尼的钞能力会弥补这一切。
而且大家都是有童年滤镜的，当初去电影院看灰姑娘真人版时简直给我尬的脚趾扣地，回去看了十遍动画版神仙教母变身才好，不也照样至今保持7分高分。
最起码发色对了不是吗？《灰姑娘》真人版还没给我还原《仙履奇缘》里仙度瑞拉的头发呢。
再说主角瑞秋齐格勒到底丑不丑这个问题。
给大家浅拼一张图。
丑吗？
我估计多少人丑成这样做梦都能笑出来。。。
所以如果问题不是出在演员丑跟黑上，那么究竟是哪里出了问题？
有盖尔加朵的演技实在太差的问题(比白雪公主差很多，看来神奇女侠不是下限是上限)；
有影片饱和度过高特效太差的问题（西方观众嚷嚷眼睛嗷嗷疼）；
有对矮人丑化的问题（矮人是CG公主是真人非常不协调）；
但排除以上种种，最重要的问题是，迪士尼团队似乎在刻意丑化白雪公主这个角色，其中也包括白雪公主扮演者瑞秋齐格勒自己。
真的，就是故意扮丑。
上面所有看着还行的剧照全都是我挑的最好看的，而影片中的大部分时候，说实话，白雪公主都像一颗行走的黑头…
黑头知道吧，上面圆圆的，下面尖尖的。
这是片中白雪公主的最常见脑型。
试问究竟是谁发明了这样贴头皮的白雪公主造型？谁教你这样打光的？
你出来自己看看这样好看吗？这是公主应有的发量吗？你们不会是在cos六代机吧？
这是主演自己弄的妆造。
人自己都知道公主?不能秃头，你就说这团队到底怎么沟通的。
服装上。
这是瑞秋齐格勒平时的魔鬼身材??
这是影片中她跟盖尔加朵拍对手戏时的身材。
你们看看这合理吗？
真难为剧组特意寻得这样一块抹布了。
还有这个，没有十年脑血栓根本想不出来这么个造型?。
请问是在cosplay宋小宝吗？
别装了，大家都看出来了。
片中的白雪公主全都是标准的恶心穿搭。
又抽象又恶心，本来就不够白，还怎么丑怎么来。
主角的妆造一比一复刻动画片连改都不带改的。
众所周知，一般情况下适合二次元纸片人的穿搭都不适合三次元人类。
这也是为啥真人版《灰姑娘》、《睡美人》、《美女与野兽》全都修改了动画片里面的经典妆造，为主角打造了更适合人类的版本——
发型、发色、服装、神态全都和原版不一样。
事实上如果你不说，路人大概都不知道上面六张图左右是对应关系。
那凭啥别的公主就可以为主角量身定制，白雪公主就必须百分百还原？
迪士尼你是瞧不起拉丁裔吗？
如果迪士尼不做修改，不在剧情上添彩，真人是肯定比不过纸片人的，否则不会有那么多宅男宅女对三次元人类压根不感兴趣。
每个国家每个民族都有适合自己肤色和骨相的穿搭，真人如果一味还原动画版，只会变成扎眼影楼风，啥明星来都不好使。
结果《白雪公主》——
这个迪士尼旗下服装饱和度最高，妆造难度最大的公主IP，他们居然就这么水灵灵的把动画版妆造给复制粘贴到演员身上了。
如果说有做出了什么改动，那大概是把白雪公主发量减少了。
大家老说以前版本的白雪公主有多好看多好看，用来论证主演瑞秋很丑，但事实上历代白雪公主没有一人使用过白雪的标配死亡黑头发型。
迪士尼你就不想想原因吗？
因为丑啊，连AI喂图生出来的都不是黑头造型。
大家想看的是电影又不是你俩的公款漫展。
你但凡把饱和度降低一点呢，拉丁裔的衣服可以彩色但不能太亮，否则会把人衬的很土。
▲弗里达经典穿搭
那剧组知道这样的白雪公主不好看吗？
大概是知道的，因为在接受采访时，他们给出了自己对白雪公主的新定义——
白雪公主不一定要是世界上最美丽的女人，也可以是世界上最善良，最有领导力的女人。
主演瑞秋齐格勒在面对镜头时也多次表示对《白雪公主》这部作品的不满，说自己小时候看过一次就没看过第二次，动画片中的王子就是跟踪狂等等。
其实这也不难理解。
这是一部88年前的动画片，片中充满了雌性竞争和恋爱脑。
片中王子只见过白雪公主一面，并不像《睡美人中》男女主有过互动，结果看到白雪公主昏迷不醒却上来就亲，亲了就算真爱，吻了就复活，您这嘴是有洗胃功能么？这并不合理，也确实符合当代对跟踪狂的定义。
老动画片中有海量基于旧三观，被模糊化合理化的细节问题，因为以前的三观就是贵族男人可以随便占有女人，女人崇拜财富男性追求美貌，除此之外别的都不重要。
稍微新一点的迪士尼动画就好很多了，比如童话版《小美人鱼》救了王子，又变成泡沫，属于彻底的付出型人格，迪士尼的《小美人鱼》女主被改编成本来就向往人类的城市，跟王子互相喜欢最后在一起。
《美女与野兽》也是，女主贝儿最爱看书，跟野兽是自由恋爱心甘情愿在一起的，事先都不知道他是王子，男主也没有任何未经允许的肢体接触，这都是观念在进步的表现。
按照今天的价值观，像《白雪公主》这样的童话故事单论剧情已经没法看了，要不是动画化后体现出的浪漫温馨美好单纯，其实早就可以砸烂了扫进历史的垃圾堆了。
但问题是，砸烂了，然后呢？
既然新迪士尼不承认旧迪士尼过时的内核，那么要么《白雪公主》永不翻拍，要么你就得改编的合理，科学。
女性当然要独立自强，要过大女主人生。
但问题是旧白雪公主所有剧情的推动点都是因为白雪公主太好看了，白如雪发如墨，而不是因为自强独立，既然要砍断这跟柱子，那就得补足一个同样合理的替代品。
这就好比西游记剧情推动的核心是战力，如果你要描写一个柔弱的孙悟空，那就必须得整个故事推倒重来。
没有你拍的不行，还得借着老版的光拿高分的道理，天底下没有这么容易的事，我们讨论的是一部电影的核心逻辑。
提到这些作品的扑街，许多人言必谈政治正确，但我其实非常讨厌政治正确这个词的滥用。
好像这个世界上除了白人就是政治正确，除了传统意义上的大美女就都是政治正确，普通人跟白人以外的族裔就没有上位的合理性。
但问题是，正是这样的大拆不大建，让许多观众从此更加讨厌少数族裔，讨厌有色人种，认为一切都是“丑人”造成的，而瑞秋齐格勒甚至是个美女。
正是无数次迪士尼《白雪公主》这般的“强行展示接纳”，“完成任务”式摆烂，将政治正确指标凌驾于影片合理性与人物塑造之上，才让如今的西方文化产业呈现出一片“扛着黑旗反黑旗”的状态。
往往是打着少数族裔旗号，结果搞出一部让大家更讨厌少数族裔的片子。
少数族裔本身不是故事，迪士尼需要拿出真正的故事，但问题是他们想吗？
我觉得黑头造型已经能说明很多。
废墟之上兴建的可能是田园风光，也可能从此变成垃圾填埋场。
核心逻辑走不通，剧情庸庸碌碌，演技尴尬抠脚，演员还厌恶自己的角色，这就是这部2.1分白雪公主的成绩单。
既然翻拍不是目的，搞砸它才是，那后果也不应该由观众买单。
在格林兄弟的原版童话中，针刺进了王后的手指，红红的鲜血从针口流了出来，有三点血滴落在飘进窗子的雪花上。
她若有所思地凝视着点缀在白雪上的鲜红血滴，又看了看乌木窗台，说道："但愿我小女儿的皮肤长得白里透红，看起来就像这洁白的雪和鲜红的血一样，那么艳丽，那么骄嫩，头发长得就像这窗子的乌木一般又黑又亮！”
21世纪的我们会有自己的童话，如果迪士尼能做到，没人会给它打2.1分，就像迪士尼曾经做到的那样。