美国总统拜登2024年7月11日在北约峰会落幕之际举行新闻发布会。(美联社照片)
美国总统乔·拜登(Joe Biden)星期四(7月11日)在北约峰会落幕之际表示，中国必须明白，助长俄罗斯对乌克拉的战争不会带来经济利益，而削弱太平洋和欧洲国家将付出代价。
拜登在沃尔特·华盛顿会议中心(Walter E. Washington Convention Center)的新闻发布会上说：“中国必须明白，如果他们向俄罗斯提供信息和能力，并与朝鲜和其他国家合作帮助俄罗斯，那么他们不会从他们想要的投资中获得经济利益。”
他进一步警告中国领导人习近平：“我们必须确保习近平明白，在与俄罗斯和乌克兰打交道时，削弱太平洋盆地国家和欧洲是要付出代价的。”
此前，北约领导人星期三发布宣言称中国是俄乌战争的“决定性助推者”，继续对欧洲和对跨大西洋安全造成系统性挑战。
宣言指出，中俄之间“无上限”的伙伴关系以及中国对俄罗斯国防工业基础的大规模投资，为俄罗斯的战争提供了助力。宣言同时敦促北京“停止对俄罗斯战争努力的一切物质和政治支持”。
中国当局抨击北约华盛顿宣言“充斥好战言论”，对中国“充满挑衅、谎言、煽动和抹黑”。
此外，当拜登被问及一些民主党人希望他退选一事时，他表示会继续竞选，称自己是“最合格的总统候选人”。他提到共和党总统候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)时说：“我打败过他一次，我将再次打败他。”
北约指中国是俄乌战争的“决定性助推者” 中国“骑墙”企图失败？
星期三（7月10日），北约（北大西洋公约组织, NATO)在《北约华盛顿宣言》中，指责中国是俄罗斯对乌克兰战争的“决定性助推者”并要求中国停止向俄罗斯运送武器部件和相关技术。这次北约首次公开谴责中国为俄罗斯提供军事支持。在X平台上，有观察人士说，北约终于迈出了“非凡的一步”。这显示中国在俄罗斯和西欧之间“骑墙”政策的失败。
北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)在记者会中指出，中国提供军民两用设备、微电子和许多其他工具，让俄罗斯得以制造导弹、炸弹和战机等用于攻击乌克兰的武器。“(中国援助俄罗斯)已经明确地被所有北约盟国认可，这对中国是一个重要的信息。我们也表明，这种情况不能再继续下去。”斯托尔滕贝格说。
明确界定中国在俄乌战争中的责任？
《纽约时报》的报道说，这对北约来说是一个“重大的转变”。直到2019年，北约才正式提到中国是一个担忧，而且当时的措辞非常温和。
欧洲议会议员恩金·埃罗格鲁(Engin Eroglu)认为，这是首次“明确界定中国在这场战争中的责任。”
日经亚洲(Nikkei Asia)驻华盛顿记者森安健(Ken Moriyasu)写道：“ 第一次，中国=威胁”
他继续写道：“我们看到的是，人们越来越认识到中国对俄罗斯的支持对北约构成威胁，因此带来后果的风险越来越大。”
中国在俄欧之间“骑墙”失败？
美国亚洲协会(Asia Society)国际安全和外交副总裁丹尼尔·拉塞尔(Daniel Russel)认为，将北约此举是“非凡的一步”。
“这标志着北京在俄罗斯和西欧之间骑墙的企图失败，其中立主张是多么空洞。中国分而治之的尝试反而使得来自欧洲、大西洋和亚太地区的主要国家空前团结。”他对美联社说。
自俄罗斯2022年2月24日入侵乌克兰至今，中国官方在乌克兰战争问题上一贯声称保持中立，但在政治和外交上一直助攻俄罗斯，更重要的是中俄不断深化的贸易关系成了俄罗斯的生命线，使其可以抵御西方经济制裁的影响。中国海关数据显示，2023年两国贸易额达到2400亿美元的高点。
美国情报机构4月份的一份评估报告显示，中国向俄罗斯出售的机床、微电子和其他技术大幅增加，莫斯科则利用这些技术生产导弹、坦克、飞机和其他武器，用于对乌克兰的战争。
资料照片：中国国家主席习近平和俄罗斯总统普京。（2019年6月5日）
请同时参阅：
美国情报评估：中国装备销售激增，强化俄罗斯战争机器
前驻华记者、咨询公司战略风险(Strategy Risks)首席执行官石宇(Issac Stone Fish)在推特上写道：“通过谴责中国是‘决定性助推者”，北约终于大声说出了自（俄罗斯）入侵（乌克兰）以来该组织内外许多人私下抱怨的事情。这种变化与其说是与北京对俄罗斯的支持程度有关，不如说是由于西方公开反对北京的政治意愿不断增强。”
能否落实到日常政策中更重要
不过，也有人认为，只是给中国贴标签，并不能解决问题。
美国企业研究所(American Enterprise Institute)的研究员艾里克·塞耶斯(Eric Sayers)则反问道：“如果我们下一步仍然对此无所作为，那么给中华人民共和国贴上‘决定性助推者’的标签又有什么意义呢？”
连任三届的德国绿党籍欧洲议会议员包瑞翰(Reinhard Bütikofer）说“对于北约来说，将中国视为俄罗斯侵略乌克兰战争的“决定性推动者”是一件（好事）。如果欧洲领导人能将这一说法落实到日常对华政策中则更好。”
中国媒体人为中国辩护
在推特上也活跃着为中国辩护的中国媒体人。比如《环球时报》前主编胡锡进则驳斥北约的说法，称北约因乌克兰在战场上的表现损失惨重，而他们“不明白这是如何发生的。”“被美国领导的北约，混乱又疯狂，”他说。
《中国日报》驻欧洲首席记者陈卫华在回复森安健的帖子时则称，“任何来自战争罪犯延斯·斯托尔滕贝格的话，反面才是正确的。”
美国总统拜登2024年7月11日在北约峰会落幕之际举行新闻发布会。(美联社照片)
美国总统乔·拜登(Joe Biden)星期四(7月11日)在北约峰会落幕之际表示，中国必须明白，助长俄罗斯对乌克拉的战争不会带来经济利益，而削弱太平洋和欧洲国家将付出代价。
拜登在沃尔特·华盛顿会议中心(Walter E. Washington Convention Center)的新闻发布会上说：“中国必须明白，如果他们向俄罗斯提供信息和能力，并与朝鲜和其他国家合作帮助俄罗斯，那么他们不会从他们想要的投资中获得经济利益。”
他进一步警告中国领导人习近平：“我们必须确保习近平明白，在与俄罗斯和乌克兰打交道时，削弱太平洋盆地国家和欧洲是要付出代价的。”
此前，北约领导人星期三发布宣言称中国是俄乌战争的“决定性助推者”，继续对欧洲和对跨大西洋安全造成系统性挑战。
宣言指出，中俄之间“无上限”的伙伴关系以及中国对俄罗斯国防工业基础的大规模投资，为俄罗斯的战争提供了助力。宣言同时敦促北京“停止对俄罗斯战争努力的一切物质和政治支持”。
中国当局抨击北约华盛顿宣言“充斥好战言论”，对中国“充满挑衅、谎言、煽动和抹黑”。
此外，当拜登被问及一些民主党人希望他退选一事时，他表示会继续竞选，称自己是“最合格的总统候选人”。他提到共和党总统候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)时说：“我打败过他一次，我将再次打败他。”
北约指中国是俄乌战争的“决定性助推者” 中国“骑墙”企图失败？
星期三（7月10日），北约（北大西洋公约组织, NATO)在《北约华盛顿宣言》中，指责中国是俄罗斯对乌克兰战争的“决定性助推者”并要求中国停止向俄罗斯运送武器部件和相关技术。这次北约首次公开谴责中国为俄罗斯提供军事支持。在X平台上，有观察人士说，北约终于迈出了“非凡的一步”。这显示中国在俄罗斯和西欧之间“骑墙”政策的失败。
北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)在记者会中指出，中国提供军民两用设备、微电子和许多其他工具，让俄罗斯得以制造导弹、炸弹和战机等用于攻击乌克兰的武器。“(中国援助俄罗斯)已经明确地被所有北约盟国认可，这对中国是一个重要的信息。我们也表明，这种情况不能再继续下去。”斯托尔滕贝格说。
明确界定中国在俄乌战争中的责任？
《纽约时报》的报道说，这对北约来说是一个“重大的转变”。直到2019年，北约才正式提到中国是一个担忧，而且当时的措辞非常温和。
欧洲议会议员恩金·埃罗格鲁(Engin Eroglu)认为，这是首次“明确界定中国在这场战争中的责任。”
日经亚洲(Nikkei Asia)驻华盛顿记者森安健(Ken Moriyasu)写道：“ 第一次，中国=威胁”
他继续写道：“我们看到的是，人们越来越认识到中国对俄罗斯的支持对北约构成威胁，因此带来后果的风险越来越大。”
中国在俄欧之间“骑墙”失败？
美国亚洲协会(Asia Society)国际安全和外交副总裁丹尼尔·拉塞尔(Daniel Russel)认为，将北约此举是“非凡的一步”。
“这标志着北京在俄罗斯和西欧之间骑墙的企图失败，其中立主张是多么空洞。中国分而治之的尝试反而使得来自欧洲、大西洋和亚太地区的主要国家空前团结。”他对美联社说。
自俄罗斯2022年2月24日入侵乌克兰至今，中国官方在乌克兰战争问题上一贯声称保持中立，但在政治和外交上一直助攻俄罗斯，更重要的是中俄不断深化的贸易关系成了俄罗斯的生命线，使其可以抵御西方经济制裁的影响。中国海关数据显示，2023年两国贸易额达到2400亿美元的高点。
美国情报机构4月份的一份评估报告显示，中国向俄罗斯出售的机床、微电子和其他技术大幅增加，莫斯科则利用这些技术生产导弹、坦克、飞机和其他武器，用于对乌克兰的战争。
资料照片：中国国家主席习近平和俄罗斯总统普京。（2019年6月5日）
请同时参阅：
美国情报评估：中国装备销售激增，强化俄罗斯战争机器
前驻华记者、咨询公司战略风险(Strategy Risks)首席执行官石宇(Issac Stone Fish)在推特上写道：“通过谴责中国是‘决定性助推者”，北约终于大声说出了自（俄罗斯）入侵（乌克兰）以来该组织内外许多人私下抱怨的事情。这种变化与其说是与北京对俄罗斯的支持程度有关，不如说是由于西方公开反对北京的政治意愿不断增强。”
能否落实到日常政策中更重要
不过，也有人认为，只是给中国贴标签，并不能解决问题。
美国企业研究所(American Enterprise Institute)的研究员艾里克·塞耶斯(Eric Sayers)则反问道：“如果我们下一步仍然对此无所作为，那么给中华人民共和国贴上‘决定性助推者’的标签又有什么意义呢？”
连任三届的德国绿党籍欧洲议会议员包瑞翰(Reinhard Bütikofer）说“对于北约来说，将中国视为俄罗斯侵略乌克兰战争的“决定性推动者”是一件（好事）。如果欧洲领导人能将这一说法落实到日常对华政策中则更好。”
中国媒体人为中国辩护
在推特上也活跃着为中国辩护的中国媒体人。比如《环球时报》前主编胡锡进则驳斥北约的说法，称北约因乌克兰在战场上的表现损失惨重，而他们“不明白这是如何发生的。”“被美国领导的北约，混乱又疯狂，”他说。
《中国日报》驻欧洲首席记者陈卫华在回复森安健的帖子时则称，“任何来自战争罪犯延斯·斯托尔滕贝格的话，反面才是正确的。”