他是杀人犯，更是霸凌受害者！
本月14日，据韩国法律界透露，春川地方法院江陵分院刑事2部对因涉嫌杀人而被起诉的19岁少年A某判处有期徒刑长期5年、短期3年（A某属于少年犯，表现好的话3年，不好的话5年）。
图片来源：NAVER
A某用凶器捅死了霸凌自己的19岁初中同学B某。
案发前一天晚上11点40分左右，B某和C某（19岁）来到了A某居住的三陟市某公寓。过去，B某就经常无缘无故地对A某实施校园暴力，这一天他来到A某家后以“家里太脏了”为借口将锅里的水泼在了客厅和卧室的地上，强迫A某擦地。
接着他又用剃须刀和剪刀强行剪掉了A某的头发，并用打火机去烧A某性器官周围的阴毛、头发、耳朵和眉毛。B某强迫A某脱掉衣服，让他进行自慰，还强迫他往肛门里放东西。A某犹豫的话，就会用笤帚和簸箕殴打他。
另外，B某和C某还往A某嘴中灌烧酒，进行了长达三个多小时的施虐行为。最终忍无可忍的A某趁着去隔壁房间拿东西的机会，用厨房里的凶器捅死了B某。
法庭上，A某表示自己被诊断为智力障碍和注意力缺陷多动障碍（ADHD），目前正处于服用神经精神科处方药治疗的过程中。同时，他主张事发当天自己在B某的强迫下大量饮酒，是在心神微弱的状态下犯下罪行，并不是故意杀人。
但裁判部根据A某A某在接受调查机关调查时陈述的“事发当天受到了严重的欺凌，想杀死对方的心情达到了极限”、“被欺凌的期间一直想用凶器捅B某”，认定A某具有故意性。
对于A某主张的心神微弱，裁判部认为虽然A某确实正在服药也确实被迫大量饮酒，但是从他能够详细、具体的回忆事件过程来看，A某并没有丧失辨别能力和行为控制能力。并且，虽然A某被诊断为智力障碍，但也需要考虑他正常上完了小、初、高等课程的情况。
裁判部表示：“被告方希望进行刑事协议（给钱），但受害者遗属拒绝，并表示无法原谅被告人，希望被告人受到严惩”、“被告人从事发之前就一直受到受害者的欺凌，并进行过刑事诉讼，但受害者的欺凌刑警依旧没有得到制止，反而变本加厉。被告人在欺凌越来越严重的情况下犯下罪行，事发当天被告人被施加了足以抹杀人格的残酷暴力行为，将考虑被告人的犯罪动机和偶发性因素等决定量刑”。
一审中，A某被判处有期徒刑长期12年、短期6年，对此检察机关提交了上诉状。
A某的父亲呼吁称：“儿子平时确实像普通人一样可以和其他人相处，但是在危急时刻解决问题的能力不足”、“事发当天他被欺凌了三个多小时，一直没能逃跑或向外求助”、“服用处方药有时会导致精神错乱，当天他被迫喝了两瓶烧酒，于是出现了精神分裂，不应该用同样的眼光看待我的儿子和普通人”。
上诉后，裁判部进行了重新审判，这一次A某被判处有期徒刑长期5年、短期3年。
另一方面，和B某一起欺凌A某的C某被以特殊暴行等嫌疑被移交审判，将于10月17日宣判，检方对C某求刑有期徒刑9年。
对于这样的结果，韩国网友表示不满：“还是被判了实刑吗？在自己可能会死的情况下，这不是正当防卫吗”、“这才是真正的心神微弱和正当防卫，校园暴力加害者的父母也毫无良心，他们有什么脸提原不原谅”、“与其被校园暴力折磨死，还不如让对方死”、“死者完全是咎由自取，校园暴力加害者死一万次都不为过”、“如果是校园暴力受害者自杀了，加害者又会得到怎样的惩罚”……
大家觉得韩国法院对A某的量刑是高了还是低了呢？
他是杀人犯，更是霸凌受害者！
本月14日，据韩国法律界透露，春川地方法院江陵分院刑事2部对因涉嫌杀人而被起诉的19岁少年A某判处有期徒刑长期5年、短期3年（A某属于少年犯，表现好的话3年，不好的话5年）。
图片来源：NAVER
A某用凶器捅死了霸凌自己的19岁初中同学B某。
案发前一天晚上11点40分左右，B某和C某（19岁）来到了A某居住的三陟市某公寓。过去，B某就经常无缘无故地对A某实施校园暴力，这一天他来到A某家后以“家里太脏了”为借口将锅里的水泼在了客厅和卧室的地上，强迫A某擦地。
接着他又用剃须刀和剪刀强行剪掉了A某的头发，并用打火机去烧A某性器官周围的阴毛、头发、耳朵和眉毛。B某强迫A某脱掉衣服，让他进行自慰，还强迫他往肛门里放东西。A某犹豫的话，就会用笤帚和簸箕殴打他。
图片来源：NAVER
另外，B某和C某还往A某嘴中灌烧酒，进行了长达三个多小时的施虐行为。最终忍无可忍的A某趁着去隔壁房间拿东西的机会，用厨房里的凶器捅死了B某。
法庭上，A某表示自己被诊断为智力障碍和注意力缺陷多动障碍（ADHD），目前正处于服用神经精神科处方药治疗的过程中。同时，他主张事发当天自己在B某的强迫下大量饮酒，是在心神微弱的状态下犯下罪行，并不是故意杀人。
图片来源：NAVER
但裁判部根据A某A某在接受调查机关调查时陈述的“事发当天受到了严重的欺凌，想杀死对方的心情达到了极限”、“被欺凌的期间一直想用凶器捅B某”，认定A某具有故意性。
对于A某主张的心神微弱，裁判部认为虽然A某确实正在服药也确实被迫大量饮酒，但是从他能够详细、具体的回忆事件过程来看，A某并没有丧失辨别能力和行为控制能力。并且，虽然A某被诊断为智力障碍，但也需要考虑他正常上完了小、初、高等课程的情况。
图片来源：NAVER
裁判部表示：“被告方希望进行刑事协议（给钱），但受害者遗属拒绝，并表示无法原谅被告人，希望被告人受到严惩”、“被告人从事发之前就一直受到受害者的欺凌，并进行过刑事诉讼，但受害者的欺凌刑警依旧没有得到制止，反而变本加厉。被告人在欺凌越来越严重的情况下犯下罪行，事发当天被告人被施加了足以抹杀人格的残酷暴力行为，将考虑被告人的犯罪动机和偶发性因素等决定量刑”。
一审中，A某被判处有期徒刑长期12年、短期6年，对此检察机关提交了上诉状。
图片来源：NAVER
A某的父亲呼吁称：“儿子平时确实像普通人一样可以和其他人相处，但是在危急时刻解决问题的能力不足”、“事发当天他被欺凌了三个多小时，一直没能逃跑或向外求助”、“服用处方药有时会导致精神错乱，当天他被迫喝了两瓶烧酒，于是出现了精神分裂，不应该用同样的眼光看待我的儿子和普通人”。
上诉后，裁判部进行了重新审判，这一次A某被判处有期徒刑长期5年、短期3年。
另一方面，和B某一起欺凌A某的C某被以特殊暴行等嫌疑被移交审判，将于10月17日宣判，检方对C某求刑有期徒刑9年。
图片来源：NAVER
对于这样的结果，韩国网友表示不满：“还是被判了实刑吗？在自己可能会死的情况下，这不是正当防卫吗”、“这才是真正的心神微弱和正当防卫，校园暴力加害者的父母也毫无良心，他们有什么脸提原不原谅”、“与其被校园暴力折磨死，还不如让对方死”、“死者完全是咎由自取，校园暴力加害者死一万次都不为过”、“如果是校园暴力受害者自杀了，加害者又会得到怎样的惩罚”……
大家觉得韩国法院对A某的量刑是高了还是低了呢？