美联社撤回“俄导弹落入波兰”报道后 解雇了相关记者

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年11月22日 17点5分 PT
  返回列表
62769 阅读
34 评论
极目新闻

据美国媒体《每日野兽》11月21日报道,美联社上周二援引“一位美国高级情报官员”的消息报道称,“俄罗斯导弹飞入北约成员国波兰,造成两人死亡”,震惊了全世界。之后,美联社将这篇报道下线,并承认引用单一信息来源是错误的。当地时间11月21日,美联社解雇了发出撰写这篇报道的记者。

报道称,美联社发出“俄罗斯导弹飞入北约成员国波兰,造成两人死亡”这篇报道后,被全世界各大媒体引用,影响很大。第二天,这篇报道下线,取而代之的是一篇编者著,承认引用单一信息来源是错误的。随后的报道显示,这枚导弹是苏联制造的,但很有可能是乌克兰在防御俄罗斯袭击时发射的。《每日野兽》记者了解到,11月21日,美联社解雇了负责该报道的调查记者拉波尔塔。

这篇稿件最初由拉波尔塔与莱斯特(仍在美联社工作)共同署名,称该信息来自一名“美国高级情报官员”。而美联社有规定,当使用匿名来源时,应当援引多个消息来源。

根据美联社关于其新闻价值和原则的声明,上述规则唯一的例外是,“当材料来自权威人物,他提供的信息非常详细,其准确性毫无疑问”。但美联社的这篇引用单一信源的报道,似乎不属于这种情况。

美联社发言人没有就拉波尔塔被解雇一事发表评论,而是写道:“美联社严格的编辑标准和做法,对于美联社作为独立新闻机构的使命至关重要。为确保我们的报道准确、公正和基于事实,我们遵守并执行这些标准,包括围绕匿名来源的使用。”

早在2013年,美联社曾解雇记者刘易斯。原因是该记者援引一份法庭文件时,在报道中错误地指控当时的弗吉尼亚州州长特里·麦考利夫向联邦调查员撒谎。该报道于2013年10月发布,在发布两小时后被撤回。两名编辑也因这个错误被解雇。

目前尚不清楚是谁编辑了拉波尔塔的这篇报道,也不清楚他们是否因错误而受到纪律处分。

v
voiceofme
1 楼
支持解雇
z
zhanglao9
2 楼
押错宝了,主要原因是美国不想和俄国互扔核弹。 同样是造谣,写俄导弹落入波兰,会被解雇。写新冠病毒是武毒所放出来的,反而要升职。
g
gdx2015
3 楼
还应该道歉!失实报道跟街头八卦小报没有什么区别
v
voiceofme
4 楼
zhanglao9 发表评论于 2022-11-22 08:17:29 同样是造谣,写俄导弹落入波兰,会被解雇。写新冠病毒是武毒所放出来的,反而要升职。 谁“写新冠病毒是武毒所放出来的”?
z
zhanglao9
5 楼
谁“写新冠病毒是武毒所放出来的”? ----------------------- 欢迎你刚从火星回到地球。网上搜搜就知道了。我给你地址,你也不信。
c
ca_lowhand
6 楼
嘿嘿,美国政治也是黑暗的不行。白痴年初说过任何一寸北约土地被毛子攻击立刻反击,现在不敢打毛子就让乌克兰背锅。这个小记者只是被牵连的池鱼罢了。
蓝靛厂
7 楼
美联社的记者肯定不认识我大蛤总,江先生早就说过了,不要成天想着搞大新闻。图样图森破。naive。
W
Wuweixiao
8 楼
naive
H
HighEnd
9 楼
讚,尊重事實,這就是西方媒體公信力的來源
c
ca_lowhand
10 楼
乌克兰的S300防空导弹早在初期就打光了,就算有几个发射车幸存也不可能拿到导弹补给,现在的防空导弹全都是北约武器。想让乌克兰背锅空口白话没用,必须大出血才行。
L
L
11 楼
解雇得好!
渤海
12 楼
给丑陋犹太媒体大亨当马前卒的下场。 编这种新闻差点引发世界大战,当然得解雇。 以后还是编造点儿,老川抢方向盘啥啥,老马被锁在门外啥啥.. 编造这样的新闻最安全。
何西2017
13 楼
fake news
走遍北美的小猫
14 楼
任何破坏媒体公信力,没有按媒体从业守则工作的,自然应该解雇。美联社做的,就是要让自家媒体的公信力能够一定程度的被维护,而不是让它成为和俄新社,新华社,CNN和纽约时报一样的层次,那这样儿它的受众群体,才会认可它的信用。都是人,都不可能不犯错误,但怎么面对错误,怎么处理错误,就体现了人和人的不同,也会造就不同的效果。坦然面对自己的错误,诚实承认自己的错误,加强监督,并且为错误付出自己应负的代价,才是正常的处理。谁会谁不会这么做事,历史事实都在,这是信任和不信任的初始判断基准,也是价值观的一部分。
百家争鸣2012
15 楼
难道报道前没人审稿?只要有人背锅就行。
令胡冲
16 楼
想挑起第三次世界大战,其心可诛。凭什么欧美花花日子不过,要去参合俄乌战争。本来他们自己就不应该手足相残。
忘忧萱草
17 楼
那到底是不是俄导弹呢?还是是不是俄导弹本身不重要。
H
HALS
18 楼
猪党控制美国媒体,没有言论自由。
大中华救国军
19 楼
中国的媒体基本是有偿采访报道,最差是“有好处“ 报道,最差也要给你差旅费货茶水钱!不让你辛苦白跑一趟!西方世界对媒体毫无人情世故冷暖可言!白眼狼!
技术员
20 楼
美联社的假新闻多了去了,谁在乎这一次。
l
louie14
21 楼
任何不利 灯塌锅 的信息都是 “fake news”!!!
晶体管发射极
22 楼
所以……嘿嘿,一切都要为M帝利益为中心考虑,那些一心想拖北约下场的,没门!
走遍北美的小猫
23 楼
五毛大外宣都是审稿儿的,所以永远“万众一心”,只有一个声音,也绝对不会有“错误”。生活在那样儿的地界儿,真“幸福”。全世界都瞧不起这样儿的幸福,你们自己好好享受吧,来我们这里看什么,不都是假新闻吗?
晶体管发射极
24 楼
今后台海局势博弈也必定一样,只有湾湾为M国利益效力的份,M国不会为台湾的利益出半分力
s
st1025
25 楼
说实话的,迟早都被左媒解雇
z
zzbb-bzbz
26 楼
2021年,以色列空袭巴勒斯坦美联社大楼,美联社总部对此是非常生气,指责以色列违反国际法,违背基本人权,肆意空袭攻击驻有外国人的建筑,并要求以色列公开道歉,并对相关损失进行赔偿。而美国拜登政府对此是不管不问,纵容以色列的肆意妄为,美联社大楼被炸了!美国这次敢怒不敢言,俄嘲笑白宫太怂了。
z
zzbb-bzbz
27 楼
美联社拍马屁拍到了马腿上
_
___1984___
28 楼
公信力。 中国公私媒体都根本回避这个词。
彼采荇兮
29 楼
低级黑后,还高级黑。 HighEnd 发表评论于 2022-11-22 08:43:03 讚,尊重事實,這就是西方媒體公信力的來源
a
abraham007
30 楼
没包皮老板撒谎被戳穿之后只能拿员工出气,报道没有上级同意能发的出去吗?呵呵
H
HighEnd
31 楼
樓下好幾只翻牆的啊,以為美國媒體跟天朝一樣得老大拍板?
大漠闲人USA
32 楼
当年美帝精准轰炸某国领事馆大楼,然后说假话“使用了就地图”, 所有西方媒体都用的那个假消息报道那个事件, 新闻公信力碎了一地, 不过本国百姓信了就不算是“虚假报道”
花和尚团
33 楼
明显是故意放假消息,看看能不能搞成Tonkin Bay事件那样,被戳穿后找个人顶缸
r
river2020
34 楼
这!不放假消息,难道美联社有真消息???