两名大法官被指在堕胎权立场撒谎 美众议员:弹劾

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月27日 19点22分 PT
  返回列表
79911 阅读
31 评论
每日经济新闻

参议员乔·曼钦(Joe Manchin):特朗普任命的最高法院法官在罗伊决定后对堕胎撒谎

弗吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦三世 (Joe Manchin III) 于 5 月 11 日星期三在华盛顿国会大厦就《妇女健康保护法》进行程序性投票前抵达会议厅,以编纂具有里程碑意义的 1973 年罗伊诉韦德案,该决定使全国堕胎合法化。

当地时间6月26日,美国民主党众议员亚历山大里亚·奥卡西奥-科特兹(Alexandria Ocasio-Cortez,简称AOC)在接受NBC电视台采访时表示,如果有最高法院大法官在任命听证会上对堕胎权问题撒了谎,那么就应该“非常严肃地考虑”对他们展开弹劾。

当地时间6月24日,美国最高法院以5比4的投票,推翻了1973年由“罗伊诉韦德案“判例确立的女性堕胎权利,将决定权下放至各州立法机构,意味着堕胎权不再受宪法保护。支持此决定的大法官包括特朗普总统任期内提名的卡瓦诺和戈萨奇。随后,有两名参议员指出,卡瓦诺和戈萨奇在听证会上和私下谈话中对堕胎问题的立场表述“误导了”他们,赢得了他们的赞成投票。

在罗伊案判例被推翻后,共和党参议员苏珊·科林斯和民主党参议员乔·曼钦翻出了两名大法官在任命听证会期间对罗议案判例的言论,认为被两人误导了。

科林斯表示,两名大法官的判决意见和他们在听证会和私下会面时的说法“不一致”,当时他们“坚持认为维持长期形成的判例是非常重要的”。曼钦说,“当戈萨奇和卡瓦诺在宣誓后的听证会上表示,他们认为‘罗伊诉韦德案’是一项已经尘埃落定(settled)的法律先例时”,他相信了两人的说法。

而本次支持推翻罗伊案判例的其他三名保守派大法官阿利托、托马斯和巴雷特在各自的任命听证会上,都选择了回避正面回答是否将推翻罗伊案判例的问题。

“这件事特别危险之处在于,它给未来所有大法官提名人选释放了强烈信号:他们可以对美国参议院合法选出的议员撒谎,以便确保自己的提名能够通过批准,坐稳在最高法院的位置。” 科特兹表示。

她认为,在已经宣誓的情况下撒谎是一项符合弹劾条件的违法行为,国会应该非常严肃地考虑弹劾的可能性,“对这种造成严重不稳定的行为、这种对我们民主机构的恶意接管,绝不能不了了之。”

现年32岁的科特兹于三年前当选纽约州第十四选区的众议员,是民主党激进一翼的代表人物。她认为推翻罗伊案判例“大大超出了最高法院的权力”,造成了“合法性危机”。

在6月24日最高法院的裁决宣布后,科特兹加入了纽约曼哈顿的抗议活动,并分享了自己十年前遭性侵犯的经历。她表示,当她独自一人紧张地等待验孕棒结果时,当时脑海里唯一的想法是幸好自己还有堕胎权的保护。“感谢上帝,我至少还有选择自己命运的自由”。最后的结果显示她没有怀孕,但她表示这不是重点,重要的是立即行动起来恢复女性的权利。

l
longdragon
1 楼
好,继续分裂
老董
2 楼
逗b议员跟大法官争论法律程序??you got to be kidding me....是时候让sb左派知道美国不是他们一家独大的。cnm的blm和lgbtq pride!
龙起卷
3 楼
盎撒人的虚伪
z
zodiacx
4 楼
这sb议员是被人性侵出快感了?
g
greentee
5 楼
如果属实,确实该弹劾。否则反对党不会同意大法官被提名。
y
yeyu
6 楼
又变成共和党和民主党的党同伐异了。
y
yeyu
7 楼
反对党不同意也没用,完全取决于哪个党占据参议院多数。
g
great!
8 楼
美国高院今天是a,明天就是b。这就是美国宣扬的法律,公正至高无上的法律
s
skywalker911
9 楼
你以为他们同意了? 共和党占据了国会多数,才能通过的。
板筋
10 楼
“她认为推翻罗伊案判例“大大超出了最高法院的权力”,造成了“合法性危机”。” 那么当年判案是不是也越权?
V
VBO
11 楼
输了就要掀桌,这非常美国
g
greentee
12 楼
美国又不是中共。各种议题党内反对的多的是。 在罗伊案判例被推翻后,共和党参议员苏珊·科林斯和民主党参议员乔·曼钦翻出了两名大法官在任命听证会期间对罗议案判例的言论,认为被两人误导了。 ----------- 这次想要弹劾大法官的正是两党的女议员。 特朗普任命的最后一位大法官巴雷特,通过的票数是52:48。民主党全部反对票,共和党一张反对票。这个票数非常惊险,只要当时共和党再有两人反水这个任命案就过不了。
g
greentee
13 楼
输了就要和平的,按规则掀桌子。这就是美国的民主和文明。 当然,你们五毛不配享有捍卫自己权利的人权。你们就只配共产党的专政铁拳。
饭团子
14 楼
这几个人啥也没说, 看起来像说了,议员跟文盲一样
i
improving
15 楼
傻子
元非
16 楼
一个人的观点因应时势、思考的深入、新的佐证的出现等等原因发生变化,甚至是对先前的观点进行颠覆,不是常有的人之常情吗?
想拿钱的愤青
17 楼
你把言而无信解释得如此丝滑🤣
板筋
18 楼
国会内反对的多的是还差不多,党内基本都是一致意见,尤其民主党。巴雷特案不按party line的只有一票
红旗生产队
19 楼
竟敢说我们伟大的丑爹撒谎?不想领屎了?
邓波
20 楼
大法官制度可以改革了
雷霆3巨头
21 楼
一六惨案这么快就忘了?
一笔
22 楼
这很美国说一套做一套
m
mrweida
23 楼
撒了个谎 得了个坐到死的王座 划算啊
y
yeyu
24 楼
除非是违宪,不然无法罢免,只能等下个任期重新投票而已,到时候又是另外一种情况。
R
Robin_Snow
25 楼
拜登可以考虑把大法官总人数提高一下吗?
阿杜ADU
26 楼
说好的三权分立,现在只要不合民主党心意,马上全都处理
s
slzcmu
27 楼
好,继续斗争,连大法官都可以弹劾了!美帝进步了
南方来风
28 楼
这个民主党女议员其实是支持最高法院判决的,哈哈! 因为她说罗伊案判例“大大超出了最高法院的权力”,而这次最高法院的判决要表达的也是同样的意思,所以取消了当初的判例。
i
iconhacker
29 楼
操你妈的逼都怕得了梅毒,傻逼川粪.
南方来风
30 楼
不想操你妈逼,因为你妈逼洞里都是屎,傻逼川黑。
c
ceocto
31 楼
哈哈, 弹劾拜登吧,他现在说支持堕胎的, 06视频他说反对堕胎的。
s
skywalker911
32 楼
左逼在扰乱视听而已。本来就不该由最高法为什么堕胎、同性婚姻做背书,当年左逼掌权的时候强行在最高法通过,现在只是开始回归中立而已。这些就由各州自己决定即可,为什么左逼非要强行要求所有人接受??