美国与中国争夺毛泽东秘书李锐日记 官司将开庭

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年8月19日 2点12分 PT
  返回列表
83305 阅读
55 评论
RFI华语

曾任毛泽东秘书的已故中共元老李锐,生前留下记录中共内幕的私人日记,是中共无法窜改历史的重要档案。这些日记原由李锐女儿依照李锐意愿,交付加州史丹佛大学胡佛研究所,但李锐第2任妻子张玉珍提告要求取回,被史丹佛大学认为是中共在幕后操纵,该诉讼的审判将于19日开始。

据自由时报今天引述消息报道称,美中争夺毛泽东秘书李锐日记的法律战19日开审。

据英国《卫报》指出,李锐生前的日记被视为研究中国现代历史的珍贵资料,包括曾在日记中描述1989年6月4日“天安门事件”,指他当天凌晨就站在位于北京市中心长安街的自家公寓阳台上,可以看到坦克车驶向天安门广场。李锐当时从“独特的有利位置”目睹共军部队朝和平示威的人民开火,“士兵们用机关枪胡乱射击,有时向地面射击,有时向天空射击”。李锐以英文“黑色周末”(Black week-end)标记该事件。

中国政府正在有系统地试图歪曲并从历史纪录中抹去相关事件的第一手资料,尤其是李锐的日记。因此,胡佛研究所研究员唐志学(Joseph Torigian)直言,李锐的日记是重要的档案,“再怎么强调其重要性都不为过”。

在李锐2019年2月去世的前几年里,李锐与第1任妻子所生的女儿、居住在美国的李南央,一直在扫描、抄写和编纂父亲的日记,最终将日记交付给美国主要的中共历史档案馆胡佛研究所。李南央和史丹佛大学都表示,此举符合李锐的意愿,因为李锐曾在2017年1月30日录制与第2任妻子张玉珍的会面,谈论“我的日记问题”,其中就提到,张“同意我的决定……让胡佛保留日记”。

然而,在2019年3月21日,张玉珍的律师致函史丹佛大学,声称她对这些日记拥有所有权,并寻求归还。当时已年届九旬的张玉珍很快在北京提起诉讼,称自己是李锐日记的合法继承人。同年5月,史丹佛大学在加州提起反诉讼,要求撤销张对这些日记的主张。在那之后,一所世界顶尖大学和一位年迈寡妇之间开启一场法律战。史丹佛大学认为,张玉珍背后有中共的影子。

据该报道,张玉珍的律师没有回应为何如今90多岁的张女士,要花费数年时间和数百万美元来争夺一本日记集的问题,仅称这涉及隐私,当事人的隐私“持续受到侵犯”,造成她“严重的情绪困扰”。

不过,史丹佛大学的律师抱持怀疑态度, “从所有迹象来看……中共正在幕后进行这场诉讼”。该律师还提到,简单来说,张女士没有经济能力支付律师费。

该报道引述美国外交关系协会(CFR)中国研究资深研究员张彦(Ian Johnson)不讳言,这是中共想要控制历史,中共在习近平领导下,明确表示“不能允许对过去发生的事情有相互矛盾的叙述”。

消息没有提及该庭审受理法庭的所在地细节。

c
cyue88
1 楼
我还以为是美国政府和中国政府介入。。。。
l
lee999
2 楼
李锐显灵一个、早点把小学生带走吧,他祸害人间太久了
和天下
3 楼
一个已经扫描研究过的日记,还有国家去争夺的必要?轮子脑子缺失的证明。
天罡
4 楼
狗屁不值的东西,讨狗粮都困难,只好炒作一下了!
文学少年
5 楼
这些东西已经都公开了。纯粹就是情感问题。按照法律规定妻子当然首先有权的决策决定。
W
Washington001
6 楼
李锐也就是毛泽东的一个通讯秘书。也就是一部分在各级政府的工作人员,但可以给毛泽东直接写信反应社会状况。那时有几百这样的工作人员,和我们常说的秘书天差地别。由于毛泽东自己对政治、历史、文化、军事、战略等各方面的造诣,毛泽东的真正秘书需要很高的才学。不是李锐这样的一般才学的人能应付的。李锐一边反毛泽东,一遍打着毛泽东的旗号,显得非常不要脸。另外李锐被邓力群戴了绿帽子,一生恨死了邓力群。
h
hugenage
7 楼
拋開毛澤東好壞不論…… 這個李銳的確是個當面諂媚背後扎刀的小人! 李銳同老毛的那個醫生有一拼 ——下作至極!
大卫007
8 楼
复印一份很难吗?
h
hugenage
9 楼
RFI—— Rumors From Idiots (🐸🛞🐶🐷)
e
eickegao
10 楼
有没有开枪,大家都知道,不需要用这份日记来证明啥。 事情过了几十年,我非常庆幸几十年前的开枪镇压。虽然被镇压的大学生里面有很多爱国的人,但是当时当地他们就是一群被人操纵的冲在前面破坏的傀儡。如果当时他们真成功了,我想之后的中国肯定不如现在好。 当时最好的结果就是大学生在取得一定成果以后,把示威行动自我约束起来,联合中央的相当一部分同情学生的人一起把政治改革推进下去。这样的改良才是最符合中国广大人民利益的行为,而不是革命。
g
granddad
11 楼
这日记应该归中国,成为研究那段历史的参考,为何要送去美国?!美国人研究中国历史没美国和世界有何价值?! [1评]
l
leejackson
12 楼
你这段狗屁话,可以永载史册了。 [1评]
l
leejackson
13 楼
你丧心病狂,仅此而已。
W
Washington001
14 楼
相当准确。我在89的时候就是大学生。那时非常积极。被系里的老师在后来的党组会议上戏称职业革命家。好在我们的大学对大学生很宽容。我记得几个高自联的学生在暑假被留在学校的宿舍楼里汗流浃背地写了几个月的学习心得,最后都没什么事。想想那时的大学宿舍是没有空调的。89学生运动开始还是自发的。后来被国内的政治势力和国外的政治势力勾结后绑架了。因此后期是完全变味的运动。看看那些被通缉的高自联学生,除了李路后来搞金融去了,好像还搞出点名堂。其它的有一个还说得过去的吗?现在都成了过街老鼠。因此我是很庆幸国家成功地镇住了局势。不然倒霉的还是老百姓。每年的64应该是庆祝镇压狗粮党的日子! [2评]
W
Washington001
15 楼
你也就只能犬吠几声,一点论据都没有。吃了狗粮就这样敷衍吗?
把酒问明月
16 楼
中国政府介入(躲后面),美国政府没有。估计就是通过斯坦福付不起天价律师费,中国政府有无限的资金,赢下来付之一炬。然后历史随便编
南方兔儿爷
17 楼
关键在于没有公布的权利,涉嫌个人隐私。你就算复印一万份,不经允许看都违法,何况出版引用用来攻击国家安全。美国多的是这种文件。这是中国人的问题,应该按继承权官司打。
把酒问明月
18 楼
中国赢了只会付之一炬,会拿来研究?
把酒问明月
19 楼
请问你是在美国吗? 我也是89学运过来的,不管国内哪股势力在利用学运,都是执政党的错。说国外势力,那就更扯蛋了。
z
zlr
20 楼
没有遗嘱,那就是妻子的. 不还,就是法治不健全.
煮不熟
21 楼
1、六四时我正好在深圳,看的全是香港的电视,有一段至今没忘:从楼上往下拍的长安街上行驶的解放军的卡车上,一士兵用冲锋枪对着楼房打了一梭子。清场后、直升机在天安门广场不停的起降,解说 说是在运尸体。 3 2、大学校友众人座火车去北京,到丰台 时火车进不了京,只能停下了,众人下火车出站、看到的是马路上一眼望不到头的坦克。 3、几年后与北京市的朋友闲扯六四,这位朋友说,老百姓就是老百姓,帮着学生一起游行,枪一响,一个比一个跑得快。
C
Cup3
22 楼
张女士哪来的几百万美元打官司?律师可以吓编吗?即使张女士有继承权,李的女儿也有,双方各持一份,自己处理吧。
C
Cup3
23 楼
大学生成名的有几个?大部分都是过着正常普通人的生活。高自联的头目基本都出国了,剩下的群众还能怎么样?能过大学毕业生的日子就是应该的,本来也没干啥坏事啊。
e
eickegao
24 楼
不是我丧心病狂,我也很同情那些死掉的学生,但是回过头来看。他们当时根本就没一个统一的纲领,一开始谈判,土共退让了,达成了一些条件,然后那些参与谈判的学生领袖回去以后,又被人推翻了他们之前答应的条件,如实几次,然后土共不肯退让了。从这种角度讲,但是土共无论如何退让,都不会让那些学生甘心回学校的。任何一个国家都不会允许在首都有这么大一帮人无视社会次序的无限游行。所以我很理解土共最后出手镇压。 而且从结果来说,当时如果最后是学生获胜,我敢说整个国家肯定不如现在。从这个角度讲,我确实很庆幸当时的镇压。
e
eickegao
25 楼
我要向你致敬,我真的很佩服你们当年有勇气站出来。不过实话实说,当时还好是土共最后赢了,如果让那些学生赢了,国家和人民估计会受更多的苦。 不过我同意你说的一点,64绝对是执政党的错,如果国家治理的好,也不会有64,更不会有啥外国势力可以利用学运。 [1评]
郑长仁
26 楼
我的估计,赢面不大。劳民伤财了!
O
Omeagego2003
27 楼
美国人都知道那东西没有一句真话争个屁。
G
GTI99
28 楼
用未发生的来否定已发生的事,你可真有才!再看看现在习皇帝独裁统治下的中国乱象,就知道当时土共赢了是好事还是坏事!作为一个参加了六四的当年大学生,我觉得你不配向那些勇士致敬!
e
eickegao
29 楼
习确实干得不好,这点没得说。但是老江和老胡比那群学生要高到不知道到哪里去了。你去看看那些学生领袖后面的表现就知道了。把我们这么大的国家置于那样的情况下,我真心觉得镇压是没办法的,而且很庆幸当时这样做了。 当时学生是有很多是爱国的,实事求是讲,就是被一些人当枪使了。我相信他们那些人在若干年后肯定也会对当时的情况有反思。 [1评]
j
jxxy5678
30 楼
傻逼文
独孤苍狼
31 楼
李锐日记?就是他妈的为自己涂脂抹粉的玄幻小说!谁他妈的稀罕?
j
jxxy5678
32 楼
人类旷古至今未有的保密措施:土共在天安门广场肆意屠杀学生,然后没有任何视频照片资料流出。
G
GTI99
33 楼
谁说过就要那些学生领袖做国家领导人的?当时如果中国实现民主体制,那些学生领袖也可能之后会默默无闻,毕竟年纪太轻无阅历,需要一步一步走政坛之路。中国迟早会有习或其他人走上独裁之路,是因为国内的体制决定了中国对最高权力的制衡是势力的制衡而不是制度的制衡,江胡的根基不够深势力不够大,他们就做不了独裁者,而习根基够深、势力够大,他就可以玩弄宪法于股掌,随意改宪,一党专制走向一人独裁是必然而不是偶然。 [1评]
e
eickegao
34 楼
说这话你自己信吗?那些学运的学生领袖会甘心退场?
G
GTI99
35 楼
按选举制度,你觉得有多少选民会选他们?即便同为参加过六四的一员,我也不会,嘴上没毛办事不牢,他们一点都没证明过自己办事能力,我会选他们?而且那批人之后的堕落也是一步一步走出来的,你把他们一开始就想的那么黑,你的社会阅历呢? [1评]
e
eickegao
36 楼
你以为我们国家会在学运以后直接进入和平选举制度的阶段吗?别做梦了。 最有可能的结果是土共在一阵一阵动乱中,被迫下台。然后整个国家就突然面对一个权力真空的情况,这时候各种各样的野心家就会出来。还选举制度?到时候能不打仗,能不死人就不错了。而且到那时候,西藏,新疆,甚至内蒙就会开始闹事。反正没有人镇得住他们了。那时候国家才是沦为万劫不复之地。 [2评]
G
GTI99
37 楼
那你说什么时候有可能进入和平选举制度的阶段?按你的说法永远不可能!所以最好什么都不做保持现状对吧!包子要称帝、要把皇位传给他女儿,老百姓也举双手赞成,否则就会天下大乱,受苦的还是老百姓,对吧?你应该向包子帝建议把这个写进宪法! [1评]
g
gcai
38 楼
他是工业秘书。
G
GTI99
39 楼
你这段话暴露了你的真实嘴脸,现状再不好也比改变现状好!你要站在中间客观立场上,我还有兴趣多聊两句,就你这样还是别浪费唾沫了。 [2评]
e
eickegao
40 楼
我当然是站在客观的角度。而且我不是当事人,所以才更客观一点。你参加过学运,所以多少带着点感情色彩。
e
eickegao
41 楼
包子这样的做法,我当然也反对,但是我更反对的是当初64那种不计后果一心追求民主和自由的只会爱国的行动。幸好你们没成功。
e
eickegao
42 楼
那最好了,请你不要再讲话了。
老兄您真逗
43 楼
有中共的影子,这不是屁话么,人家寡妇有权拥有死去丈夫的日记。
D
DDT666
44 楼
所谓李锐日记,其实不是李锐写的,而是台蛙政宣部门编好,然后给了李锐一笔钱,让他以自己的名义发表,之后再将其灭口的产物。 手段的卑劣,反应了人品的卑劣,只会搞小动作的组织,怎么可能有大的作为,怎么可能获得真正的成就。
G
GTI99
45 楼
我只是没兴趣再和你辩论了,你叫我别再讲话了?你以为我在国内上网,你作为网警要封我的号不成?神经错乱了吧你! [1评]
G
GTI99
46 楼
遗孀就可以不尊重死者遗嘱,随意改变?这个想法不靠谱吧!
e
eickegao
47 楼
你就这水平还叫辩论?看你这样子就知道当年还好镇压了。否则一言不合就开始扣帽子。
G
GTI99
48 楼
最后一句暴露了你的身份,这该死的职业习惯,就别狡辩、扣帽子。
G
GTI99
49 楼
暴露了身份,就拉黑我了?你和斯文地主是同一个五毛培训班毕业的?
G
GTI99
50 楼
是国安的还是国保的?五毛应该没这个职业习惯,没执法权,说不出这话的!
e
eickegao
51 楼
主要是不想和你这样的人浪费吐沫。
G
GTI99
52 楼
那就不辩论,聊一聊国安或国保可以谈的新闻,给我们长长眼?
不换肩
53 楼
为什么中共这么紧张这份日记吗? 主要是李锐说:想不到习包的智商那么低还能治国。
c
chigou
54 楼
垃圾東西,不過是吃屎喪家犬們冷飯熱炒罷了。
老兄您真逗
55 楼
: 呵呵,遗嘱?这儿子嘴巴说说而已吧,如果真有法律意义上的遗嘱,这官司还用打么?