伊州枪案幸存者发飙 突然闯进田州记者会闹场

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年3月29日 5点17分 PT
  返回列表
86286 阅读
52 评论
星岛日报

田纳西州纳什维尔发生枪击案后,一名本身也曾经历同类案件的民众大闹当局的记者会,在现场质问采访记者,“你们不厌倦报道这些新闻吗?”由于初步讯息有限,外界无从判断这名民众是不满枪案频生,还是媒体追访消息。

综合《今日美国》及《华盛顿邮报》报道,纳什维尔当局27日举行记者会时,一名女子突然冲进现场,指责记者“你们在这里不厌倦吗?必须报道所有大型枪击案吗?”,“为什么这样的事还在发生?为什么我们的孩子还在被杀?”。由于情况突然生变,部分电视台摄影师将镜头移开,但也有媒体继续直播。

这名女子随后解释,她与儿子曾在伊利诺伊州高地公园(Highland Park)遇过类似的大型枪击案,这次前往田州探亲散心,不料又遭遇血案。背景资料显示,这名女子名叫比斯利(Ashbey Beasley),自从伊州枪案发生后一直游说联邦国会,期间曾与130名议员见面,希望政府收紧枪支安全。大闹会场后她解释,这次她实在“受够了”,身为义愤填膺的母亲“必须站出来说些什么”。

伊州高地公园的枪案发生在去年7月4日,当地举行国庆巡游时,一名枪手从屋顶高处向人群开枪,最终导致7人死亡多人受伤,据悉比斯利游说国会的其中一项建议,是在联邦层面禁止大杀伤力枪支流通。

比斯利又表示,接下来打算与另一名因枪案失去儿子的女性聚餐,协助对方排遣心情,也让自己理解其他人的感受。她慨叹全国的枪击案接连不断,自己居然因为这个原因能结交朋友,而且联系期间又遇到新的案件。

注册怎么这么难
1 楼
美国的枪支问题的确令人崩溃,绝对能理解这位‘闹场’者
二刀流
2 楼
这位闹场者搞错了问题,枪从来不是问题,问题是人,就像这次这位跨姓别枪手,完全是心理问题仇恨犯罪,把矛头指向枪完全是搞错了重点
b
bia
3 楼
美国就是一个Colosseum, 奴隶们互相残杀,至于看客嘛就是那1%
弟兄
4 楼
应该去找支持滥用枪支的人
g
goodmum
5 楼
二流,人的问题无解,枪支泛滥可解
百里侯
6 楼
几亿枝枪,有多少会落入儿童和精神不正常的人手里 心理不正常的人在犯事之前,说能知道他不正常?
二刀流
7 楼
扯淡,如果放纵人的问题,那就是根本不想解决问题,枪从来就不是问题,美国从建国开始人民就有枪 从来就不是问题,而真正成问题就是这些心态扭曲的人,毕竟杀人的是这些凶手,没有一支枪会自己开火射杀无辜
p
pcboy888
8 楼
A: 又有用枪杀人的事情了 B: 枪不杀人,人杀人 A: 如何解决人杀人的问题 B: I yield back
相信事实
9 楼
所有的国家都有心理有问题的人,这是完全不可能避免的。但是枪则完全是人为的,是可以禁止的
逍遥羊牯
10 楼
我估计她想媒体不去报道这些枪击案,可能就没有那么多模仿的人
舒展
11 楼
Tennessee Republican responds to school shooting: ‘We’re not gonna fix it’ https://thehill.com/homenews/house/3921950-tennessee-republican-responds-to-school-shooting-were-not-gonna-fix-it/ 美国P民选出的议员
相信事实
12 楼
美国有本事找到所有心理有问题的人吗?完全不可能。因为你不能在他杀人之前知道谁会准备杀人。而禁枪则可以完全避免枪击事件发生,因为枪击事件的主体就是枪。 没有枪,用刀去杀人的效率要小得多。枪把杀人效率提高了几千倍。
M
Maomaodi
13 楼
人杀人没错,但没有枪谁能短时间内杀这么多人,其他禁枪的国家哪有三天两头这么多无辜的人被杀的,这么简单的常识居然无法达成共识,这个国家真是没救了
江天一色2010
14 楼
实在不敢苟同楼下二刀流的观点:就算本案凶手是一个有心理问题充满变态仇恨的人,我宁愿希望她可选择的凶器是刀而不是枪。一个即使热爱拥枪自由但有integrity的人,至少不应该否认枪支是校园暴力如此暴力的重要原因。
心情夏秋
15 楼
开枪的人也许就是认为人有问题,开枪就是为了解决人的问题。你还敢说他(她)心理扭曲,杀手先解决了扯淡的你。 @@@ 二刀流 发表评论于 2023-03-28 13:56:20 扯淡,如果放纵人的问题,那就是根本不想解决问题,枪从来就不是问题,美国从建国开始人民就有枪 从来就不是问题,而真正成问题就是这些心态扭曲的人,毕竟杀人的是这些凶手,没有一支枪会自己开火射杀无辜
阿拉丙
16 楼
二刀流这种典型无脑言论不值一驳。 这种人啥时候他被人无辜来一枪的时候才会醒悟,不过到时为时已晚。
L
Leah_lee
17 楼
纠正:因为大家都要用车,如果说是车的错,车被禁止使用了,人们就无法正常生活了,所以人们就宽恕了车
小钉
18 楼
二刀流,禁枪又不止是中国,大部分西方民主国家也禁枪啊,难道这些国家的人民都没自由?而且按你这个逻辑那应该让公民也合法拥有火炮坦克,几杆破枪能保障个鸟自由。
大中华救国军
19 楼
根本原因是美国坏人太多,暴力犯罪太多,没有枪来自卫,坏人就会更加无法无天。 遗憾,这个问题目前无解!我就有大小三只枪。 坏人主要是为财而来!说明美国贫富不均。 目前的教育也是无能为力,使得小偷的孩子生下来可能就是小偷。 除非,习来大沙壁,帮助实现共产主义,家家有粮田,人人是富豪,坏人就消失了!
L
Leah_lee
20 楼
那些一直强调用枪杀人是枪的错的,潜意识里是不是想给自己用枪杀人找法律避难所呀,够阴毒的哈。
江天一色2010
21 楼
第二修正案的历史原因强加在今日的社会已属牵强,防止暴政也并非只有拥枪这一种暴力手段才能实现。拥枪在特定场合仍能起到自卫的作用不假,但与枪支导致的社会危害相比不成比例,且社会文明进步的一个标志就是降低原始的私刑、血亲复仇作为行使正义的手段。
L
LAOK
22 楼
杀!杀!杀!为了维护我的自由,你们杀下去吧!直到杀到我头上!
c
cityex
23 楼
支持人人带枪,配弹!
相信事实
24 楼
枪的唯一用处是杀人!你拥枪的唯一目的也只能是一个,那就是准备杀人! 为什么人类文明到今天了,你却不是准备去和平,而是准备去杀人呢?
士心人
25 楼
昆明火车站匪徒如果用枪,死的可能是138人,举例要分析透,不可简单用数字对比。
靈山
26 楼
精心设计好的事件来推动全美禁枪法案,立法撤除合法公民手上的枪械,以便影子政府彻底控制所有公民,让他们无法反抗政府,美国在第一任总统华盛顿立法时使用的三权分立互相制约,最后还有一关,就是合法拥枪,当三权分立都在违反人民意志的时候,人民有权站起来用手中的枪械来捍卫自己的权利,现在所有这些精心设计的枪击案都在为彻底禁枪铺路 大家记住,枪械不会自己杀人,杀人的是使用枪械的人,根本罪恶不在枪而在人,如果不是从根本上解决问题,菜刀,水果刀,棍子,绳子,甚至拳头一样可以杀人
L
Leah_lee
27 楼
拥枪无罪,用枪杀人者有罪。枪无错,持枪杀人者错。不要把罪过强加于枪却忽略人的问题。别装小白兔了,大家都是成人,还是用成人的脑袋来判断一下到底是枪的错还是人的错。左棍们自己无法无天,却单单盯上了枪。美国持枪的人多了去了,也没见谁天天上街开枪。上街开枪的,本人就有问题,不开枪也会用刀杀人或用汽车往人堆里撞。别老不提人的问题,什么居心呀。
L
LaBrisa
28 楼
你这个挺中共同时又拥枪的算是左棍还是右棍? ————————————- Leah_lee 发表评论于 2023-03-28 14:25:17 拥枪无罪,用枪杀人者有罪。枪无错,持枪杀人者错。不要把罪过强加于枪却忽略人的问题。别装小白兔了,大家都是成人,还是用成人的脑袋来判断一下到底是枪的错还是人的错。左棍们自己无法无天,却单单盯上了枪。美国持枪的人多了去了,也没见谁天天上街开枪。上街开枪的,本人就有问题,不开枪也会用刀杀人或用汽车往人堆里撞。别老不提人的问题,什么居心呀。
芬妖精
29 楼
我每天上下班要用车,出去road trip要用车,楼下说说你daily life有啥地方离不开枪的?
N
Nevermind666
30 楼
就算人人带枪,你也难防别人在你背后开枪。
N
Nevermind666
31 楼
澳大利亚说禁枪就成功了,美国主要是NRA和GOP培养了太多脑残。
L
LaBrisa
32 楼
总是拿车与枪作类比的人可以去补上逻辑课。
二刀流
33 楼
枪不能保证你一定不死,但是可以保证你关键时候可以有活下来的机会,相当于给你加一个保险, 用不用在你,还说什么2A过时牵强,就看中国过去3年老百姓老老实实当顺民当笼的传人,随便让封门抄家押去死亡大巴,就证明2A非但不过时,而且还很有必要加强
N
Nevermind666
34 楼
随便搜索一下就有:在禁枪令实行前15年,澳大利亚共发生13起枪击事件,实行禁枪后的20年,没有发生过一起。在这20年里,全国枪杀案件减少近60%,饮弹自杀事件减少74%。
N
Nevermind666
35 楼
不过装瞎的人,你给他说什么都没用,浪费时间而已。
N
Nevermind666
36 楼
在禁枪令实行前15年,澳大利亚共发生13起枪击事件,实行禁枪后的20年,没有发生过一起。在这20年里,全国枪杀案件减少近60%,饮弹自杀事件减少74%。(点击封面图片,收听录音回放) 澳大利亚枪支管理的严格程度在全世界数一数二,各级政府也一致同意实施全国范围的枪支大赦,整顿民间非法枪支,严格管控合法拥有枪支。 在澳拥有枪支需要注册,各行政区规定各不相同。以新州为例,注册持枪者需年满18周岁,能够出示拥有枪支的合理理由,并需要按照所持枪支种类注册持枪许可,如有需要还要缴纳费用。申请注册时,除了个人住址和联系方式,还要提供储存枪支的具体安排以及能够装卸弹药的任何备用枪管的识别号。 如果拥有枪支未注册,那么持有该枪支属于违法。但枪支大赦给予持枪者在免受惩罚的前提下,匿名上交未注册枪支以及相关物品。未注册的枪支种类包括: Advertisement 本应在1996-1997年枪支回购期间登记或上交但未登记的枪支 作为遗产一部分遗留给家庭成员的枪支 没有申请枪支类型许可证的枪支 A security official holds an armalite rifle similar to the one used in the Port Arthur massacre, handed in for scrap in the gun amnesty A security official holds an armalite rifle similar to the one used in the Port Arthur massacre, handed in for scrap in the gun amnesty Source: Getty Images 从今年7月1日永久性枪支大赦开始,任何持有未注册枪支或与枪支相关的物品的人都可以将其匿名交给警察局进行登记、出售或销毁,而不受处罚。在大多数州和领地,持牌枪支经销商也能够接受交出的枪支。 在澳大利亚本土发生的多起恐怖袭击事件中,犯案者使用的都是未注册的非法枪械。且根据政府掌握的信息,国内非法枪械市场规模庞大,社区里流动的非法枪支数量可能高达26万支。 澳大利亚曾在2017年7月1日起展开为期三个月的枪支“大赦”,鼓励持枪者交出非法持有的枪支,以降低恐怖分子使用这些枪支作案的风险。市民在这三个月的特赦期内上缴枪械,将不会被审查或审问。但在特赦期结束后,如果被发现拥有未经登记的枪械而被捕,最高可被罚款28万澳元或被判处最高14年监禁。 作为全球枪支管控最严格的国家之一,澳大利亚也曾经历过枪击惨案的血的代价。1996年,塔斯马尼亚州亚瑟港发生一名枪手杀死35人的惨案,促使该国政府收紧对枪支的管控。自那以来,澳大利亚再也没有发生过大规模枪击案。
k
kdgirl
37 楼
NRA那帮傻冒,哪天枪击到他们家孩子身上,他们就知道枪的厉害了。没说不让他们持枪,就是大杀伤力的控制一下,这帮傻冒,他们抱着冲锋枪吃饭睡觉吗?
L
Leah_lee
38 楼
车固然不是用来伤人的,但它能伤人而且还可能造成大规模的杀伤,这是事实。 枪固然是用来杀伤人的,但是拥有枪的人可以一辈子不用它来伤一个人,这也是事实。 结论:一切取决拥有这些物体的人如何想如何做。如果说什么东西必须改变,要改变的是人而不是禁枪或禁车。持枪是宪法赋予美国公民的权利,凭什么几个左棍跳出来说要剥夺就剥夺,你谁呀???
不允许的笔名
39 楼
伊州的枪手和这次的都是一个类型,就是奇形怪状的LGBTQ妖孽。 他们背后是什么人?
二刀流
40 楼
澳洲都不是宪政制国家,拿来和美国比较有相似性吗?澳洲枪是特权,连基本的看家权利都不被允许,是政府赏赐给你的。说收回就能收回,而且楼下贴出的数据恰恰搞笑在于,都几十年了澳洲人手里黑枪都没收干净,而且枪支被严控后,澳洲居民民调反而发现入室入侵与暴力案件数量增加了,就以墨尔本民调每年社会治安恶化感受都在增加,告诉我禁枪好处在哪
心情夏秋
41 楼
车作用那么大,对抗政府用什么枪,你用车就行了吧。 国父们定宪保障民众拥车权就行了吧。 美国大规模杀伤案凶手绝大多数都用枪,他们会不会觉得你很扯,是个需要解决的人。呵呵 @@@ 二刀流 发表评论于 2023-03-28 14:32:40 士心人 发表评论于 2023-03-28 14:22:14昆明火车站匪徒如果用枪,死的可能是138人,举例要分析透,不可简单用数字对比。 ------------------------ 世界上单次对人群杀伤的最高纪录是车不是枪,法国梅斯卡车袭击案,没有任何一起枪击案件人数能达到那个纪录,按照反枪逻辑绝对应该禁车
纽西兰的冬天
42 楼
第二修正案,有意见?抓起来。哦,反中蛆说他爹不随便抓人
f
fatrabbit
43 楼
枪比刀具杀伤力强太多,这个毋庸置疑。 总说是人的问题也是回避主要矛盾。谁都会有不高兴的时候,手里有个方便的大杀器更容易大开杀戒 支持禁枪!
C
Campylo
44 楼
民主党控制好几年了,为什么不推行联邦禁枪?
枫城俠客
45 楼
禁枪不行,控枪还是非常应该的。说到宪法第二修正案,是不是应该把枪的定义也修改成那个时代的枪?
C
CTPCW
46 楼
美国的枪支问题的确令人崩溃,绝对能理解这位‘闹场’者
a
ahhhh
47 楼
枫城俠客,是不是第一修正案的言论自由,也仅限纸质的报纸书籍?
海鲜火锅2022
48 楼
好主意!应该界定成1775年之前生产的枪和弹。想要拥有以后的枪,要交重税和登记,领牌,年审。 枫城俠客 发表评论于 2023-03-28 18:47:00禁枪不行,控枪还是非常应该的。说到宪法第二修正案,是不是应该把枪的定义也修改成那个时代的枪?
p
pcboy888
49 楼
中共和美国保守派有很多一致的地方,不是吗 LaBrisa 发表评论于 2023-03-28 14:33:31你这个挺中共同时又拥枪的算是左棍还是右棍?
海鲜火锅2022
50 楼
中共超严格控枪,美国红脖子视枪如命。中共压制同性变性是出于对社会和人口考虑,美国保守派反同是出于宗教考虑。中共强调集体的国家利益,保守派强调个人利益 pcboy888 发表评论于 2023-03-28 23:29:21中共和美国保守派有很多一致的地方,不是吗
d
dust2011
51 楼
枪支泛滥的更大问题导致枪的口径越来越大,射速越来越快,那结果就是对民众的威胁越来越大
照妖镜007
52 楼
政客对枪支问题不感兴趣。。。还是打气球吸引眼球。。。