穆勒做的，大家都看见。特别检察官是检方，法官是裁决方。如果检察官在法庭上没有提出呈堂证供给法官做判决依据，但同时所谓媒体却说有“证据”，那就不能作为任何法律判决的依据。这么简单而清晰的逻辑，不懂也不去遵守的人群是什么层次，大家看的清楚。Law& order 是国家基石，既不明确提出证据让法官裁决，也不按照规定就搜查的，说栽赃都算轻的。如果你检察官有证据，为何法庭上不能让法官审阅，媒体却可以自己“审阅”？这不是胡说八道的次序，把媒体当法官，那要法官何用？直接媒体裁决好了，个人判断好了，谁在破坏基石，谁在毁坏法律信用？
美国司法部周四表示，将对一名联邦法官的决定提出上诉。该法官决定任命一名所谓的“特别主事官”，负责处理联邦调查局从前总统特朗普的住所查获的文件和其他材料。
司法部的上诉是在佛罗里达州南区法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)授权这项任命并命令调查人员停止将这些材料用于“调查目的”三天之后提交给法庭的。
司法部要求暂缓部分裁定，并要求坎农允许调查人员继续使用查获的机密文件，并将这些文件不交给一名特别主事官。
特别主事官是由法院任命的独立第三方，负责审查敏感法律案件的文件。
特朗普的律师曾要求特别主事官来确定是否有任何文件受到律师-客户特权或行政特权的保护。
但检察官表示，这些机密文件不属于特朗普，允许外部人士查看这些文件“将对政府和公众造成最直接、最严重的伤害”。
在8月8日搜查特朗普住所期间查获的材料中，非机密文件占了大部分，这些材料不会受到暂缓裁决的影响。
联邦检察官写道，如果坎农在9月15日前不批准暂缓，检察官将就法官的裁决向亚特兰大的联邦上诉法院提出上诉。
联邦调查局查获了这些文件和其他物品，这是对特朗普离开白宫后处理政府机密文件的调查的一部分。
根据《总统档案法》，特朗普被要求将他担任总统期间的所有文件移交给国家档案馆。
在搜查海湖庄园之前，政府曾多次要求特朗普交出他带到佛罗里达州住所的文件。
司法部称，在搜查过程中查获的近1.3万份文件和其他物品中，发现了100多份机密文件。
法庭文件显示，其中一些机密文件包括“额外的敏感区域，意指传播非常有限”，这意味着这些信息非常敏感，只有政府中的少数人可以接触。
司法部反对任命一名特别主事官，称这将妨碍其刑事调查，以及情报部门单独进行的损害评估。
坎农在周一的裁决中表示，国家安全评估和机密审查可能会继续。但司法部表示，情报界的评估不能与刑事调查“分离”。
司法部提交法院的上诉称，坎农命令范围的不确定性迫使情报界“暂停”评估。
“此外，当涉及国家安全风险的事项被禁止进行刑事调查时，政府和公众将受到不可弥补的伤害，”司法部的上诉补充说。