在加拿大当地时间15日（即北京时间16日凌晨），加拿大不列颠哥伦比亚省高等法庭再次就华为高管孟晚舟遭美国“引渡”一案开庭。
虽然在5月27日的上一次庭审中，孟晚舟的律师团队未能从“美国要求引渡孟晚舟的罪名，在加拿大并不存在”（不符合“双重犯罪”原则）这个点，为孟晚舟赢得自由，但她的律师团队仍然在努力想办法在美国和加拿大这两个国家对孟晚舟的围堵和迫害下，为她争取胜诉。
因此，在此次的开庭上，孟晚舟一方就再次提出了新的辩护方向。
从香港《南华早报》的报道以及加拿大CBC新闻网的记者Jason Proctor的介绍来看，今天凌晨加拿大法院就孟晚舟案召开的是一个“案件管理听证会”（case management hearing），以捋清接下来此案中控辩议题的顺序的内容和开庭时间等。
同时，因受新冠肺炎疫情影响，此次听证会是通过电话会议的形式召开的。
其中，根据CBC新闻网记者Proctor的描述，孟晚舟的案子可能将持续到2021年，而且她的辩护团队在此次听证会上又新提出了一个认为孟晚舟的引渡程序存在严重问题的点。
此前，除了目前已经被否决的“双重犯罪”的问题，孟晚舟的律师团队曾提出，在孟晚舟于2018年12月1日被持有法庭逮捕令的加拿大皇家骑警逮捕前，无权对她实施这一逮捕的加拿大边境服务局的人员，不仅以“入境检查”为名欺骗了孟晚舟，对她非法扣押、非法搜查并非法进行了涉及美方指控罪名的审讯，而且边境服务局的人员还在美国FBI的指使下非法扣留了她的电子设备，非法向她索要了密码。这些信息而后又错误地交给了逮捕孟晚舟的加拿大皇家骑警边，并被后者非法地交给了FBI。
孟晚舟一方认为，这说明加方对孟晚舟的逮捕存在严重的程序滥用问题，还侵犯了她孟晚舟的人权，并证明了逮捕孟晚舟是一起有美国政府和FBI直接进行干预和指挥的政治操作。
美国总统特朗普曾经宣称要拿孟晚舟当中美之间“筹码”的言论，也是孟晚舟律师们准备用来证明此案是政治操作的一个方向。
（图为去年加拿大媒体报道孟晚舟一方提出的她被逮捕的程序存在严重问题一事）
而此次，从《南华早报》的最新报道来看，孟晚舟一方则是从美国官方为引渡她而提交给加拿大法庭的 “犯罪证据”入手，提出这些指控孟晚舟的证据“非常不准确”，“误导”了加拿大的法庭，从而也违反了引渡程序，是程序滥用。
《南华早报》进一步介绍说，孟晚舟的律师在一份呈交给法庭的备忘录中指出，美方给加拿大法院的“证据”蓄意曲解和隐藏了大量关键案情信息，尤其是在一份美国政府用来指控孟晚舟“违反”美国对伊朗的制裁法案并在此事上“欺诈”汇丰银行的核心证据上。那是孟晚舟在2013年时交给汇丰银行一名高管的PPT文件。
孟晚舟的律师指出，美国政府错误地宣称汇丰银行只有初级员工知道华为与一家伊朗科技公司的关系，但孟晚舟一方可以拿出证据证明该银行的资深管理层也对此知情，并不存在所谓的“欺诈”。另外，美国政府还宣称因为孟晚舟的“欺诈”导致汇丰同意提供“9亿美元”的信贷给华为，但孟晚舟的律师表示这个数字也存在问题，与事实不符。
不过，从加拿大CTV新闻网的记者Melanie Nagy发布的贴文来看，今天凌晨的开庭并没有涉及具体的控辩，只是在针对控辩双方接下来要打的这些“法律战”安排好开庭时间，以及控辩议题的先后顺序——是先辩滥用程序的问题，还是先辩证据充分性的问题。
该记者也提到，从控辩双方给出的时间表来看，这案子会一直打到2021年，但法官希望能进一步压缩时间。
最后，该记者称法庭将于6月23日再开一次案件管理听证会，以确定这些细节。
在加拿大当地时间15日（即北京时间16日凌晨），加拿大不列颠哥伦比亚省高等法庭再次就华为高管孟晚舟遭美国“引渡”一案开庭。
虽然在5月27日的上一次庭审中，孟晚舟的律师团队未能从“美国要求引渡孟晚舟的罪名，在加拿大并不存在”（不符合“双重犯罪”原则）这个点，为孟晚舟赢得自由，但她的律师团队仍然在努力想办法在美国和加拿大这两个国家对孟晚舟的围堵和迫害下，为她争取胜诉。
因此，在此次的开庭上，孟晚舟一方就再次提出了新的辩护方向。
从香港《南华早报》的报道以及加拿大CBC新闻网的记者Jason Proctor的介绍来看，今天凌晨加拿大法院就孟晚舟案召开的是一个“案件管理听证会”（case management hearing），以捋清接下来此案中控辩议题的顺序的内容和开庭时间等。
同时，因受新冠肺炎疫情影响，此次听证会是通过电话会议的形式召开的。
其中，根据CBC新闻网记者Proctor的描述，孟晚舟的案子可能将持续到2021年，而且她的辩护团队在此次听证会上又新提出了一个认为孟晚舟的引渡程序存在严重问题的点。
此前，除了目前已经被否决的“双重犯罪”的问题，孟晚舟的律师团队曾提出，在孟晚舟于2018年12月1日被持有法庭逮捕令的加拿大皇家骑警逮捕前，无权对她实施这一逮捕的加拿大边境服务局的人员，不仅以“入境检查”为名欺骗了孟晚舟，对她非法扣押、非法搜查并非法进行了涉及美方指控罪名的审讯，而且边境服务局的人员还在美国FBI的指使下非法扣留了她的电子设备，非法向她索要了密码。这些信息而后又错误地交给了逮捕孟晚舟的加拿大皇家骑警边，并被后者非法地交给了FBI。
孟晚舟一方认为，这说明加方对孟晚舟的逮捕存在严重的程序滥用问题，还侵犯了她孟晚舟的人权，并证明了逮捕孟晚舟是一起有美国政府和FBI直接进行干预和指挥的政治操作。
美国总统特朗普曾经宣称要拿孟晚舟当中美之间“筹码”的言论，也是孟晚舟律师们准备用来证明此案是政治操作的一个方向。
（图为去年加拿大媒体报道孟晚舟一方提出的她被逮捕的程序存在严重问题一事）
而此次，从《南华早报》的最新报道来看，孟晚舟一方则是从美国官方为引渡她而提交给加拿大法庭的 “犯罪证据”入手，提出这些指控孟晚舟的证据“非常不准确”，“误导”了加拿大的法庭，从而也违反了引渡程序，是程序滥用。
《南华早报》进一步介绍说，孟晚舟的律师在一份呈交给法庭的备忘录中指出，美方给加拿大法院的“证据”蓄意曲解和隐藏了大量关键案情信息，尤其是在一份美国政府用来指控孟晚舟“违反”美国对伊朗的制裁法案并在此事上“欺诈”汇丰银行的核心证据上。那是孟晚舟在2013年时交给汇丰银行一名高管的PPT文件。
孟晚舟的律师指出，美国政府错误地宣称汇丰银行只有初级员工知道华为与一家伊朗科技公司的关系，但孟晚舟一方可以拿出证据证明该银行的资深管理层也对此知情，并不存在所谓的“欺诈”。另外，美国政府还宣称因为孟晚舟的“欺诈”导致汇丰同意提供“9亿美元”的信贷给华为，但孟晚舟的律师表示这个数字也存在问题，与事实不符。
不过，从加拿大CTV新闻网的记者Melanie Nagy发布的贴文来看，今天凌晨的开庭并没有涉及具体的控辩，只是在针对控辩双方接下来要打的这些“法律战”安排好开庭时间，以及控辩议题的先后顺序——是先辩滥用程序的问题，还是先辩证据充分性的问题。
该记者也提到，从控辩双方给出的时间表来看，这案子会一直打到2021年，但法官希望能进一步压缩时间。
最后，该记者称法庭将于6月23日再开一次案件管理听证会，以确定这些细节。