印度拒绝淘汰煤电 COP26大会主席哽咽道歉

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年11月15日 7点42分 PT
  返回列表
46310 阅读
47 评论
中时电子报

英国格拉斯哥联合国气候大会(COP26)经历两周马拉松会议,在13日延长赛中终于通过《格拉斯哥气候协定》,同意将全球升温幅度限制在摄氏1.5度内。不过印度在最后一刻反对使用“逐步淘汰”(phase out)煤电,坚持使用“逐步减少”(phase down),瑞士等多个国家对此表达不满但最终仍妥协。大会主席夏玛坦言通过公约只是“脆弱的胜利”,强忍泪水,哽咽致歉。

印度最后修订 获多国支持

大会197个国家通过气候协定可谓得来不易。其中一项争议涉及燃煤电厂与化石燃料补贴,这也是气候大会召开26次来,首次明确提到针对化石燃料措施。

印度代表在最后一刻要求修订措词,将之前草案中“逐步淘汰”未减排的煤电厂,改为“逐步减少”。印度代表认为发展中国家有权使用化石燃料,包括中国、印度、南非、伊朗等多国代表支持印度的提议。

对此,欧盟、瑞士、墨西哥代表提出批评,称临时修改用字是违反大会规定,若容许部分国家继续使用煤炭,更难将气温升幅限制在摄氏1.5度。

瑞士无奈接受削弱的用词

但瑞士不想冒着无功而返的风险,所以最终无奈接受削弱的用词,认为有协议好过无协议。大会主席夏玛在各国达成共识后,哽咽著向各国表示,“我为这个发展(修改措辞)道歉,我深感抱歉”,然后落槌定案。

格拉斯哥协定也要求各国在明年埃及的COP27提出更严格减排承诺,而非如《巴黎协定》要求的每5年一次。峰会还批准《巴黎协定》第6条有关全球碳交易实施细则,涉及缔约国如何利用碳交易市场减少各国碳排量。

中国促富国提供气候资金

至于另一个争议焦点-气候资金,协定要求已开发国家需在2025年把气候资金总额上升至2019年的一倍,投入约5000亿美元协助发展中国家适应气候变迁及改用清洁能源。对此,中国则敦促已开发国家尽早兑现迟迟不到位的资金承诺。

环保人士对协议表达不满。绿色和平组织高层说,“我认为协定文本太弱了,根本无法应付当前气候的紧急问题,只是让摄氏1.5度这个目标勉强活着。”联合国秘书长古特瑞斯也承认,通过的协定是妥协的结果,反映了当今世界的各种利益、条件、矛盾和政治意愿。但他引用苏格兰作家史蒂文森(Robert Louis Stevenson)的话表示,在应对气候变迁的道路上还有很多种子有待播下,“我们不会一夕之间、或是透过一场会议就实现目标,但我知道我们终将抵达。”

h
hachimada
1 楼
问题当然不是如何淘汰,而是如何“替代”。目前没有足够的替代能源能满足中印将近30亿人的用电需求。不谈如何替代,只谈如何淘汰,难道让数十亿人生活在黑暗中才满意?
t
tsingdao355
2 楼
中国以后必须考虑产品的碳税,不能大量出口碳税高的产品 包括金属,化肥等
G
GoHabs
3 楼
全球变暖,富国有更多资源去抗击,发展中和欠发展的国家呢?
胡二娃
4 楼
许愿谁不会啊,2025年5000亿美元不够,还可以再加5000亿美元。欧美不要再废话了,立马打钱,不给钱就逼亚非拉国家签字,这不是扯皮吗?大家就这件事可以扯皮到地球爆炸,“干活”“你先给钱”“你不干活就没钱”“你不给钱就不干活”……
w
wx3000
5 楼
三哥经深思熟虑的印度式冥想后表明,一切脏臭乱只要习惯了完全可以视而不见。
老虎2020
6 楼
我觉得碳税要最终受益国来支付。这些消费国要不进口,他们也要自己生产,自己生产就要排碳,大概率要多排。所以,进口国/最终受益国来支付碳税是公平合理的。
p
pennsylvanian
7 楼
现在的情况是就是富国也无法脱离化石能源。拜登一面打压美国自己的能源开发,同时因为油价上涨不得不央求中东提高石油产出。。。加州更是出现轮换停电,变成了一个发展中国家。欧洲也不例外。自己减少石油天然气产量,关闭核电站。。。结果是迎来燃料短缺,价格飞涨,只能祈求俄罗斯多产石油天然气。这些说明在没有技术革新,找到可靠替代能源情况下,所有减排目标都是空话。因为能源刚需在那里,不是几个高管在大会上放口炮就可以解决的。
点点点点点
8 楼
中国居然不是以开发国家?这是对强国的侮辱。
竞选
9 楼
我建议: 【1】全世界都应该大力推广核能发电,这样一可以减少二氧化碳排放,二可以减少核武器数量,一举两得。 【2】全世界合作争取早日实现核聚变发电。
T
Tan7th
10 楼
大家都不管,把生活环境污染了,是不是关我屁事
人生悟道
11 楼
这个时候环保组织恐怕就开始想着集权政治的好处了。地球已经到了承受的极限了,但是民主政治的效率恐怕只会空耗力量,最终什么也办不成。
偶偶地来一发
12 楼
中国好多代工厂,碳排放应该算一部分到委托方的国家。
j
jack-121
13 楼
中国敦促已开发国家尽早兑现迟迟不到位的资金承诺。
a
apache2000
14 楼
还是你三爹厉害,只要你三爹一放狠,西方就哽咽道歉。
远方的湖
15 楼
如果有人说,人类的社会活动和生产活动会对环境造成污染,包括对空气、水和土壤的污染,应该及时治理。这是完全正确的。 但如果有人说,人类的这些活动,包括工业生产、飞机升空、大规模养牛,会排放温室气体,造成全球气候变化。(这也是当今科学界最惊人的发现。)这是比天还大的谎言。 气候变化理论,一开始叫气候变暖,可是速度太慢;改为气候变化后,一切自然灾害都是其后果,尽管此前也有自然灾害。 气候变化的发明人一流聪明,在他的设想里,全世界将催生一个巨大的治理排放市场;而技术和设备都在发达国家手里。一想到这个每年几千亿美元的大蛋糕就这样变出来了,投资者们都欣喜若狂。 但理论虽然美好,现实却有点无情:当今世界,排放主要是在发展中国家,而它们的一个共同特点就是缺钱。如何说服它们掏钱,这是最大的难题。
远方的湖
16 楼
联合国气候变化大会年年吵架,发达国家指责发展中国家的排放正在毁坏全球的美好家园,而后者就像故事狼和小羊中的小羊,无力地反驳:你们排放已经两百多年了,我们才刚刚开始。发达国家不耐烦了:过去的事已过去了。现在是谁排放谁治理。发展中国家最后只剩下一句话:我们没钱。 争吵持续了好多年,可是最近却有了意想不到的进展:发达国家忽然良心发现,允诺每年出资(注意是每年)一千亿美元,无偿捐献给发展中国家,供它们治理排放。有了这个承诺,《巴黎协定》终于达成了。 不过现在是文明社会,谁也不好意思问一下如今捐出多少钱了。(03/12/2020)
t
taotao2021
17 楼
不谈如何替代,只谈如何淘汰 这个评论的好!
亮油
18 楼
各怀鬼胎。减排只是奢望,当前排放量维持不变已是万幸。
s
sidelooker
19 楼
中国难道不是全宇宙最发达的厉害国吗?咋又变成发展中国家了?真够精分的
远方的湖
20 楼
联合国气候变化大会已经开了26年了,至今没有根本性的举措,因为实际上根本无法做到。 不过大会照样年年开,而且越开越神奇:这次大会“同意将全球升温幅度限制在摄氏1.5度内”,不仅突破国际级玩笑,已经成为宇宙级玩笑。 不过真相大白的时刻终将到来,至2030年,各国承诺减排至少30%,届时人们会看到人类干涉气候是否有明显成果。 我相信,不管人类如何减排,2030年气候仍然变化,照样火山地震,照样洪水旱灾。不过升温幅度有可能控制在摄氏1.5度内,只要发明一种根据意念显示温度的温度计就行了。
意大利通心粉
21 楼
中国不算富国?
小毛er
22 楼
没有用的。唯一有用的做法就是减少人口。人口一少就自然减排了。
小矛
23 楼
这个世界也是非常虚伪,与其逼着人家不用煤炭,不如让他们加强绿化覆盖率,把绿化率和煤炭的使用率挂钩就可以了。
旁观者XWY
24 楼
对很多国家,气候变化还不是火烧眉毛的事。
土豆快滚
25 楼
这些垃圾不如马上自杀,为减排做直接的贡献
L
LAOK
26 楼
台湾有50%的电是煤电!38%是天然气电!所以不让用煤发电台湾就得漆黑一半!台湾核电发展之路已经让民进党给消灭了!继而提出用爱发电!无奈用爱发电电流太小,还不足以点亮床头的小灯!只能摸黑努力发电了!
上流Man
27 楼
哽咽?丢人!这种会议不开也罢,因为根本解决不了问题,也是无事生非。 只有那个痴傻老头败登,想做圣母拼命下马石油天然气,最后让能源疯涨。表面看电车是大方向,因为使用清洁能源,但电怎么来的,还有那么多废弃电池以后怎么办?以目前的技术,俺觉得石油和天然气仍然是最清洁的能源。老败不搞让欧佩克和俄罗斯搞,完全是自当圣母立牌坊。实际上,如果美国来弄,因为技术和责任好一些,排出的乌烟还没那么惨。
a
anchoret98
28 楼
魔笛發揚印度人民的傳統美德,上來就要一萬億(!!!)美元的援助,然後再談減碳。 「好處」沒給夠,印度有啥可着急的?
l
luting
29 楼
给产品附加高额碳税,禁止刺激消费,降低人类浪费。
N
NSRW304
30 楼
强忍泪水?这好假,印度累计排放从1850到今天并不算高,人均排放也很低。西方工业化国家利用完环保的红利发展自己本国后,要求其他人买单?这个拒绝没毛病
竹野
31 楼
有点何不食肉糜的感觉
r
river2020
32 楼
民主自由的印度,如此的让人伤心,这有点不应该
W
Wuweixiao
33 楼
还是中共实际,富国拿钱阿,别整天悲哀
照妖镜007
34 楼
富国不愿意给钱帮助发展中国家即可以发展,又可以减排,同时有希望通过减排压制发展中国家赶上发达国家,合作必定失败
行者陌言
35 楼
现在是大陆、印度要求给几十年的宽限, 过30年后 可能是孟加拉、尼日利亚和埃及 开始发展了, 可能也哽咽着要再污染50年.
大河边的人
36 楼
这是一个团结的大会,一个胜利的大会。同时是一个令世界哽咽的大会,因为什么都没有落实。
w
wisfan
37 楼
那么认真干什么?什么都不会落实的,尤其有这个欺骗文化盛行的污染国参与。
z
zxxxz
38 楼
拜登去了,怎么连这个都搞不定
N
NSRW304
39 楼
邓小平真是正确,发展就是硬道理。发达国家吃干抹净后,把门一关,再制定规则和圣母道德要求门外的人把他留下的垃圾打扫干净。煤电产业关系着印度成千上万赤贫家庭的生计,他们活下去唯一的出路,这时候没有人叫人权和民主了?在这里,你穷就污染了全人类,十恶不赦
偶偶地来一发
40 楼
印度只需把牛粪牛屁等等做一下清洁处理,比方做成印度神药,就可以极大改善二氧化碳含量了。
看一看笑一笑
41 楼
美国现在说什么都是胡扯。等到川大爷喊着“我胡汉三又杀回来了”的时候,拜登的承诺只能作为废纸污染环境。
金拱门汉堡包
42 楼
本来就是废纸一张,何必锱铢必较呢
S
SPASS
43 楼
一群傀儡在一堆狗屎上指點江山,太高潮了⋯⋯
漫步无锡
44 楼
阿三难得说一次实话
土拨鼠拨土
45 楼
没人敢谴责了
F
FreeEnergy95
46 楼
印度杠精VS印度戏精
s
showmecn
47 楼
看来玩的都是文字游戏,减排目标根本无法达成。大部分国家都是不负责任。