亚裔小伙 Vijay Chokalingam 来自一个富裕的印度家庭，他一直在美国读书，姐姐是印度著名的喜剧演员Mindy Kaling。
彼时，他是芝加哥大学大三的学生，他希望能继续去医学院深造，但一直成绩平平。尤其在看到他更优秀的亚裔朋友被医学院拒绝后，他意识到他能申请成功的机会几乎为零。
怎么办呢？Vijay想了个招儿。
他精心策划了一场恶作剧，他之前的申请简历上的内容仍然没有变，但是他剃了光头以隐藏自己的直发，修剪了“长长的印度睫毛”，并开始使用他的中间名Jojo，再重新照了一张申请照片，把亚裔的身份隐藏了起来，假装非裔学生进行申请。
3.1的GPA, 31MCAT分数，这样的成绩怎么看都跟医学院不沾边，但没想到，在这份假申请发送后，奇迹发生了。
他向总共 22 所学校发送了 AMCAS （美国医学院申请），居然得到了11所顶尖高校的面试机会，甚至还进了几所高校的候补名单，最终他选择了圣路易斯大学医学院。
AMCAS申请摘要：
之后在2016年，Vijay把这段荒诞的经历写成了书，名为《Almost Black》。一经出版，瞬间引起了全美的轰动。
他写书的初衷很简单，就是为了抗议和揭露整个美国教育体系里平权法案的歧视。
什么是平权法案？为什么学校使用它
美国大学招生中的平权法案（Affirmative action），又称优惠性差别待遇、积极平权等，是指防止对“肤色、宗教、性别或民族出身”等少数群体或弱势群体歧视的一种手段，将这些群体给予优待来消除歧视，从而达到平等。自 1960 年代以来，为了克服高等教育中存在的种族隔离和不入学平等等遗留问题，许多美国学院和大学开始优先考虑少数族裔的申请者，以积极实现校园多元化。除了纠正历史上的不公正之外，学校表示，多样化的学习环境有利于学生的学习环境，创造更和谐的氛围。多少高校在招生中使用平权法案
根据 Ballotpedia 的一份报告，大约 20% 的四年制公立大学在招生过程中仍然考虑种族问题。其中许多机构表示，他们一直在评估种族中立的替代方案，但它们在促进校园多样性方面的效果大大降低。
据美国教育研究协会称，自 1996 年以来，包括加利福尼亚、密歇根和佛罗里达在内的 10 个州已经禁止在公立大学招生中考虑种族因素了。
图片截自journals.sagepub.com，版权属于原作者包括哈佛和北卡罗来纳大学在内的许多学校都表示，将种族作为对申请人进行整体评估的一个因素，是建设多元化校园不可或缺的工具。根据美国教育部的数据，自 1976 年以来，非裔、美洲原住民、西班牙裔和亚裔美国学生的入学人数激增。然而，尽管取得了这些进展，有色人种学生在全美校园中的代表性仍然不足。
在书籍出版后，美国各大媒体都进行了广泛的报道，Vijay在谈到写书的初衷时表示：
“我作为一个非裔申请医学院的经历给我留下了深刻的印象，即平权法案里，所谓合法种族主义制度所造成的不公正。”
“这个制度摧毁了数百万印裔美国人、亚裔美国人和白人申请就业和接受高等教育的梦想。它还对非裔美国人和西班牙裔专业人士的学术能力和专业技能造成了负面刻板印象，他们不需要特殊帮助即可与其他少数群体竞争。”
“我在加州大学洛杉矶分校的经历告诉我，根本无需平权法案的存在。”
在成功申请进入了圣路易斯大学医学院后，Vijay 在就读两年后退学。
之后，他在金融行业工作了几年，获得了CFA证书，同时申请并获得了加州大学洛杉矶分校安德森分校的offer。
这一次，他没有再假装是非裔，因为这所大学是美国少数几所不在招生中实施平权法案的顶尖商学院之一（因为加州 209 号提案）。
“我在加州大学的经历告诉我，一所高等教育机构在不诉诸平权法案的情况下拥有多元化和合格的学生群体是可行的。我很自豪地说，我和一群不同的非裔美国人、亚裔美国人、美洲原住民、西班牙裔、白人和国际学生一起上了商学院，他们都是根据成绩获得进入这里的。”
Vijay的经历引起了轰动，但随之招来了不少质疑声。
华盛顿邮报撰文表示，Vijay 并没有用他的真实姓名和种族提交任何申请，所以永远不知道用他真实的身份申请，是否会被拒绝。
另外，Vijay 假扮成非裔不仅改变了招生人员对他肤色的看法，还改变了他们对他的成长经历和背景的看法，而这些也会影响最后的录取结果。
换句话说，他不再是那个以 3.1 平均绩点从芝加哥大学毕业的自称“party animal”的印裔美国兄弟会男孩，而摇身一变成为了一个非裔青年，克服了美国社会所有非裔青年面临的劣势，以合格的成绩和考试成绩获得了名校的学位的励志学生。
针对这些批评，Vijay 强调说，他并没有向招生人员隐瞒他的家庭财富，除了他的种族。
图片截自almostblack.com，版权属于原作者
另外，他在申请前收集了一些统计数据显示，与他考试成绩相同的印度裔或亚裔美国人申请者不太可能进入医学院，而具有相同分数的非裔美国人在统计上更有可能进。1996 年 SLU SOM 入学学生的平均 GPA 为 3.70。资料来源：美国和加拿大医学院入学要求 1998-19991997 年 SLU SOM 入学学生的平均 GPA 为 3.67。资料来源：美国和加拿大医学院入学要求 1999-2000而他当年申请（1998-1999）时的 GPA 是 3.1……
“即使在今天（2015-2016）的录取情况下，有我的 GPA（3.1）和我的 MCAT 分数（31）的申请人，如果他是非裔，录取率为 74.3%，如果他是西班牙裔，则录取率为 49.1%；然而，如果他是白人，则为 29.0%，如果他是亚裔，则为 17.1%……
因此，如果我在 2013-2015 年间以非裔而不是亚裔的身份申请医学院，我的录取机会将增加近 60%。”
“平权法案的本质，种族主义并不是答案，而是它让人们觉得他们需要特殊待遇，从而助长了人们对美国少数族裔能力的负面刻板印象。”
在热度过后，Vijay的生活也受到了不小的影响。
首先，他把这样的经历分享出来并没有得到家人的支持。明星姐姐甚至强烈反对他的书，甚至说，“这本书会给我们的家庭带来耻辱。” 他的其他家人也不同意他出版这本书。
其次，假扮非裔的两年也让他深刻地体验了一把在美国的非裔生活是什么样的。“警察骚扰我。店员指责我入店行窃。女人们要么害怕我，要么无法把手从我身上移开，”他写道。“最初是为了获得医学院录取而采取的狡猾策略，后来变成了一场扭曲的社会实验。”
从UCLA毕业后，Vijay选择成为了洛杉矶简历服务中心的职业教练、简历撰写者和招生顾问。
他通过帮助客户制作简历、个人陈述、申请论文和面试准备，帮助他们进入顶尖教育机构并获得享有盛誉的工作。
他还是多个作家社区的骨干成员，包括 GrubStreet 创意写作中心、大洛杉矶作家协会和加州大学洛杉矶分校作家计划等。
不过有意思的是，Vijay 从不建议他的客户在申请中谎报种族。
此外，作为平权法案的坚决反对者，Vijay 经常受邀就种族关系、大学录取和职业问题发表演讲。
2018年他接受了Fox的采访，再次提到了这个假扮事件。
去年年末，美国最高法院开庭，审理两个重大案件的同时正在考虑高校是否可以继续将种族因素作为招生的一个因素，即是否废除平权法案，这可能会减少高等教育中非裔和西班牙裔学生的数量。
10月31日，在最高法院的听证会外，Vijay也来到了现场。
“我比任何人都更清楚这其中的利害关系。”他在集会上说。
至今，他仍在为废除平权法案在努力着。
作为亚裔，最关心的问题莫过于：平权法案，到底是让我们亚裔学生的入学变得更容易了还是更难了？
纽约时报曾经在2017年撰写过一篇文章，里面罗列了一些数据。
图片来自nytimes.com，版权属于原作者
相对于美国人口，每个群体在顶尖大学新生中的代表比例：
如图所指，从1980年到2015年，亚裔是上升的趋势。
第二组图显示，从80年到2015年，顶尖大学对各个种族学生招生比例的变化，亚裔呈缓慢增长趋势，而白人学生全部下跌。不过近些年，亚裔学生的入学人数放缓了。
查看更多数据：https://www.nytimes.com/interactive/2017/08/24/us/affirmative-action.html?_r=2
《纽约时报》这篇文章在总结了各种数据后得出的结论为：即使在实施了数十年的平权法案之后，与 35 年前相比，非裔和西班牙裔学生在美国顶尖学院中的人数仍然不足。
但是，平权法案之所以被很多人，尤其是亚裔反对，也是有原因的。
图片截自fivethirtyeight.com，版权属于原作者
除了上述Vijay 的案例外，华裔学生Zhao在2014年的经历也广受关注。
2014 年，这位拥有近乎完美的考试成绩和 4.67 加权 GPA 的华裔美国学生被多所常春藤联盟大学拒绝，尽管他的“学术和课外活动成绩优异”，但没有被美国排名前20的任何一所大学录取。“
随后他的父亲写了一篇关于他的经历的专栏文章，再一次引起了美国教育界对平权法案的争论。
其实该法案在最初出现时，是本着利好少数族裔的目的而设立的，但随着时间推移，很多人感觉它渐渐远离了初衷。
平权法案中最容易形成侵犯的误区即‘反向歧视’（Reverse discrimination），法案本意是为传统上处于不利地位的群体保留一些福利，但这会导致对成功的多数群体的歧视，他们也许比少数群体有更高的资格，但因为是“多数”，反而成了劣势。
另外，对于亚裔学生来说，平权法案的出现似乎使竞争更加激烈了，这也是虽同为少数族裔，但亚裔群体多反感该法案的原因。
下图中，不管哪个分数区间，亚裔学生的录取率都是最低的。反对者认为一些大学利用该法案对非裔和西裔优待，恰恰挤压的是亚裔的空间，导致了亚裔学生之间的竞争异常激烈。
图片截自discovermagazine.com，版权属于原作者
北美君曾给大家报道过一部记录华裔学生在美国升学的纪录片，影片记录了几个孩子申请大学的过程，负责高校招生的老师不止一次隐晦的对这些亚裔孩子们表示，招生，也是要看种族的。
点击查看文章：看完这个拍摄华裔孩子在美国考大学的纪录片，心疼得快哭了！“看看这些常春藤盟校，你有时候发现即使你条件都符合了你也进不去，因为，在很多情况下，这和一个叫种族的小问题有关。”
相信在未来，有关平权法案的争议还会继续下去，对于此，你怎么看呢？
亚裔小伙 Vijay Chokalingam 来自一个富裕的印度家庭，他一直在美国读书，姐姐是印度著名的喜剧演员Mindy Kaling。
彼时，他是芝加哥大学大三的学生，他希望能继续去医学院深造，但一直成绩平平。尤其在看到他更优秀的亚裔朋友被医学院拒绝后，他意识到他能申请成功的机会几乎为零。
怎么办呢？Vijay想了个招儿。
他精心策划了一场恶作剧，他之前的申请简历上的内容仍然没有变，但是他剃了光头以隐藏自己的直发，修剪了“长长的印度睫毛”，并开始使用他的中间名Jojo，再重新照了一张申请照片，把亚裔的身份隐藏了起来，假装非裔学生进行申请。
3.1的GPA, 31MCAT分数，这样的成绩怎么看都跟医学院不沾边，但没想到，在这份假申请发送后，奇迹发生了。
他向总共 22 所学校发送了 AMCAS （美国医学院申请），居然得到了11所顶尖高校的面试机会，甚至还进了几所高校的候补名单，最终他选择了圣路易斯大学医学院。
AMCAS申请摘要：
之后在2016年，Vijay把这段荒诞的经历写成了书，名为《Almost Black》。一经出版，瞬间引起了全美的轰动。
他写书的初衷很简单，就是为了抗议和揭露整个美国教育体系里平权法案的歧视。
什么是平权法案？为什么学校使用它
美国大学招生中的平权法案（Affirmative action），又称优惠性差别待遇、积极平权等，是指防止对“肤色、宗教、性别或民族出身”等少数群体或弱势群体歧视的一种手段，将这些群体给予优待来消除歧视，从而达到平等。自 1960 年代以来，为了克服高等教育中存在的种族隔离和不入学平等等遗留问题，许多美国学院和大学开始优先考虑少数族裔的申请者，以积极实现校园多元化。除了纠正历史上的不公正之外，学校表示，多样化的学习环境有利于学生的学习环境，创造更和谐的氛围。多少高校在招生中使用平权法案
根据 Ballotpedia 的一份报告，大约 20% 的四年制公立大学在招生过程中仍然考虑种族问题。其中许多机构表示，他们一直在评估种族中立的替代方案，但它们在促进校园多样性方面的效果大大降低。
据美国教育研究协会称，自 1996 年以来，包括加利福尼亚、密歇根和佛罗里达在内的 10 个州已经禁止在公立大学招生中考虑种族因素了。
图片截自journals.sagepub.com，版权属于原作者包括哈佛和北卡罗来纳大学在内的许多学校都表示，将种族作为对申请人进行整体评估的一个因素，是建设多元化校园不可或缺的工具。根据美国教育部的数据，自 1976 年以来，非裔、美洲原住民、西班牙裔和亚裔美国学生的入学人数激增。然而，尽管取得了这些进展，有色人种学生在全美校园中的代表性仍然不足。
在书籍出版后，美国各大媒体都进行了广泛的报道，Vijay在谈到写书的初衷时表示：
“我作为一个非裔申请医学院的经历给我留下了深刻的印象，即平权法案里，所谓合法种族主义制度所造成的不公正。”
“这个制度摧毁了数百万印裔美国人、亚裔美国人和白人申请就业和接受高等教育的梦想。它还对非裔美国人和西班牙裔专业人士的学术能力和专业技能造成了负面刻板印象，他们不需要特殊帮助即可与其他少数群体竞争。”
“我在加州大学洛杉矶分校的经历告诉我，根本无需平权法案的存在。”
在成功申请进入了圣路易斯大学医学院后，Vijay 在就读两年后退学。
之后，他在金融行业工作了几年，获得了CFA证书，同时申请并获得了加州大学洛杉矶分校安德森分校的offer。
这一次，他没有再假装是非裔，因为这所大学是美国少数几所不在招生中实施平权法案的顶尖商学院之一（因为加州 209 号提案）。
“我在加州大学的经历告诉我，一所高等教育机构在不诉诸平权法案的情况下拥有多元化和合格的学生群体是可行的。我很自豪地说，我和一群不同的非裔美国人、亚裔美国人、美洲原住民、西班牙裔、白人和国际学生一起上了商学院，他们都是根据成绩获得进入这里的。”
Vijay的经历引起了轰动，但随之招来了不少质疑声。
华盛顿邮报撰文表示，Vijay 并没有用他的真实姓名和种族提交任何申请，所以永远不知道用他真实的身份申请，是否会被拒绝。
另外，Vijay 假扮成非裔不仅改变了招生人员对他肤色的看法，还改变了他们对他的成长经历和背景的看法，而这些也会影响最后的录取结果。
换句话说，他不再是那个以 3.1 平均绩点从芝加哥大学毕业的自称“party animal”的印裔美国兄弟会男孩，而摇身一变成为了一个非裔青年，克服了美国社会所有非裔青年面临的劣势，以合格的成绩和考试成绩获得了名校的学位的励志学生。
针对这些批评，Vijay 强调说，他并没有向招生人员隐瞒他的家庭财富，除了他的种族。
图片截自almostblack.com，版权属于原作者
另外，他在申请前收集了一些统计数据显示，与他考试成绩相同的印度裔或亚裔美国人申请者不太可能进入医学院，而具有相同分数的非裔美国人在统计上更有可能进。1996 年 SLU SOM 入学学生的平均 GPA 为 3.70。资料来源：美国和加拿大医学院入学要求 1998-19991997 年 SLU SOM 入学学生的平均 GPA 为 3.67。资料来源：美国和加拿大医学院入学要求 1999-2000而他当年申请（1998-1999）时的 GPA 是 3.1……
“即使在今天（2015-2016）的录取情况下，有我的 GPA（3.1）和我的 MCAT 分数（31）的申请人，如果他是非裔，录取率为 74.3%，如果他是西班牙裔，则录取率为 49.1%；然而，如果他是白人，则为 29.0%，如果他是亚裔，则为 17.1%……
因此，如果我在 2013-2015 年间以非裔而不是亚裔的身份申请医学院，我的录取机会将增加近 60%。”
“平权法案的本质，种族主义并不是答案，而是它让人们觉得他们需要特殊待遇，从而助长了人们对美国少数族裔能力的负面刻板印象。”
在热度过后，Vijay的生活也受到了不小的影响。
首先，他把这样的经历分享出来并没有得到家人的支持。明星姐姐甚至强烈反对他的书，甚至说，“这本书会给我们的家庭带来耻辱。” 他的其他家人也不同意他出版这本书。
其次，假扮非裔的两年也让他深刻地体验了一把在美国的非裔生活是什么样的。“警察骚扰我。店员指责我入店行窃。女人们要么害怕我，要么无法把手从我身上移开，”他写道。“最初是为了获得医学院录取而采取的狡猾策略，后来变成了一场扭曲的社会实验。”
从UCLA毕业后，Vijay选择成为了洛杉矶简历服务中心的职业教练、简历撰写者和招生顾问。
他通过帮助客户制作简历、个人陈述、申请论文和面试准备，帮助他们进入顶尖教育机构并获得享有盛誉的工作。
他还是多个作家社区的骨干成员，包括 GrubStreet 创意写作中心、大洛杉矶作家协会和加州大学洛杉矶分校作家计划等。
不过有意思的是，Vijay 从不建议他的客户在申请中谎报种族。
此外，作为平权法案的坚决反对者，Vijay 经常受邀就种族关系、大学录取和职业问题发表演讲。
2018年他接受了Fox的采访，再次提到了这个假扮事件。
去年年末，美国最高法院开庭，审理两个重大案件的同时正在考虑高校是否可以继续将种族因素作为招生的一个因素，即是否废除平权法案，这可能会减少高等教育中非裔和西班牙裔学生的数量。
10月31日，在最高法院的听证会外，Vijay也来到了现场。
“我比任何人都更清楚这其中的利害关系。”他在集会上说。
至今，他仍在为废除平权法案在努力着。
作为亚裔，最关心的问题莫过于：平权法案，到底是让我们亚裔学生的入学变得更容易了还是更难了？
纽约时报曾经在2017年撰写过一篇文章，里面罗列了一些数据。
图片来自nytimes.com，版权属于原作者
相对于美国人口，每个群体在顶尖大学新生中的代表比例：
如图所指，从1980年到2015年，亚裔是上升的趋势。
图片来自nytimes.com，版权属于原作者
第二组图显示，从80年到2015年，顶尖大学对各个种族学生招生比例的变化，亚裔呈缓慢增长趋势，而白人学生全部下跌。不过近些年，亚裔学生的入学人数放缓了。
查看更多数据：https://www.nytimes.com/interactive/2017/08/24/us/affirmative-action.html?_r=2
图片来自nytimes.com，版权属于原作者
《纽约时报》这篇文章在总结了各种数据后得出的结论为：即使在实施了数十年的平权法案之后，与 35 年前相比，非裔和西班牙裔学生在美国顶尖学院中的人数仍然不足。
但是，平权法案之所以被很多人，尤其是亚裔反对，也是有原因的。
图片截自fivethirtyeight.com，版权属于原作者
除了上述Vijay 的案例外，华裔学生Zhao在2014年的经历也广受关注。
2014 年，这位拥有近乎完美的考试成绩和 4.67 加权 GPA 的华裔美国学生被多所常春藤联盟大学拒绝，尽管他的“学术和课外活动成绩优异”，但没有被美国排名前20的任何一所大学录取。“
随后他的父亲写了一篇关于他的经历的专栏文章，再一次引起了美国教育界对平权法案的争论。
其实该法案在最初出现时，是本着利好少数族裔的目的而设立的，但随着时间推移，很多人感觉它渐渐远离了初衷。
平权法案中最容易形成侵犯的误区即‘反向歧视’（Reverse discrimination），法案本意是为传统上处于不利地位的群体保留一些福利，但这会导致对成功的多数群体的歧视，他们也许比少数群体有更高的资格，但因为是“多数”，反而成了劣势。
另外，对于亚裔学生来说，平权法案的出现似乎使竞争更加激烈了，这也是虽同为少数族裔，但亚裔群体多反感该法案的原因。
下图中，不管哪个分数区间，亚裔学生的录取率都是最低的。反对者认为一些大学利用该法案对非裔和西裔优待，恰恰挤压的是亚裔的空间，导致了亚裔学生之间的竞争异常激烈。
图片截自discovermagazine.com，版权属于原作者
北美君曾给大家报道过一部记录华裔学生在美国升学的纪录片，影片记录了几个孩子申请大学的过程，负责高校招生的老师不止一次隐晦的对这些亚裔孩子们表示，招生，也是要看种族的。
点击查看文章：看完这个拍摄华裔孩子在美国考大学的纪录片，心疼得快哭了！“看看这些常春藤盟校，你有时候发现即使你条件都符合了你也进不去，因为，在很多情况下，这和一个叫种族的小问题有关。”
相信在未来，有关平权法案的争议还会继续下去，对于此，你怎么看呢？