上周，加州民主党议员提出法案，拟大幅削减现行法律中关于正当防卫的条款，包括删除为保护住所、财产及执行合法逮捕时使用武力的合法性等。全州多名执法官员联合发声反对该提案，警告称此举可能削弱公民的自卫权，使个人在面对犯罪时处于更大风险，甚至还可能使犯罪分子在实施犯罪过程中免受反击。
01
正当防卫条件被大幅修改和删减
2月21日，加州民主党议员里克·查韦斯·兹布尔(Rick Chavez Zbur)提出了新法案AB 1333。该法案拟修订刑法第197条(Penal Code Section 197)，将重新界定哪些情境下的杀人行为可被认定为正当防卫。
根据加州立法信息网站的描述，该法案对正当防卫的相关条款进行了大幅修改和删减，其中包括取消在保护住所、财产或执行合法逮捕时使用武力的合法性。
完整法案链接：
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202520260AB1333
根据现行法律，某些情况下的杀人行为被视为正当，包括：抵抗谋杀或重伤他人的企图。在住所、财产或人身受到暴力或意外袭击时进行防卫。在合法防卫自己或他人(如配偶、父母、子女等)时，若有“合理理由”担心他人将实施重伤害且危险迫在眉睫。在试图依法逮捕犯罪嫌疑人、平息骚乱或维护和平时。
AB 1333提议取消以下作为正当杀人的情形：为防卫住所或财产而实施的杀人行为。在试图依法逮捕犯罪嫌疑人、平息骚乱或维护和平时实施的杀人行为。
新旧法案“关键”对比：第一条中删除“企图”：意味着只有在对方实际对你造成致命伤害时，你才能进行反击，而无法因其明显的攻击意图提前自卫。第二条中删除“住所”和“财产”：意味着如果有人闯入你的家中，仅仅是抢劫财物但未对你造成直接人身伤害，你将无法以正当防卫为由使用武力保护自己或财产。第三条中删除“合理理由”：意味着除非对方已经对你或你的亲人造成致命伤害，否则你无法以“合理怀疑”其可能发动攻击为由进行自卫。第四条全面删除正当防卫权：这意味着在类似2020年美国骚乱等社会动荡情况下，个人将无法像当时一些商铺业主那样，通过武力保护自己的生命和财产免受袭击和抢劫。
原法案的一大关键点是允许基于“合理理由”来行使正当防卫权。例如，在入室抢劫案件中，屋主若有“合理理由”认为劫匪可能对自己或家人构成严重人身伤害，可在无需警告的情况下直接开枪制止入侵者。
然而，新法案对正当防卫的适用范围进行了大幅收紧，删除了与保护财产和住所相关的内容，并弱化了对个人安全威胁的界定。最显著的变化是彻底移除了“合理理由”这一原则。
无论是在室内还是室外，如果劫匪尚未对你或你的家人造成实际的严重人身伤害，你都无法仅凭“合理理由”其存在伤害意图而进行自卫。
此外，提案中明确指出，以下情况下的杀人行为不被视为正当：如果在住所外遭到生命威胁，有逃生机会就不能杀害凶手。过度防卫(并未说明如何认定)。参与打斗，或者用言语激怒他人
02
新提案惹众怒，公民的自卫权被剥夺
AB1333法案的提案人，兹伯尔议员在社媒平台X上表示，该法案的目的并非削弱正当防卫，而是“防止像凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)这样的个人以维护治安之名主动制造冲突，并在事后以自卫为由开脱罪证。”
2020年，全美多地因BLM骚乱陷入动荡，凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)携带步枪前往当地，试图保护商铺免遭暴力打砸抢。随后，他遭到多名暴徒围攻，其中有人试图夺取他的步枪。在反击过程中，他开枪击毙3人。最终，法院裁定他无罪。
全州多名执法官员也联合发声反对该提案，警告称此举可能削弱公民的自卫权，使个人在面对犯罪时处于更大风险，甚至还可能使犯罪分子在实施犯罪过程中免受反击。
蒂黑马县(Tehama County)警长戴夫·凯恩(Dave Kain)对该提案提出强烈批评，并表示：“这意味着人们在某些情况下，他们无法在自己家中保护自己免受犯罪侵害，这已经完全超出了合理范围，堪称我听过最荒谬的提议之一。”
凯恩补充称，他将在下次会议上与加州其他57名警长共同讨论这一问题，以商讨应对措施。
河滨县警察局局长查德·比安科(Chad Bianco)对该提案表示强烈不满，批评其是加州民主党削弱执法、纵容犯罪的又一例证。比安科认为该法案将使“针对罪犯的自卫行为成为非法”，民众有枪也无法进行正当防卫。
比安科指出，“过去15年来，萨克拉门托的民主党人不断限制执法权力，纵容犯罪分子，牺牲普通加州人的安全，同时试图将罪犯塑造成受害者。”
他进一步警告称，“如果该法案通过，加州民众在面对入室抢劫或暴力袭击时，将无法合法保护自己和家人。”
比安科已于2月17日正式宣布参选加州州长，并强调恢复法律与秩序、保障居民安全将是其核心竞选主张。其竞选团队表示，AB 1333法案将成为加州州长选举中的关键议题。
“加州人民需要一位真正捍卫法律的人，而不是那些试图剥夺我们自卫权利的政客，”比安科表示。
03
新提案和“城堡法”冲突
AB 1333法案的修改方向与加州现行的“城堡法则”(Castle Doctrine)可能存在冲突。
根据加州的城堡法规定，在自家住所内，居民若面临非法入侵者的威胁，可以行使致命武力进行自卫，而无需先尝试逃离。这一法律基于“我的家就是我的城堡”的理念，旨在保护个人在自己家中的安全权利。
然而，AB 1333提案拟删除或削弱正当防卫条款，尤其是涉及保护住所、财产的部分，并取消“合理相信”概念。这可能会影响居民在面对入室抢劫或暴力威胁时使用武力的权利，从而与城堡法的精神相抵触。
如果该法案通过，可能会导致法律适用上的混乱，例如：
自卫边界不清晰：居民是否仍能在家中使用武力进行防卫？如果新法案要求“实际伤害”发生后才能自卫，那是否意味着城堡法的“预防性自卫”权被削弱？
执法困境：如果居民开枪击退入侵者，是否会因AB 1333的修改而被起诉？
法庭裁决冲突：未来可能出现案件中，辩护方援引城堡法，而控方依据AB 1333主张使用武力不合法的情况。
这也是为何该法案遭到执法界的强烈反对，因为它可能削弱居民在面临犯罪威胁时的防卫权，使人们在自己的家中也难以行使正当防卫。
网友表示：
啥意思？只有死了才能算防卫？我都死了，还怎么防卫？
# 加州这法律改得，意味着以后被打只能求饶，不能动手了！？
# 真有坏人进我家里，我哪里还会想那么多？我不动手不是就等着他动手了？民主党不仅限制警察执法，限制民众持枪，还要限制民众自卫，彻底让加州成为犯罪者的天堂了。
# 也就是说，以后劫匪来抢东西，不能打他，只有等他打了我们，才能防卫？
# 继“零元购”后，入室抢劫要成为新犯罪手段了。
Ref参考文献：
https://www.actionnewsnow.com/news/local-sheriff-among-many-speaking-out-against-ab-1333-which-would-limit-legal-self-defense/article_8420b20a-f4d1-11ef-91ad-03e621267f34.html
https://californiaglobe.com/fr/more-sheriffs-oppose-california-bill-making-self-defense-illegal/
https://sjvsun.com/california/calif-bill-would-ban-using-lethal-force-to-defend-your-home-now-its-author-is-rethinking-his-proposal/
上周，加州民主党议员提出法案，拟大幅削减现行法律中关于正当防卫的条款，包括删除为保护住所、财产及执行合法逮捕时使用武力的合法性等。全州多名执法官员联合发声反对该提案，警告称此举可能削弱公民的自卫权，使个人在面对犯罪时处于更大风险，甚至还可能使犯罪分子在实施犯罪过程中免受反击。
01
正当防卫条件被大幅修改和删减
2月21日，加州民主党议员里克·查韦斯·兹布尔(Rick Chavez Zbur)提出了新法案AB 1333。该法案拟修订刑法第197条(Penal Code Section 197)，将重新界定哪些情境下的杀人行为可被认定为正当防卫。
根据加州立法信息网站的描述，该法案对正当防卫的相关条款进行了大幅修改和删减，其中包括取消在保护住所、财产或执行合法逮捕时使用武力的合法性。
完整法案链接：
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202520260AB1333
根据现行法律，某些情况下的杀人行为被视为正当，包括：抵抗谋杀或重伤他人的企图。在住所、财产或人身受到暴力或意外袭击时进行防卫。在合法防卫自己或他人(如配偶、父母、子女等)时，若有“合理理由”担心他人将实施重伤害且危险迫在眉睫。在试图依法逮捕犯罪嫌疑人、平息骚乱或维护和平时。
AB 1333提议取消以下作为正当杀人的情形：为防卫住所或财产而实施的杀人行为。在试图依法逮捕犯罪嫌疑人、平息骚乱或维护和平时实施的杀人行为。
新旧法案“关键”对比：第一条中删除“企图”：意味着只有在对方实际对你造成致命伤害时，你才能进行反击，而无法因其明显的攻击意图提前自卫。第二条中删除“住所”和“财产”：意味着如果有人闯入你的家中，仅仅是抢劫财物但未对你造成直接人身伤害，你将无法以正当防卫为由使用武力保护自己或财产。第三条中删除“合理理由”：意味着除非对方已经对你或你的亲人造成致命伤害，否则你无法以“合理怀疑”其可能发动攻击为由进行自卫。第四条全面删除正当防卫权：这意味着在类似2020年美国骚乱等社会动荡情况下，个人将无法像当时一些商铺业主那样，通过武力保护自己的生命和财产免受袭击和抢劫。
原法案的一大关键点是允许基于“合理理由”来行使正当防卫权。例如，在入室抢劫案件中，屋主若有“合理理由”认为劫匪可能对自己或家人构成严重人身伤害，可在无需警告的情况下直接开枪制止入侵者。
然而，新法案对正当防卫的适用范围进行了大幅收紧，删除了与保护财产和住所相关的内容，并弱化了对个人安全威胁的界定。最显著的变化是彻底移除了“合理理由”这一原则。
无论是在室内还是室外，如果劫匪尚未对你或你的家人造成实际的严重人身伤害，你都无法仅凭“合理理由”其存在伤害意图而进行自卫。
此外，提案中明确指出，以下情况下的杀人行为不被视为正当：如果在住所外遭到生命威胁，有逃生机会就不能杀害凶手。过度防卫(并未说明如何认定)。参与打斗，或者用言语激怒他人
02
新提案惹众怒，公民的自卫权被剥夺
AB1333法案的提案人，兹伯尔议员在社媒平台X上表示，该法案的目的并非削弱正当防卫，而是“防止像凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)这样的个人以维护治安之名主动制造冲突，并在事后以自卫为由开脱罪证。”
2020年，全美多地因BLM骚乱陷入动荡，凯尔·里滕豪斯(Kyle Rittenhouse)携带步枪前往当地，试图保护商铺免遭暴力打砸抢。随后，他遭到多名暴徒围攻，其中有人试图夺取他的步枪。在反击过程中，他开枪击毙3人。最终，法院裁定他无罪。
全州多名执法官员也联合发声反对该提案，警告称此举可能削弱公民的自卫权，使个人在面对犯罪时处于更大风险，甚至还可能使犯罪分子在实施犯罪过程中免受反击。
蒂黑马县(Tehama County)警长戴夫·凯恩(Dave Kain)对该提案提出强烈批评，并表示：“这意味着人们在某些情况下，他们无法在自己家中保护自己免受犯罪侵害，这已经完全超出了合理范围，堪称我听过最荒谬的提议之一。”
凯恩补充称，他将在下次会议上与加州其他57名警长共同讨论这一问题，以商讨应对措施。
河滨县警察局局长查德·比安科(Chad Bianco)对该提案表示强烈不满，批评其是加州民主党削弱执法、纵容犯罪的又一例证。比安科认为该法案将使“针对罪犯的自卫行为成为非法”，民众有枪也无法进行正当防卫。
比安科指出，“过去15年来，萨克拉门托的民主党人不断限制执法权力，纵容犯罪分子，牺牲普通加州人的安全，同时试图将罪犯塑造成受害者。”
他进一步警告称，“如果该法案通过，加州民众在面对入室抢劫或暴力袭击时，将无法合法保护自己和家人。”
比安科已于2月17日正式宣布参选加州州长，并强调恢复法律与秩序、保障居民安全将是其核心竞选主张。其竞选团队表示，AB 1333法案将成为加州州长选举中的关键议题。
“加州人民需要一位真正捍卫法律的人，而不是那些试图剥夺我们自卫权利的政客，”比安科表示。
03
新提案和“城堡法”冲突
AB 1333法案的修改方向与加州现行的“城堡法则”(Castle Doctrine)可能存在冲突。
根据加州的城堡法规定，在自家住所内，居民若面临非法入侵者的威胁，可以行使致命武力进行自卫，而无需先尝试逃离。这一法律基于“我的家就是我的城堡”的理念，旨在保护个人在自己家中的安全权利。
然而，AB 1333提案拟删除或削弱正当防卫条款，尤其是涉及保护住所、财产的部分，并取消“合理相信”概念。这可能会影响居民在面对入室抢劫或暴力威胁时使用武力的权利，从而与城堡法的精神相抵触。
如果该法案通过，可能会导致法律适用上的混乱，例如：
自卫边界不清晰：居民是否仍能在家中使用武力进行防卫？如果新法案要求“实际伤害”发生后才能自卫，那是否意味着城堡法的“预防性自卫”权被削弱？
执法困境：如果居民开枪击退入侵者，是否会因AB 1333的修改而被起诉？
法庭裁决冲突：未来可能出现案件中，辩护方援引城堡法，而控方依据AB 1333主张使用武力不合法的情况。
这也是为何该法案遭到执法界的强烈反对，因为它可能削弱居民在面临犯罪威胁时的防卫权，使人们在自己的家中也难以行使正当防卫。
网友表示：
啥意思？只有死了才能算防卫？我都死了，还怎么防卫？
# 加州这法律改得，意味着以后被打只能求饶，不能动手了！？
# 真有坏人进我家里，我哪里还会想那么多？我不动手不是就等着他动手了？民主党不仅限制警察执法，限制民众持枪，还要限制民众自卫，彻底让加州成为犯罪者的天堂了。
# 也就是说，以后劫匪来抢东西，不能打他，只有等他打了我们，才能防卫？
# 继“零元购”后，入室抢劫要成为新犯罪手段了。
Ref参考文献：
https://www.actionnewsnow.com/news/local-sheriff-among-many-speaking-out-against-ab-1333-which-would-limit-legal-self-defense/article_8420b20a-f4d1-11ef-91ad-03e621267f34.html
https://californiaglobe.com/fr/more-sheriffs-oppose-california-bill-making-self-defense-illegal/
https://sjvsun.com/california/calif-bill-would-ban-using-lethal-force-to-defend-your-home-now-its-author-is-rethinking-his-proposal/