"The most likely way to become rich is to try to get into a line of work that’s hard to get into," writes @nytdavidbrooks, "particularly if the people in that profession are the ones setting the rules for entry." https://t.co/tgbWAi9TVy
比方说，如果你想发财，科技可能不像你想的那么靠谱。2019年，约有2.4%的软件开发人员进入收入最高的1%人群。正如经济学家乔纳森·罗斯韦尔(Jonathan Rothwell)在他的杰作《平等共和国》(A Republic of Equals)中指出的那样，截至2015年，这个国家的软件开发人员数量几乎是牙医的8倍，但在收入排名前1%的人群中，牙医人数几乎和软件开发人员人数一样多。
新中美 发表评论于 2021-02-26 15:16:00
博士后工资在六万以下，大部分五万以下
====================================
博士后 is not even a job. $50K is too much.
博士后 is for the people who graduated and could not find a job.
2020, USA high school median salary is over 60K, with top 25% over 80K. Please speak with facts, instead of using a random call with a random person as your prove please.
vincecarter 发表评论于 2021-02-26 20:49:54 2020, USA high school median salary is over 60K, with top 25% over 80K. Please speak with facts, instead of using a random call with a random person as your prove please.
----------------------
The normal starting salary for humanities / social science professors in the Midwestern states at a public, Tier-II university will be between $45k and $55k, with some schools offering more, some less.
vincecarter 发表评论于 2021-02-26 20:49:54 2020, USA high school median salary is over 60K, with top 25% over 80K. Please speak with facts, instead of using a random call with a random person as your prove please.
------------------
Elementary school teachers in the bottom 10% of income only made around $37,780, while those in the highest 10% could make as much as $95,270.
The salary range of middle school teachers is fairly similar to that of elementary school ones. The floor is slightly higher, as the bottom 10% make around $39,090. Interestingly, however, the ceiling isn't quite as high as that of elementary school; the highest 10% of middle school teachers made $93,180.
vincecarter 发表评论于 2021-02-26 20:49:54 2020, USA high school median salary is over 60K, with top 25% over 80K. Please speak with facts, instead of using a random call with a random person as your prove please.
------------------
The bottom and top 10% of high school teachers each make more than their elementary and middle school counterparts; the 10th percentile of high school teachers make $39,740 while the 90th percentile (the highest 10%) makes $97,500.
还是有几个明白人。选择学医就是选择了一条 the road less traveled 一条艰难多的路。不说要有十几年的寒窗苦读，要耐得住寂寞。大多数人都工作挣工资了而自己还在读书或做住院医，往往都是三四十岁才拿到工资。外科医生的压力不想再多说了，只有家属心里明白。大多数人下班以后都是享受家庭生活，医生还是在工作中，一个家里有个工作狂对家属是一个不小的考验。在美国病人可以随便告医生，真的是战战兢兢如履薄冰。虽然收入高，那种享受生活的快乐程度和二十几岁年轻人享受生活的程度没法比了，力不从心。二十几岁开奔驰、喝酒蹦迪撸串可以彻夜狂欢和中老年开奔驰是不一样的，那种晚来的快乐是会大大消减的。当然这种现象是公平的，吃得咸鱼抵得住渴嘛。反正我明确不希望孩子做医生，就走一条大多数人走的容易多的路然后享受生活注重家庭蛮好的。要那么多钱有什么用，就是一个数字，银行账户多几个零但是那么操心整天在工作上的高压生活没啥好的。
我知道金钱买不来爱情，但是如果手里有大把钱，想买什么就买什么，这不是很好吗？
我是来帮你帮自己一把的！
最有可能发财的办法就是尝试进入一个很难进入的行业，尤其是如果这个行业的人就是制定入行规则的人。
比方说，如果你想发财，科技可能不像你想的那么靠谱。2019年，约有2.4%的软件开发人员进入收入最高的1%人群。正如经济学家乔纳森·罗斯韦尔(Jonathan Rothwell)在他的杰作《平等共和国》(A Republic of Equals)中指出的那样，截至2015年，这个国家的软件开发人员数量几乎是牙医的8倍，但在收入排名前1%的人群中，牙医人数几乎和软件开发人员人数一样多。
如果你进入STEM（指科学、技术、工程和数学相关领域——译注）职业，机会也不太好。只有2.2%的电气工程师、3.3%的化学工程师和0.8%的工业工程师进入收入排名前1%的行列。艺术也不太行。即使是在那些能以演员、导演或制片人身份谋生的人当中，也只有2.1%的人能进入顶峰。
这些职业都有什么问题？很简单：这些都是高度竞争、高度创新和高产的行业，全球竞争压低了这些行业的利润。你还是得进入一个受到强大专业组织和州议员保护的职业，他们会保护你免受全球竞争和生产力增长的影响。
那么，什么职业最有可能发财致富呢？医学！又能救人又能赚大钱！三分之一的医生，包括58.6%的外科医生，都属于收入最高的1%。在收入最顶端的1%人群中，内科医生和外科医生比其他任何职业都要多。根据罗斯韦尔的书，在西班牙、瑞典和冰岛，医生的收入是普通工人的两倍，但在美国，内科医生和外科医生的收入几乎是普通工人的五倍。
为什么会这样呢？首先是我们一团糟的医疗保健系统，近18%的国内生产总值流向了医疗体系，并且不成比例地流向了相对较少的医生。其次，进入这个行业有巨大的壁垒——当然包括所需的艰苦教育。医学院的学生数量有限。在2018-2019年，医学院的申请者中只有41%被录取。另外，1997年的一项联邦法律对医疗保险基金支持的住院医师名额设置了上限。
一般来说，要成为一名医生至少需要11年的艰苦训练，花费数十万美元。一旦成为医生，你就会受到州法律的保护，不受低成本工人的竞争。罗斯韦尔引用的研究表明，执业护士和洁牙师能以更低的成本完成许多现在由医生和牙医完成的工作。
如果你晕血，还可以进入法律行业。2019年的人口普查数据显示，约14.5%的律师属于收入最高的1%人群。一些原因是相同的：高准入门槛，限制来自低成本替代品的竞争，限制创新。例如，在大多数州，非律师拥有律师事务所是违法的。如果某个MBA有一个关于精简事务的创新想法，她是不会被允许成立一家律所并且将这个想法付诸实践的。
如果这还不能让你心动，那就试着在风险投资、对冲基金或私募股权公司找一份工作。不要和消费银行沾边。像先锋集团(Vanguard)推出的那种低收费选项的公司，是不可能支付大笔费用的。要想赚大钱，就得去管理那些只有富人和机构才能轻易获得的高端投资工具。出于让所有人都感到困惑的原因，养老基金经理愿意向这些行业的人支付高得离谱的费用，所以有大笔钱可赚。大约5%的理财经理属于收入最高的1%人群。
一旦你赚了一些钱，还有一个办法可以让你变得更有钱——在有一大堆分区限制的社区买房。例如，北卡罗来纳州夏洛特市84%的土地和加利福尼亚州圣何塞市94%的土地都被划为独立式独栋住宅。这些限制措施使住房供应保持在较低水平，并且抬高了已经拥有住房的富人的房屋价值。
我想要传达的主要信息是，如果你想发财，那就不要发明一种新的有用的产品，或者开一家公司，然后试着把它卖出去。这似乎有风险。还是努力进入一个俱乐部式的行当，这样立法者和专业协会都会努力帮你发财。这样更容易！
唯一的问题是，立法者是否会撤销那些让富人更富的规则。例如，本周在加州，伯克利市议会开始废除令住房市场紧张的独栋住宅分区限制。如果这种情况继续下去，只有那些在自由和公平竞争中获胜的人才会发财。那可不是美国的方式！
戴维·布鲁克斯(David Brooks)自2003年起担任《纽约时报》专栏作者。他是《品格之路》(The Road to Character)一书的作者，最新出版的新书为《第二座山》(The Second Mountain)。