这届年轻人什么不愿(敢)生孩子了?

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月24日 9点49分 PT
  返回列表
11394 阅读
20 评论
王BIUBIU

1

前段时间,公安部的一组数据,引发了全社会的高度关注,2020年出生,并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿一共1003.5万,而上一年的新生儿是1465万。

2016年到2018年的新生儿数量为1786万、1723万、1523万。

几年来新生儿逐渐递减,最近三年进入加速状态。

去年比前年,新生儿少了三成。

断崖式下跌。

对于这种触目惊心的现状,高层不可能视而不见,于是有消息称,国家准备“率先在东北地区全面放开人口生育限制”。

跟经济发展一样,东北现在在生孩子方面,也是后进生,平均一对夫妇只能生0.6个孩子,有四成家庭始终按兵不动。

这就有点搞笑了,现在东北年轻人连一个孩子都不想生了,怎么还要鼓励大伙敞开了生,就像一个小学的学生们连毕业都困难,你现在告诉他们念清华北大可以免学费,这不是滑天下之大稽吗?

后来可能卫健委也觉得,这个说法实在太不贻笑大方了,就辟谣说,“东北地区人口长期减少的原因是多方面的,不是简单放开生育政策就能解决的”。

生育危机难道只是东北一家造成的?

或者说,东北人突然大彻大悟,响应国家号召拼命造人,我们的婴儿潮就能汹涌而至?

别以为在生孩子这个问题上,东北人是毕业困难的小学生,其他地区就是拿到清华北大录取通知书的学霸,大家彼此彼此半斤八两。

只是东北的问题因为人口流失严重,老龄化问题更为凸显,而格外刺眼罢了。

2

2019年,全国平均出生率以10.48‰为标准,在内地31省市中,有多达12个省和直辖市低于这个标准线。

最低的黑龙江、吉林、辽宁三省出生率分别为5.73‰、6.05‰、6.45‰。

其次是天津、上海和北京,他们的出生率分别为6.73‰、7.00‰、8.12‰。

新疆、内蒙古、江苏、山西、湖南和重庆同样情况惨淡。

经济最僵化和最活跃的地区,特别不爱生孩子。

这些地区,每一对夫妇平均都保证不了一胎。

中国适龄夫妇的生育率,目前只有1.1左右,就是说勉强保证一胎,而早就拉响人口警报的日本是1.4,我们还不如日本。

跟欧盟的1.59和美国的1.76比,更是差距明显。

我们只比韩国强,韩国的生育率只有0.92,是世界上唯一一个进入“零字头”的国家。

这样的国家毫无希望可言。

3

我们和日韩在不愿意生孩子的问题上,某些原因可能是不一样的,但是在政策影响方面,倒是有很多共同的教训。

作为中国第一代独生子女,小时候的很多计划生育口号,在我的心中留下了深深的难以磨灭的烙印。

比如,“只生一个好,政府来养老”。

比如,“晚婚晚育,少生优生”。

这都算是文明的,不文明的更是比比皆是,白底红字的标语矗立在农村的显眼位置。

比如,“一胎上环二胎扎,计外怀孕坚决刮”。

比如,“该扎不扎,房倒屋塌”。

比如,“宁让你家破人亡,不让你超生一胎”。

比如,“逮着就扎,跑了就抓,上吊不解绳,喝药不夺瓶”。

至少在我们这代人心中,很难理解有的人家里有两个孩子,有时候会觉得这家人不守规矩,应该得到政府的惩处。

至于日本和韩国,两者都曾经在二战之后不同时期迎来婴儿潮,前者在1948年出台了一些措施,鼓励大家节育,韩国在1962年也实行了这一类的政策,结果两个国家的人口,迅速进入大滑坡状态。

一泻千里不可收拾。

生育观念一旦要是固化了,想再扭转难于登天。

4

当然,最影响年轻人生孩子的,还是生存压力的成倍递增,很多人觉得光房贷车贷就已经让他们疲于奔命,再多一个两脚吞金兽,这是一个特别现实的困境。

在我们国家,房子早就不是拿来住的,而是用来决定自己社会阶层的,你在北上深有没有房子,会决定你的财富等级。

在高昂的房价面前,我们每一个人都可能是奴隶。

每一个成为了奴隶的人,都渴望高房价会让他们人生自由。

推荐大家看看《2019年全国50城房价收入比报告》,那里的数据告诉我们,北京上海深圳的房价收入比是25.1、23.9和35.2,就是说不吃不喝,普通家庭要用22.1、23.9和35.2年才能买得起当地一套房子。

同样的数据,温哥华是12.6年,纽约是5.5年。

跟国内比,他们简直活得太舒服了。

以上的房价收入比,只是所在城市的中位数房价而已。这还不包括我们的一大特色,学区房。早在很多年前,北京的核心区域学区房就已经10万(每平),现在30万也不稀奇。

当然,深圳去年就有了40万的房子。

在这种压力之下,你会想生孩子?生个孩子一起挣扎?

我们的社会,是一个人上人的社会,无论是什么样的出身,父母都望子成龙,为了一种抱负在活着。

哪怕父母一事无成,也要让孩子帮他们实现飞黄腾达的梦想。

为了能成为人上人,越是好一些的城市,人们越为了孩子的教育,投入海量的代价,除了学区房,还有各种补习班和兴趣班。

我一个上海的朋友说,他去年暑假给儿子补课,花了8万多。

我一个朋友第一胎是女儿,为了生儿子再搏了一把,好在他运气不错,但是生活在北京,这俩孩子长到18岁,估计没有400万是万万不行的。

这种高昂的生活成本,以及代价,是人与人互相绑架,以及逼迫的共同结果。

这些用巨额金钱衡量的成本,足以反噬掉一家人的其他发展可能性,直接的影响就是对生育的自动节制。

5

中国人不愿意生孩子,还有一个原因是,女性太不受尊重了,她们活得太苦了。

中国的女性,大概是全世界最辛苦的群体,她们既要承担生儿育女的重任,也要在职场像男人一样搏杀,经常会因此遭遇职场歧视,两边兼顾疲于奔命。

更重要的是,中国的幼儿园还特别少,0-3岁的孩子入托率只有4%,而欧美国家是50%,到头来只能求助于老人,如果家中老人不能照顾孩子呢,那就只能请保姆,可是这又是一大笔花费。

我们的很多优质的适龄生育人口,都是在大城市打拼的流动人口,他们自己都为了生计奔忙,就像人无恒产则无恒心一样,自己都照顾不好还生孩子?

更何况就算你有了房产,又怎么样,你得为了房子活着,更不愿意生孩子了,这是一个恶性循环。

这届年轻人,真的养不起孩子。

养不起的直接结果,并不是不生孩子,而是干脆就不想结婚,毕竟在很多人看来,结婚如果不是为了生孩子,结婚本身没有意义,只谈恋爱的自由状态不香吗?

据国家统计局数据显示,中国内地的初婚人数从2013 年的2386万减到2018年1599万、2019年1380万人,20-24 岁结婚数从2011年953万人锐减到2018 年436 万、2019年365万人。

连结婚人口都是断崖式下跌。

大家都不愿意结婚了,孩子难道像孙悟空那样从石缝里蹦出来?

我们的社会文化,还特别不鼓励非婚生育,有些地区高额的罚款,就能让这种名不正言不顺的孩子,扼杀在精子阶段。

说来说去,高昂的房价是最烈的避孕药。

其他的育儿成本,以及妇女权益保障的缺失,则是阻碍我们国家新生儿降临的帮凶。

6

全社会都看上去不愿意生孩子,那么所有人都不愿意生吗,情况不是这样。现在我们这个社会,有钱人还是特别喜欢生孩子的。

前两天我在网上偶尔看到一个娱乐新闻,一些娱乐明星搞朋友聚会,他们平均生育的子女数量都没有少于两个的,三四个大有人在。

我身边的朋友,一直在忙着生二胎,以及完成这项壮举的,都是北京的本地朋友,他们每一个人都继承了上一辈的数套房产,身价比一些上市公司都高,他们不生孩子干嘛?

那么为什么京沪深总体生育率为什么低呢,因为绝大多数人都是没有房子,或者只有一套房子苦苦挣扎的谋生者罢了。

在我看来,为有生育意愿,或者已经生了一胎二胎的家庭,提供不同的便利,或者提供各种补贴才是王道。

比如针对东北地区,只要生了一胎,国家就应该为这样的家庭提供购房补贴,生的越多补贴力度应该越大,还可以给予现金补贴,就跟欧美国家的生育鼓励政策一样。

对于北上广深这样的一线城市,对于生了孩子的家庭,应该提供购房补贴,或者优先获取廉租房,对于敢生二胎的勇士,应该重金奖励。

针对其他生育意愿不强的地区,也应该制定针对二胎的补贴政策,只要力度到位,我想不愿意生孩子的颓势,应该会得到一定改变。

只有当经济压力得到有效缓解,社会负担不再那么沉重,人们才有更多的兴趣去参与到性生活中,才有动力和意愿去规划下一代的问题。

这是一种对自由的探索。

我们总说国运,其实国运就是人口红利,当人口红利始终都在,国运就会永不衰退。

有人才有未来。

政府要做的其实很简单,那就是让利于民,而不是与民争利。

让人民放松下来。

始终活在压力之中的人,是永远不可能真正勃起和绽放的。

对于一个国家来说,何尝不是如此呢。

东岸老张
1 楼
标题不通顺,少了一个 为 字。小编以后发文前再仔细自我检查一下文稿好吗?
l
liu12345
2 楼
又来了,这都成了月经贴了,对于这样胡诌百赖的谬论都懒得搭理了。
l
liu12345
3 楼
根据此文谬论,韩国,日本,欧美都没希望,只有非洲,拉美,菲律宾,尼日利亚才有希望,。。。只有制造贫穷,战乱,难民才有希望。
d
dust2013
4 楼
生物进化又两个方向,一个是进化的越来越小靠生育取胜,比如兔子,老鼠,甚至病毒。一个是进化的越来越强壮个体越来越大,但繁殖力越来越弱,比如狮子老虎,但明显前者更利于生存。人类社会也是这样的。那些贫穷的国家生育率一直很高,反过来富裕的国家生育率很低。
小毛er
5 楼
是房地产商雇人些的文章吧。怕以后他们的房子卖不出去? 那就少建呗!中国现在人口太多了。人民活得太累。减一半 还差不多。
g
googlywug
6 楼
党妈累不累呀?!一定要人生,还只准一到二个,不能多,也不能少
a
ali88
7 楼
金句很多: 很多人觉得光房贷车贷就已经让他们疲于奔命,再多一个两脚吞金兽,这是一个特别现实的困境。 在高昂的房价面前,我们每一个人都可能是奴隶。 每一个成为了奴隶的人,都渴望高房价会让他们人生自由。
a
ali88
8 楼
“始终活在压力之中的人,是永远不可能真正勃起和绽放的”。 ----- 这个样子,造人的难度确实挺大的。 简单愉悦的事,怎么被搞得这么悲催、复杂?
D
DOC2006
9 楼
中国的房价那么高,是由于政府坐地起价,把全国土地直接当成党产,以奇高的价格卖给房地产商,才造成最后的一环买房人承受不起价格。 这种就是变相的以房价的方式向全民苛极其极其重的重税,维持他政权的运转。 所以这文作者最后说让利于民,他心里是清楚的,但是这文章肯定是国内先登出的,所以不能明写。 “让利于民”, 那是不可能的。 政府的开支里面维稳费用和军费都差不多,这是命根子,不会让利的。
e
estar
10 楼
It is mostly because the population of the younger generation shrinked. Less percentage are under 40.
新手一位
11 楼
对下一代负责任的态度
百家争鸣2012
12 楼
其实房子、教育和医疗这三样最关系国计民生的基本需求,如果有能力的国家,最好是公费来解决,私营只能做补充,作为有钱人的多种选择。现在中国在这三个行业的决策却是走偏了,向西方看齐了,这是很不明智的。
橘猫的幸福家园
13 楼
挺好。中国人那么多,比美国多出10个亿,请继续保持这种状态。
加国红枫
14 楼
顺其自然
深不可测
15 楼
懒,没有责任感, 以前再穷都会生几个孩子的
注册很麻烦
16 楼
孩子的费用,责任太大,还有的无法生育
柳小波
17 楼
生多了共产党又不认账了。 以前不让生的时候天天宣传政府来养老,现在说养老不能靠政府。 老这样搞谁还信政府的
加国红枫
18 楼
哈哈哈 @柳小波
青衣侠
19 楼
“就是说不吃不喝,普通家庭要用22.1、23.9和35.2年才能买得起当地一套房子。” 房地产经纪:嗯,还有上涨空间。——在房地产开发商眼里,即便“不吃不喝,普通家庭要用350年才能付清分房子贷款”,也仍然还是有上涨空间的。而就有一些“经济学家”会帮着去鼓吹支持这种观点,因为他们说,经济是在发展的,要用发展的眼光来看问题。你现在算,是要用350年才能付清房贷,但是10年后,你的收入增长了,用你10年后的收入来计算,只要35年即可还清房贷。再过10年,你的收入又增长了,只要3.5年便可以还清房贷了。所以说,即便350年,也还有上涨空间。
r
rancho2008
20 楼
中国这样也挺好的,有钱人多生孩子,穷人少生,比美国强,美国是精英不生少生,贫困的只管生不管养