编者按：本文作者Keith Naughton是Silent Majority Strategies的联合创始人，该公司是一家公共和监管事务咨询公司。Keith Naughton曾是宾夕法尼亚州的政治竞选顾问。
据国会山报8月29日报道 前所未有的总统退选、刺杀未遂、备受嘲笑的副总统的上位……再加上川普的经常发脾气和贺锦丽毫不掩饰地放弃其以往的进步自由主义政策立场，这个夏天真的颇为不平凡。
图源：国会山报报道截图
但随着两党大会结束以及罗伯特·F·肯尼迪的退出，现在可以对总统候选人在劳工节后的最后冲刺阶段的立场有一个清晰的了解。
故事的主要内容是贺锦丽如何拯救了民主党。在灾难性的辩论之前，拜登已经面临失败——甚至可能是惨败。他可能在RealClearPolitics的平均民调中仅落后川普1.5个百分点，但在亚利桑那州、乔治亚州和内华达州远远落后，并且在宾夕法尼亚州持续落后。新罕布什尔州、弗吉尼亚州和明尼苏达州等州也处于悬而未决的状态。
贺锦丽改变了这一切。她现在在RCP的平均民调中领先川普不到2个百分点，比拜登提高了3.2个百分点。更重要的是，贺锦丽已经抹去了川普在关键战场州的领先优势。
在所有摇摆州，包括北卡罗来纳州——6月时看起来像是川普稳胜的州——贺锦丽和川普的差距都在2个百分点以内。川普对在地图更深处的地方出现意外之喜的希望已经消失。有趣的是，川普的支持率没有任何变化：他在6月26日的民调中为46.6%，8月25日仍然为46.6%。
这场竞选已经从川普获胜变成了悬而未决的状态，而贺锦丽正拥有着向上的势头。
贺锦丽的策略似乎已经开始奏效
贺锦丽本不该领先。事实上，民主党本应面临灾难性的失败。
在最新的YouGov民调中，拜登政府在每个问题上的净支持率均为负数，从犯罪到税收再到气候变化。通货膨胀仍然特别严重，支持率为32%，反对率为60%。独立选民的支持率仅为20%，反对率为68%；女性反对率为59%；西班牙裔反对率为57%。
这些数字与6月时几乎没有变化，当时拜登在每个问题上的支持率也为负数，通货膨胀问题上的支持率为31%，反对率为60%。在移民问题上，拜登的得分也很差，YouGov7月的民调显示他在此问题上的支持率为29%，反对率为59%。
YouGov6月底的民调显示川普和拜登平分秋色，各为42%；现在贺锦丽以47%领先川普的45%。两位候选人的支持率都比他们的认可度高1个百分点。将川普/拜登的6月情况与川普/贺锦丽今天的情况对比，Morning Consult的民调从川普领先4个百分点变为贺锦丽领先4个百分点；Rassmussen从川普领先6个百分点变为川普领先3个百分点；CBS新闻从川普领先5个百分点变为贺锦丽领先3个百分点。
查看YouGov的交叉数据，贺锦丽在民主党认为的基础选民中取得了显著进展。贺锦丽在女性选民中增加了8个百分点，在黑人选民中增加了10个百分点，在西班牙裔选民中增加了12个百分点，在18至29岁选民中增加了8个百分点。在独立选民中，贺锦丽增加了6个百分点，但她仍然处于劣势。拜登退选之后，贺锦丽已经抹去了川普的许多优势。
通常副总统在单独竞选时必须小心不冒犯他们的“老板”。但拜登的尴尬退出、他糟糕的民调数字和对川普的强烈反感，为贺锦丽提供了比正常情况下更多的空间来独立参选。
然而，贺锦丽仍然是一个不受欢迎的总统的副总统，而且该总统的政策也不受欢迎。在首要问题“通货膨胀”（与独立选民的差距为42个百分点）上，要克服28个百分点的差距是不可能的。
但贺锦丽有另一个优势：她的竞选团队知道如何解读民调和如何运作竞选。
贺锦丽正在尽力解决两个主要问题领域：通货膨胀和移民。她对食品价格和住房短缺（以及由此产生的价格上涨）问题采取了行动，并且现在成为了一个关注边境问题的鹰派。虽然她的反通货膨胀提案至少可以说是可疑的，但这至少算是一种行动。她的团队可能只是试图把水搅浑，这样竞选就能围绕川普展开。
到目前为止，这个策略奏效了。
川普团队问题不断
鉴于目前的情况，理应是有能力的候选人能够轻松取胜。但事实并非如此。川普也是一位糟糕的候选人，并带领着一个糟糕的竞选团队。
川普仍然不守纪律，沉迷于个人的不满，容易被个人侮辱激怒，并且坚信自己的天才，完全不愿意接受建议。的确，川普的民粹主义破坏了民主党联盟的部分势力，但他疏远和排斥的选民比他吸引的选民要多。
事实是，川普还没有超过米特·罗姆尼（Mitt Romney）在2012年竞选（并失败）时的47.2%的得票率。赢得选举意味着需要增加更多的选票，而不是减少。
川普确实值得称赞的是他吸引注意力的能力，这是其他任何政治家都无法比拟的。他在营销和口号方面确实有敏锐的触觉。Make America Great Again（让美国再次伟大）是历史上最伟大的政治口号之一。可惜的是，他浪费了这一优势。
川普可能会在一个有能力的竞选组织的帮助下战胜自己，但这种情况并没有发生。
川普团队的竞选不是为了赢得大选，他们是在为自己和他们的候选人而竞选。尽管通货膨胀是过去两年的首要问题，但川普团队基本上忽视了它。对于女性而言，通货膨胀比堕胎重要12个百分点，女性对拜登的反对率为26个百分点。对于西班牙裔而言，通货膨胀比移民重要17个百分点，净反对率为20个百分点。
通货膨胀是一个难以解决的问题，其影响持续存在。这使得它成为一个很好的议题——它不会轻易消失。川普应该在过去一年里不断攻击这个问题。那些农民说拜登的过度监管和成本上涨使他们的成本增加的广告在哪里？那些小企业主说他们被迫提高价格，但利润却下降了的广告在哪里？
川普和共和党的支持者更加关注移民问题，24%的人认为这是他们的首要问题，比独立选民多13个百分点（独立选民通常将其排在医疗保健和通货膨胀问题之后）。即使在移民问题上，川普团队也执着于耸人听闻的犯罪角度，而不是通货膨胀。大多数选民认为犯罪是地方性问题。要使其有效，你必须将其个性化和本地化——而川普在这方面表现乏力。
鉴于住房通货膨胀的问题，以及其超过所有其他通货膨胀的事实，将数百万非法移民的激增与上涨的住房成本联系起来应该是一个绝佳的机会。川普可以在攻击中获得罕见的双重效果。然而，他那混乱的竞选团队似乎无法理解这一点。
两个弱点明显的候选人之争
一个愤怒、痛苦的老人在个人怨恨的驱动下，由一个无法解读民调并制作平庸的广告的竞选团队支持，能赢得胜利吗？一个最后时刻的提名者，背负着不受欢迎的政策和不满的选民，能够争取胜利吗？
这种有毒的组合将使接下来的68天成为令人揪心的时刻，任何候选人的重大失误或外部冲击都可能决定最终结果。也许在美国历史上，从未有过如此超出所有候选人控制的总统竞选。
编者按：本文作者Keith Naughton是Silent Majority Strategies的联合创始人，该公司是一家公共和监管事务咨询公司。Keith Naughton曾是宾夕法尼亚州的政治竞选顾问。
据国会山报8月29日报道 前所未有的总统退选、刺杀未遂、备受嘲笑的副总统的上位……再加上川普的经常发脾气和贺锦丽毫不掩饰地放弃其以往的进步自由主义政策立场，这个夏天真的颇为不平凡。
图源：国会山报报道截图
但随着两党大会结束以及罗伯特·F·肯尼迪的退出，现在可以对总统候选人在劳工节后的最后冲刺阶段的立场有一个清晰的了解。
故事的主要内容是贺锦丽如何拯救了民主党。在灾难性的辩论之前，拜登已经面临失败——甚至可能是惨败。他可能在RealClearPolitics的平均民调中仅落后川普1.5个百分点，但在亚利桑那州、乔治亚州和内华达州远远落后，并且在宾夕法尼亚州持续落后。新罕布什尔州、弗吉尼亚州和明尼苏达州等州也处于悬而未决的状态。
贺锦丽改变了这一切。她现在在RCP的平均民调中领先川普不到2个百分点，比拜登提高了3.2个百分点。更重要的是，贺锦丽已经抹去了川普在关键战场州的领先优势。
在所有摇摆州，包括北卡罗来纳州——6月时看起来像是川普稳胜的州——贺锦丽和川普的差距都在2个百分点以内。川普对在地图更深处的地方出现意外之喜的希望已经消失。有趣的是，川普的支持率没有任何变化：他在6月26日的民调中为46.6%，8月25日仍然为46.6%。
这场竞选已经从川普获胜变成了悬而未决的状态，而贺锦丽正拥有着向上的势头。
贺锦丽的策略似乎已经开始奏效
贺锦丽本不该领先。事实上，民主党本应面临灾难性的失败。
在最新的YouGov民调中，拜登政府在每个问题上的净支持率均为负数，从犯罪到税收再到气候变化。通货膨胀仍然特别严重，支持率为32%，反对率为60%。独立选民的支持率仅为20%，反对率为68%；女性反对率为59%；西班牙裔反对率为57%。
这些数字与6月时几乎没有变化，当时拜登在每个问题上的支持率也为负数，通货膨胀问题上的支持率为31%，反对率为60%。在移民问题上，拜登的得分也很差，YouGov7月的民调显示他在此问题上的支持率为29%，反对率为59%。
YouGov6月底的民调显示川普和拜登平分秋色，各为42%；现在贺锦丽以47%领先川普的45%。两位候选人的支持率都比他们的认可度高1个百分点。将川普/拜登的6月情况与川普/贺锦丽今天的情况对比，Morning Consult的民调从川普领先4个百分点变为贺锦丽领先4个百分点；Rassmussen从川普领先6个百分点变为川普领先3个百分点；CBS新闻从川普领先5个百分点变为贺锦丽领先3个百分点。
查看YouGov的交叉数据，贺锦丽在民主党认为的基础选民中取得了显著进展。贺锦丽在女性选民中增加了8个百分点，在黑人选民中增加了10个百分点，在西班牙裔选民中增加了12个百分点，在18至29岁选民中增加了8个百分点。在独立选民中，贺锦丽增加了6个百分点，但她仍然处于劣势。拜登退选之后，贺锦丽已经抹去了川普的许多优势。
通常副总统在单独竞选时必须小心不冒犯他们的“老板”。但拜登的尴尬退出、他糟糕的民调数字和对川普的强烈反感，为贺锦丽提供了比正常情况下更多的空间来独立参选。
然而，贺锦丽仍然是一个不受欢迎的总统的副总统，而且该总统的政策也不受欢迎。在首要问题“通货膨胀”（与独立选民的差距为42个百分点）上，要克服28个百分点的差距是不可能的。
但贺锦丽有另一个优势：她的竞选团队知道如何解读民调和如何运作竞选。
贺锦丽正在尽力解决两个主要问题领域：通货膨胀和移民。她对食品价格和住房短缺（以及由此产生的价格上涨）问题采取了行动，并且现在成为了一个关注边境问题的鹰派。虽然她的反通货膨胀提案至少可以说是可疑的，但这至少算是一种行动。她的团队可能只是试图把水搅浑，这样竞选就能围绕川普展开。
到目前为止，这个策略奏效了。
川普团队问题不断
鉴于目前的情况，理应是有能力的候选人能够轻松取胜。但事实并非如此。川普也是一位糟糕的候选人，并带领着一个糟糕的竞选团队。
川普仍然不守纪律，沉迷于个人的不满，容易被个人侮辱激怒，并且坚信自己的天才，完全不愿意接受建议。的确，川普的民粹主义破坏了民主党联盟的部分势力，但他疏远和排斥的选民比他吸引的选民要多。
事实是，川普还没有超过米特·罗姆尼（Mitt Romney）在2012年竞选（并失败）时的47.2%的得票率。赢得选举意味着需要增加更多的选票，而不是减少。
川普确实值得称赞的是他吸引注意力的能力，这是其他任何政治家都无法比拟的。他在营销和口号方面确实有敏锐的触觉。Make America Great Again（让美国再次伟大）是历史上最伟大的政治口号之一。可惜的是，他浪费了这一优势。
川普可能会在一个有能力的竞选组织的帮助下战胜自己，但这种情况并没有发生。
川普团队的竞选不是为了赢得大选，他们是在为自己和他们的候选人而竞选。尽管通货膨胀是过去两年的首要问题，但川普团队基本上忽视了它。对于女性而言，通货膨胀比堕胎重要12个百分点，女性对拜登的反对率为26个百分点。对于西班牙裔而言，通货膨胀比移民重要17个百分点，净反对率为20个百分点。
通货膨胀是一个难以解决的问题，其影响持续存在。这使得它成为一个很好的议题——它不会轻易消失。川普应该在过去一年里不断攻击这个问题。那些农民说拜登的过度监管和成本上涨使他们的成本增加的广告在哪里？那些小企业主说他们被迫提高价格，但利润却下降了的广告在哪里？
川普和共和党的支持者更加关注移民问题，24%的人认为这是他们的首要问题，比独立选民多13个百分点（独立选民通常将其排在医疗保健和通货膨胀问题之后）。即使在移民问题上，川普团队也执着于耸人听闻的犯罪角度，而不是通货膨胀。大多数选民认为犯罪是地方性问题。要使其有效，你必须将其个性化和本地化——而川普在这方面表现乏力。
鉴于住房通货膨胀的问题，以及其超过所有其他通货膨胀的事实，将数百万非法移民的激增与上涨的住房成本联系起来应该是一个绝佳的机会。川普可以在攻击中获得罕见的双重效果。然而，他那混乱的竞选团队似乎无法理解这一点。
两个弱点明显的候选人之争
一个愤怒、痛苦的老人在个人怨恨的驱动下，由一个无法解读民调并制作平庸的广告的竞选团队支持，能赢得胜利吗？一个最后时刻的提名者，背负着不受欢迎的政策和不满的选民，能够争取胜利吗？
这种有毒的组合将使接下来的68天成为令人揪心的时刻，任何候选人的重大失误或外部冲击都可能决定最终结果。也许在美国历史上，从未有过如此超出所有候选人控制的总统竞选。