直新闻：我们看到，在日本向太平洋排放福岛核污水之后，日本首相岸田文雄、韩国总统尹锡悦以及美国驻日本大使伊曼纽尔同步上演了一场享用海产品的“吃播秀”。对此，你怎么看？特约评论员 刘和平：其实，在排放福岛核污水问题上，美日韩能够拿得出来的最为强有力的挡箭牌，就是国际原子能机构的检测报告。但是，即使国际原子能机构的检测报告，也仅仅是表示福岛核污水排放的有毒物质是在人类可以接受的范围内，并没有说它是完全无毒的。同时，即使现在的检测结果与排放量是可以接受的，也不意味着在排放量逐渐累积以及在三十年后，不会危害我们子孙后代的健康。也就是说，“不管你怎样洗白，那也是个脏东西”。在这种情况下，即使是暂时危害程度有限的垃圾，也应该是留在自己家里，而不是刻意丢弃在公共场合。
因此，面对日方“长时间持续向公共场合乱扔垃圾”的行为，作为一个正常的国家和一个正常的政府，你们即使不去谴责这种行为，至少也应该抱持怀疑态度，或者至少对此保持沉默以观后效。然而，美韩两国却跟日本的岸田政府一道，反其道而行之，在同一时间上演了一出针对福岛海产品的“吃播秀”。我认为，与其说美韩两国的行为，是在支持日本排放福岛核污水，还不如说是在采取协调一致的行动，有针对性地反制中国。因为在当今世界上尤其是在日本周边的国家中，只有中国坚定地禁止了日本海产品的进口。
当然，对于美日韩三国来说，他们更为深层次的目的，还不仅仅是要对中国禁止日本海产品进口的行为说不，更为关键性的，还是为了三国一起抱团在地缘政治、安全与经济上来共同对付中国。
9月2日，人们手持标语在韩国首尔光化门广场集会抗议日本核污染水排海。图源：新华社
直新闻：那对于韩国在野党在首尔市中心再次举行大规模集会，以抗议尹锡悦政府包庇和纵容日本排放核污水的行为一事，你又怎么看？
特约评论员 刘和平：我认为，尹锡悦政府没有反对，或者说放行日本排放核污水，不仅仅是因为国际原子能机构给予了背书，而是因为政治和意识形态凌驾于科学、理性与专业之上，是为了一意孤行团结美日甚至是跟美日结成美日韩三国同盟共同应对中国的计划。在这种情况下，韩国在野党组织韩国民众反对尹锡悦的做法，也有超越于这件事情本身，超越于科学、理性与专业之上的政治目的，也就是不仅反对尹锡悦在韩日历史与现实的领土主权纠纷上对日本采取的绥靖政策，反对美日韩结成军事同盟，而且更为关键性的是，要通过这件事情进一步打击尹锡悦及其所在政党的民望，把尹锡悦以及所在政党给拉下台。
这也就意味着，尹锡悦政府与在野党及其民间力量之间爆发的这场博弈，表面上看来是围绕着支持与反对日本排放核污水而产生的，但在实质上，却是两种不同的政治理念与外交路线之争。尹锡悦政府因为跟美日有着共同的意识形态与价值观念，以及为了共同应对中国，而选择了在日本排放核污水轻拿轻放的态度，在野党与部分韩国民众因为韩日之间的历史与现实的领土主权纷争，而选择了坚决反对日本排放核污水。而且这两种外交理念与外交路线之争，在韩国可谓是根深蒂固由来已久。
那么，根据最新的民调结果，在韩国有72.4%的受访者反对日本排放核污水，另外还有78.3%的受访者支持“韩国政府全面禁止日本海产品进口”。我认为，这一调查结果，意味着本来支持度已经跌到了谷底的尹锡悦政府前景非常不妙。因为在民选政治环境下，任何违背主流民意的政策与执政党，都注定是走不长远的。因此，尹锡悦政权极有可能掉入过往韩国历史亲日亲美政治人物与政权同样的陷阱当中。
直新闻：那日本强行排放核污水，又将会对本地区的地缘政治与安全格局产生什么样的影响？
特约评论员 刘和平：我一直认为，无论是韩国国内因为日本排放核污水而引起的朝野之争，还是中日两国围绕着日本排放核污水而引发的外交博弈与民间情绪对抗，都仅仅只是一种现象，而不是真正的原因。或者说得更准确一点，这次围绕着日本排放核污水而引发的这一系列博弈，只不过是近年来本地区地缘政治与安全激烈博弈而产生的结果。正是因为尹锡悦政府的“一面倒”亲日政策才激化了韩国国内朝野之间的放行与反对日本排放核污水之争，同时也正是因为近年来日本在政治、经济与军事上全面倒向美国围堵中国，尤其是介入中国内政的台湾问题，才进一步激化了中日两国围绕着日本排放核污水而引发的外交之争。
值得注意的是，在这场围绕着日本排放核污水而引发的博弈当中，美国与韩国的尹锡悦政府选择了进一步抱紧日本，并进一步坚定了日本跟美韩结成军事同盟的决心。相反，经过这件事情的冲击，中日两国关系尤其是两国的民意之间的裂痕却在进一步加深，并有可能影响到接下来的中日韩三国领导人会晤，以及进一步影响筹划多年的中日韩三国合作。也就是说，经此一役，美日韩三国在越抱越紧，而中日韩三国却在渐行渐远。
作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
编辑丨刘莹，深圳卫视直新闻主编
直新闻：我们看到，在日本向太平洋排放福岛核污水之后，日本首相岸田文雄、韩国总统尹锡悦以及美国驻日本大使伊曼纽尔同步上演了一场享用海产品的“吃播秀”。对此，你怎么看？特约评论员 刘和平：其实，在排放福岛核污水问题上，美日韩能够拿得出来的最为强有力的挡箭牌，就是国际原子能机构的检测报告。但是，即使国际原子能机构的检测报告，也仅仅是表示福岛核污水排放的有毒物质是在人类可以接受的范围内，并没有说它是完全无毒的。同时，即使现在的检测结果与排放量是可以接受的，也不意味着在排放量逐渐累积以及在三十年后，不会危害我们子孙后代的健康。也就是说，“不管你怎样洗白，那也是个脏东西”。在这种情况下，即使是暂时危害程度有限的垃圾，也应该是留在自己家里，而不是刻意丢弃在公共场合。
因此，面对日方“长时间持续向公共场合乱扔垃圾”的行为，作为一个正常的国家和一个正常的政府，你们即使不去谴责这种行为，至少也应该抱持怀疑态度，或者至少对此保持沉默以观后效。然而，美韩两国却跟日本的岸田政府一道，反其道而行之，在同一时间上演了一出针对福岛海产品的“吃播秀”。我认为，与其说美韩两国的行为，是在支持日本排放福岛核污水，还不如说是在采取协调一致的行动，有针对性地反制中国。因为在当今世界上尤其是在日本周边的国家中，只有中国坚定地禁止了日本海产品的进口。
当然，对于美日韩三国来说，他们更为深层次的目的，还不仅仅是要对中国禁止日本海产品进口的行为说不，更为关键性的，还是为了三国一起抱团在地缘政治、安全与经济上来共同对付中国。
9月2日，人们手持标语在韩国首尔光化门广场集会抗议日本核污染水排海。图源：新华社
直新闻：那对于韩国在野党在首尔市中心再次举行大规模集会，以抗议尹锡悦政府包庇和纵容日本排放核污水的行为一事，你又怎么看？
特约评论员 刘和平：我认为，尹锡悦政府没有反对，或者说放行日本排放核污水，不仅仅是因为国际原子能机构给予了背书，而是因为政治和意识形态凌驾于科学、理性与专业之上，是为了一意孤行团结美日甚至是跟美日结成美日韩三国同盟共同应对中国的计划。在这种情况下，韩国在野党组织韩国民众反对尹锡悦的做法，也有超越于这件事情本身，超越于科学、理性与专业之上的政治目的，也就是不仅反对尹锡悦在韩日历史与现实的领土主权纠纷上对日本采取的绥靖政策，反对美日韩结成军事同盟，而且更为关键性的是，要通过这件事情进一步打击尹锡悦及其所在政党的民望，把尹锡悦以及所在政党给拉下台。
这也就意味着，尹锡悦政府与在野党及其民间力量之间爆发的这场博弈，表面上看来是围绕着支持与反对日本排放核污水而产生的，但在实质上，却是两种不同的政治理念与外交路线之争。尹锡悦政府因为跟美日有着共同的意识形态与价值观念，以及为了共同应对中国，而选择了在日本排放核污水轻拿轻放的态度，在野党与部分韩国民众因为韩日之间的历史与现实的领土主权纷争，而选择了坚决反对日本排放核污水。而且这两种外交理念与外交路线之争，在韩国可谓是根深蒂固由来已久。
那么，根据最新的民调结果，在韩国有72.4%的受访者反对日本排放核污水，另外还有78.3%的受访者支持“韩国政府全面禁止日本海产品进口”。我认为，这一调查结果，意味着本来支持度已经跌到了谷底的尹锡悦政府前景非常不妙。因为在民选政治环境下，任何违背主流民意的政策与执政党，都注定是走不长远的。因此，尹锡悦政权极有可能掉入过往韩国历史亲日亲美政治人物与政权同样的陷阱当中。
直新闻：那日本强行排放核污水，又将会对本地区的地缘政治与安全格局产生什么样的影响？
特约评论员 刘和平：我一直认为，无论是韩国国内因为日本排放核污水而引起的朝野之争，还是中日两国围绕着日本排放核污水而引发的外交博弈与民间情绪对抗，都仅仅只是一种现象，而不是真正的原因。或者说得更准确一点，这次围绕着日本排放核污水而引发的这一系列博弈，只不过是近年来本地区地缘政治与安全激烈博弈而产生的结果。正是因为尹锡悦政府的“一面倒”亲日政策才激化了韩国国内朝野之间的放行与反对日本排放核污水之争，同时也正是因为近年来日本在政治、经济与军事上全面倒向美国围堵中国，尤其是介入中国内政的台湾问题，才进一步激化了中日两国围绕着日本排放核污水而引发的外交之争。
值得注意的是，在这场围绕着日本排放核污水而引发的博弈当中，美国与韩国的尹锡悦政府选择了进一步抱紧日本，并进一步坚定了日本跟美韩结成军事同盟的决心。相反，经过这件事情的冲击，中日两国关系尤其是两国的民意之间的裂痕却在进一步加深，并有可能影响到接下来的中日韩三国领导人会晤，以及进一步影响筹划多年的中日韩三国合作。也就是说，经此一役，美日韩三国在越抱越紧，而中日韩三国却在渐行渐远。
作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
编辑丨刘莹，深圳卫视直新闻主编