“案件已被撤销。”当地时间8月22日上午，泰国前总理他信微笑地走出法院，向等候多时的支持者和媒体宣告他的好消息。现场百余名身着标志性红衫的支持者，爆发出欢呼声。
现年76岁的他信系着明黄色领带。在泰国，这是一种向王室表达忠诚的方式。
去年6月，他信被控在接受韩国媒体采访时诽谤和侮辱泰国王室。当天，泰国刑事法院驳回了相关指控，称没有足够证据证明他信触法。
泰国《刑法》第112条被认为是世界上最严苛的条款之一。根据该条款，诋毁国王、王后、王储或摄政王构成犯罪，最高可被判处15年监禁。自2020年以来，超过280人因此被起诉。
从今年8月下旬开始，三起将决定他信家族及为泰党政府命运的案件陆续进入判决阶段，冒犯君主案是当中的第一起。如果出现不利判决，泰国政局将进一步陷入动荡。
当地时间8月22日，曼谷，他信抵达刑事法院。图/视觉中国
证据漏洞
他信被指控诽谤和侮辱泰国王室的源头，是十年前的一段采访。2015年，他在接受韩国媒体采访时表示，“宫中某些人物”和泰王顾问机构枢密院一手策划了推翻他信妹妹英拉的军事政变。由于他信流亡海外，该案件多年来一直搁置未决。
两年前，他信结束15年流亡回到泰国。外界普遍认为，他信与保守势力达成了某种政治交易，目的是阻止改革派政党远进党执政。随后，他信主导的为泰党组建了新政府。
然而，他信自回国后一直行事高调，频繁发表政治观点，且其中一些设想很快变成了官方政策。有分析认为，他信的行为可能惹恼了当年将他赶下台的保守派势力。
去年6月，泰国检方再次就他信涉嫌冒犯君主罪一案提起公诉。他信以50万泰铢（约合9.8万元人民币）获得保释，但被没收护照并限制出境。
7月以来，泰国刑事法院安排了四场不公开的听证会。他信亲身出席，场场不落，每次均有多位泰国政要及其家属陪同。
值得注意的是，在案件审理期间，他信方将此案的证人从14人减少到3人。泰忠诚党党魁瓦隆此前曾分析说，此举会加速案件审理进程，这意味着他信的辩护团队对赢得诉讼相当有信心。
严格来说，冒犯君主罪并不涵盖枢密院。不过，近年来《刑法》第112条的适用范围不断扩大，几乎将任何可能对王室形象产生负面影响的行为或言论都视为犯罪。
“我们看到的言论并没有直接指向王室或当时的国王。”曾任泰国副总理特别法律顾问的韦拉帕·帕里亚旺此前接受媒体采访时指出，泰国法律界普遍认为，检方证据太过薄弱，他信应该被判无罪。
此次裁决结果出炉后，他信律师团队表示，检方证据不足以及证人偏见是本次胜诉的关键因素。
法官们在判决书中指出，控辩双方证人可信度存在差距。他信方证人包括朱拉隆功大学法学院原院长、前副总理等，法院对他们的专业性给予高度认可。而且，辩方成功证明，控方证人对他信怀有明显偏见。证据显示，多位控方证人此前曾参加过反他信集会。
“一些控方证人不仅证词前后矛盾，还杜撰了他信根本没说过的话，试图强行解读他信的言论是针对受第112条保护的对象。”他信的首席律师温亚在庭外向媒体解释说。
当被问及是否担心检方上诉时，温亚对判决结果展现出了十足的信心：“如果检方认为有上诉的理由，那是他们的事，但我一点也不担心。”
“不会出逃”
尽管他信从冒犯君主案中脱身，但这只是这位前领导人及其家族面临的众多法律挑战之一。
数十年来，他信阵营与保守势力一直处于权力斗争中。过去，针对他信家族的不利判决，往往能引发支持者的同情，但如今他信及其政党的声望已大不如前。为泰党自2023年上台执政以来，未能兑现经济承诺，加上民众对佩通坦处理边境争端的方式不满，导致该党的支持率触底。
此次判决出炉前一天，他信女儿、目前被停职的泰国总理佩通坦现身泰国宪法法院，就“通话门”案出庭做证。
此前，佩通坦与柬埔寨前领导人洪森商讨两国边境局势的通话被泄露。批评者认为她在外交上对邻国过于软弱，违反道德规范。宪法法院在7月初暂停佩通坦的总理职务，并将于8月29日对是否罢免她作出裁决。
泰国政治评论员、美国密歇根大学政治学系博士研究生马西斯·洛哈特潘农特此前在接受《中国新闻周刊》采访时表示，法院以7:2的压倒性多数投票决定暂停佩通坦的职务，是一个“不祥之兆”。这一悬殊的投票结果表明，多数法官很可能认为对佩通坦的投诉有充分依据。
今年9月，他信还将面临另一项关键法律考验。
2023年回国后，他信因三项腐败指控被泰国最高法院判处8年监禁，但以超乎寻常的速度获得了泰王的特赦，刑期减为一年。不过他信并未入狱，而是由于健康原因被安排在警方医院的贵宾套房，并在6个月后获得假释。泰国最高法院将在9月9日裁定，他信是否以健康原因不当逃避监禁，裁决结果可能导致他重回监狱。
有分析指出，冒犯君主案的证据存在争议和漏洞，但住院案人证物证充足，他信逃脱惩罚的概率会大大降低。
作为他信的长期对手，泰忠诚党党魁瓦隆此前曾暗示，如果他信在冒犯君主案中获得无罪判决，可能会在住院案宣判前，以公务之名逃离泰国。他信及其律师团队多次否认有出逃计划。
“他信一定会出庭。”冒犯君主案宣判后，温亚强调，这位泰国前领导人会坚持通过法律途径解决问题。
泰国佩通坦紧张落泪，父亲微笑无罪！
他信“冒犯君主案”获判无罪！
据泰国多家媒体报道，8月22日，泰国前总理他信·钦纳瓦在涉嫌违反“冒犯君主法”和“计算机犯罪法”的案件中，被刑事法院裁定无罪。
案件起因可追溯至2015年5月，他信在接受韩国媒体采访时的相关言论，被检方指控涉嫌诽谤王室。
他信否认所有指控，并在案件审理期间获准保释。
法院在7月1日至3日听取原告证人证词，7月16日听取被告证人证词。出庭作证的三位证人包括他信本人、前副总理威萨努及前司法部常任秘书通统。庭审过程均为闭门进行，外界不得旁听。
他信在每一场听证会上均亲自出席，并有重要政界人物及家属陪同。
为确保判决当日的秩序，法院于8月21日晚加强安保，在刑事法院正门设置围栏并划定通道，同时设立媒体区供记者拍摄。
摄影记者须事先申请并持证进入，媒体不得进入法庭。
22日上午，法院警方与相关部门联合部署力量维持秩序，泰国及外国记者在指定区域集结，等待裁决结果。
上午10时41分左右，他信在庭外接受采访时简短表示“驳回诉讼”，并称“逃过一劫”。
现场有红衫军支持者到场欢呼。
泰媒评论称，此次判决被视为近年来泰国敏感政治案件中的重要法律动向，备受社会和国际舆论关注。
﹀﹀他信无罪 佩通坦发声
他信“冒犯君主案”无罪！佩通坦转发新闻截图引发关注
8月22日，泰国刑事法院裁定前总理他信·钦纳瓦在涉嫌违反《刑法》第112条（冒犯君主罪）及“计算机犯罪法”的案件中无罪。这一判决成为泰国政坛近期最受瞩目的司法事件之一。
案件起因于2015年5月，他信在接受韩国媒体采访时的部分言论被检方指控涉嫌诽谤王室。
但他信坚决否认所有指控，并在庭审期间始终获准保释。经过多场闭门审理，法院最终以证据不足裁定驳回起诉。
判决结果公布后，现场气氛瞬间引发热议。
10时41分左右，他信在法院外接受记者采访时简短回应称：“驳回诉讼”，并形容自己“逃过一劫”。在场的支持者随即爆发欢呼。
更引人注目的是，泰国总理兼文化部长佩通坦·钦纳瓦在得知判决消息后，立即通过其个人 Instagram 账号 ingshin21 转发了一家泰媒的新闻截图。截图标题写着：“ทักษิณรอดคดี ม.112 สัมภาษณ์สื่อเกาหลีใต้ ดูหมิ่นสถาบัน ปี 2558”
（译为：“他信112案无罪——2015年接受韩国媒体采访，被控冒犯王室”）。
﹀﹀佩通坦庭审紧张落泪引热议
他信案件判决前一日，8月21日，泰国总理佩通坦·钦纳瓦在宪法法院出庭，就“洪森录音案”接受质询。这场庭审因涉及敏感案件而不对外公开，但依然成为泰国社会和舆论的焦点。
当天参与旁听的学者 空萨·波空 在个人社交平台分享了自己的观察。他形容，整个过程气氛紧张，佩通坦虽然准备充分，能就录音内容与事实背景进行清晰陈述，但在涉及法律条文的细节问题时显得略显吃力，回答一度停顿，甚至出现小动作缓解紧张情绪。
空萨指出，法律问题是此次庭审中佩通坦的“软肋”。当面对部分追问时，她表现出明显的压力，有时只能依靠个人理解作答，难免出现偏差。
在此过程中，她的律师团队尽力支撑，提供补充意见，但并非所有关键环节都能完全弥补。
值得注意的是，庭审过程中出现了情绪化一幕。空萨透露，佩通坦在回答问题时一度抽泣、哽咽，现场短暂陷入尴尬。虽然这一情绪表达并未引发太多同情，但足以反映出她面对庭审的高度紧张。
空萨形容，“那是一种不合时宜的哽咽，好像一时没能控制情绪。”
他还补充说，虽然原告一方的提问并不犀利，但庭审整体仍透露出紧张氛围。
外界普遍认为，这次庭审的进展，或将对现任内阁未来的稳定性产生潜在影响。
根据宪法法院的规定，本案细节不得对外传播，以避免影响国家安全和司法程序。
但随着关键日期临近，社会各界普遍预计，最终裁决将成为决定泰国政局走向的重要节点。
﹀
﹀﹀重磅判决！他信无罪，法院详列6大理由
8月22日，泰国刑事法院裁定前总理他信·钦纳瓦无罪，驳回了关于其在2015年接受外国媒体采访时涉嫌诽谤国王、违反《刑法》第112条“冒犯君主罪”，以及违反《计算机犯罪法》的全部指控。
据泰媒当日晚间报道，法院公布了此次判决的六大依据：
一、视频证据不完整但身份属实
原告仅提交了部分采访片段，未能提供完整原始视频。但法院认定视频中发言者确为被告本人，这一判断部分基于他信的自我承认。
二、言论未明确指向国王
法院认为，他信在采访中使用“他”“枢密顾问”“军方”“宫内人士”等第三人称称谓，没有直接提及国王，因此无法认定其言论针对君主本人。
三、原告证人证词存在偏差
法院指出，部分证人具有明显政治倾向，立场上反对被告，其证词需谨慎采信。一名警官证人甚至承认，在调查阶段证据不足以支持起诉。
四、公众理解指向政变批评
法院注意到，社会公众观看并分享该视频时，多数将其解读为对政变的批评，所指对象为若干政界及军方人士，而非国王。
五、原告未能完成举证责任
法院认为，原告提供的证据不足以证明被告存在犯罪行为，亦未能证明其有恶意意图。
六、计算机犯罪法指控同样无效
因主要的“冒犯君主”指控未成立，法院同步驳回了依据《计算机犯罪法》提出的“输入危害国家安全信息”的附加指控。
基于以上理由，法院最终裁定他信无罪。
泰媒普遍认为，这是近年来最受瞩目的司法判决之一，对泰国政坛影响深远。
“案件已被撤销。”当地时间8月22日上午，泰国前总理他信微笑地走出法院，向等候多时的支持者和媒体宣告他的好消息。现场百余名身着标志性红衫的支持者，爆发出欢呼声。
现年76岁的他信系着明黄色领带。在泰国，这是一种向王室表达忠诚的方式。
去年6月，他信被控在接受韩国媒体采访时诽谤和侮辱泰国王室。当天，泰国刑事法院驳回了相关指控，称没有足够证据证明他信触法。
泰国《刑法》第112条被认为是世界上最严苛的条款之一。根据该条款，诋毁国王、王后、王储或摄政王构成犯罪，最高可被判处15年监禁。自2020年以来，超过280人因此被起诉。
从今年8月下旬开始，三起将决定他信家族及为泰党政府命运的案件陆续进入判决阶段，冒犯君主案是当中的第一起。如果出现不利判决，泰国政局将进一步陷入动荡。
当地时间8月22日，曼谷，他信抵达刑事法院。图/视觉中国
证据漏洞
他信被指控诽谤和侮辱泰国王室的源头，是十年前的一段采访。2015年，他在接受韩国媒体采访时表示，“宫中某些人物”和泰王顾问机构枢密院一手策划了推翻他信妹妹英拉的军事政变。由于他信流亡海外，该案件多年来一直搁置未决。
两年前，他信结束15年流亡回到泰国。外界普遍认为，他信与保守势力达成了某种政治交易，目的是阻止改革派政党远进党执政。随后，他信主导的为泰党组建了新政府。
然而，他信自回国后一直行事高调，频繁发表政治观点，且其中一些设想很快变成了官方政策。有分析认为，他信的行为可能惹恼了当年将他赶下台的保守派势力。
去年6月，泰国检方再次就他信涉嫌冒犯君主罪一案提起公诉。他信以50万泰铢（约合9.8万元人民币）获得保释，但被没收护照并限制出境。
7月以来，泰国刑事法院安排了四场不公开的听证会。他信亲身出席，场场不落，每次均有多位泰国政要及其家属陪同。
值得注意的是，在案件审理期间，他信方将此案的证人从14人减少到3人。泰忠诚党党魁瓦隆此前曾分析说，此举会加速案件审理进程，这意味着他信的辩护团队对赢得诉讼相当有信心。
严格来说，冒犯君主罪并不涵盖枢密院。不过，近年来《刑法》第112条的适用范围不断扩大，几乎将任何可能对王室形象产生负面影响的行为或言论都视为犯罪。
“我们看到的言论并没有直接指向王室或当时的国王。”曾任泰国副总理特别法律顾问的韦拉帕·帕里亚旺此前接受媒体采访时指出，泰国法律界普遍认为，检方证据太过薄弱，他信应该被判无罪。
此次裁决结果出炉后，他信律师团队表示，检方证据不足以及证人偏见是本次胜诉的关键因素。
法官们在判决书中指出，控辩双方证人可信度存在差距。他信方证人包括朱拉隆功大学法学院原院长、前副总理等，法院对他们的专业性给予高度认可。而且，辩方成功证明，控方证人对他信怀有明显偏见。证据显示，多位控方证人此前曾参加过反他信集会。
“一些控方证人不仅证词前后矛盾，还杜撰了他信根本没说过的话，试图强行解读他信的言论是针对受第112条保护的对象。”他信的首席律师温亚在庭外向媒体解释说。
当被问及是否担心检方上诉时，温亚对判决结果展现出了十足的信心：“如果检方认为有上诉的理由，那是他们的事，但我一点也不担心。”
“不会出逃”
尽管他信从冒犯君主案中脱身，但这只是这位前领导人及其家族面临的众多法律挑战之一。
数十年来，他信阵营与保守势力一直处于权力斗争中。过去，针对他信家族的不利判决，往往能引发支持者的同情，但如今他信及其政党的声望已大不如前。为泰党自2023年上台执政以来，未能兑现经济承诺，加上民众对佩通坦处理边境争端的方式不满，导致该党的支持率触底。
此次判决出炉前一天，他信女儿、目前被停职的泰国总理佩通坦现身泰国宪法法院，就“通话门”案出庭做证。
此前，佩通坦与柬埔寨前领导人洪森商讨两国边境局势的通话被泄露。批评者认为她在外交上对邻国过于软弱，违反道德规范。宪法法院在7月初暂停佩通坦的总理职务，并将于8月29日对是否罢免她作出裁决。
泰国政治评论员、美国密歇根大学政治学系博士研究生马西斯·洛哈特潘农特此前在接受《中国新闻周刊》采访时表示，法院以7:2的压倒性多数投票决定暂停佩通坦的职务，是一个“不祥之兆”。这一悬殊的投票结果表明，多数法官很可能认为对佩通坦的投诉有充分依据。
今年9月，他信还将面临另一项关键法律考验。
2023年回国后，他信因三项腐败指控被泰国最高法院判处8年监禁，但以超乎寻常的速度获得了泰王的特赦，刑期减为一年。不过他信并未入狱，而是由于健康原因被安排在警方医院的贵宾套房，并在6个月后获得假释。泰国最高法院将在9月9日裁定，他信是否以健康原因不当逃避监禁，裁决结果可能导致他重回监狱。
有分析指出，冒犯君主案的证据存在争议和漏洞，但住院案人证物证充足，他信逃脱惩罚的概率会大大降低。
作为他信的长期对手，泰忠诚党党魁瓦隆此前曾暗示，如果他信在冒犯君主案中获得无罪判决，可能会在住院案宣判前，以公务之名逃离泰国。他信及其律师团队多次否认有出逃计划。
“他信一定会出庭。”冒犯君主案宣判后，温亚强调，这位泰国前领导人会坚持通过法律途径解决问题。
泰国佩通坦紧张落泪，父亲微笑无罪！
他信“冒犯君主案”获判无罪！
据泰国多家媒体报道，8月22日，泰国前总理他信·钦纳瓦在涉嫌违反“冒犯君主法”和“计算机犯罪法”的案件中，被刑事法院裁定无罪。
案件起因可追溯至2015年5月，他信在接受韩国媒体采访时的相关言论，被检方指控涉嫌诽谤王室。
他信否认所有指控，并在案件审理期间获准保释。
法院在7月1日至3日听取原告证人证词，7月16日听取被告证人证词。出庭作证的三位证人包括他信本人、前副总理威萨努及前司法部常任秘书通统。庭审过程均为闭门进行，外界不得旁听。
他信在每一场听证会上均亲自出席，并有重要政界人物及家属陪同。
为确保判决当日的秩序，法院于8月21日晚加强安保，在刑事法院正门设置围栏并划定通道，同时设立媒体区供记者拍摄。
摄影记者须事先申请并持证进入，媒体不得进入法庭。
22日上午，法院警方与相关部门联合部署力量维持秩序，泰国及外国记者在指定区域集结，等待裁决结果。
上午10时41分左右，他信在庭外接受采访时简短表示“驳回诉讼”，并称“逃过一劫”。
现场有红衫军支持者到场欢呼。
泰媒评论称，此次判决被视为近年来泰国敏感政治案件中的重要法律动向，备受社会和国际舆论关注。
﹀﹀他信无罪 佩通坦发声
他信“冒犯君主案”无罪！佩通坦转发新闻截图引发关注
8月22日，泰国刑事法院裁定前总理他信·钦纳瓦在涉嫌违反《刑法》第112条（冒犯君主罪）及“计算机犯罪法”的案件中无罪。这一判决成为泰国政坛近期最受瞩目的司法事件之一。
案件起因于2015年5月，他信在接受韩国媒体采访时的部分言论被检方指控涉嫌诽谤王室。
但他信坚决否认所有指控，并在庭审期间始终获准保释。经过多场闭门审理，法院最终以证据不足裁定驳回起诉。
判决结果公布后，现场气氛瞬间引发热议。
10时41分左右，他信在法院外接受记者采访时简短回应称：“驳回诉讼”，并形容自己“逃过一劫”。在场的支持者随即爆发欢呼。
更引人注目的是，泰国总理兼文化部长佩通坦·钦纳瓦在得知判决消息后，立即通过其个人 Instagram 账号 ingshin21 转发了一家泰媒的新闻截图。截图标题写着：“ทักษิณรอดคดี ม.112 สัมภาษณ์สื่อเกาหลีใต้ ดูหมิ่นสถาบัน ปี 2558”
（译为：“他信112案无罪——2015年接受韩国媒体采访，被控冒犯王室”）。
﹀﹀佩通坦庭审紧张落泪引热议
他信案件判决前一日，8月21日，泰国总理佩通坦·钦纳瓦在宪法法院出庭，就“洪森录音案”接受质询。这场庭审因涉及敏感案件而不对外公开，但依然成为泰国社会和舆论的焦点。
当天参与旁听的学者 空萨·波空 在个人社交平台分享了自己的观察。他形容，整个过程气氛紧张，佩通坦虽然准备充分，能就录音内容与事实背景进行清晰陈述，但在涉及法律条文的细节问题时显得略显吃力，回答一度停顿，甚至出现小动作缓解紧张情绪。
空萨指出，法律问题是此次庭审中佩通坦的“软肋”。当面对部分追问时，她表现出明显的压力，有时只能依靠个人理解作答，难免出现偏差。
在此过程中，她的律师团队尽力支撑，提供补充意见，但并非所有关键环节都能完全弥补。
值得注意的是，庭审过程中出现了情绪化一幕。空萨透露，佩通坦在回答问题时一度抽泣、哽咽，现场短暂陷入尴尬。虽然这一情绪表达并未引发太多同情，但足以反映出她面对庭审的高度紧张。
空萨形容，“那是一种不合时宜的哽咽，好像一时没能控制情绪。”
他还补充说，虽然原告一方的提问并不犀利，但庭审整体仍透露出紧张氛围。
外界普遍认为，这次庭审的进展，或将对现任内阁未来的稳定性产生潜在影响。
根据宪法法院的规定，本案细节不得对外传播，以避免影响国家安全和司法程序。
但随着关键日期临近，社会各界普遍预计，最终裁决将成为决定泰国政局走向的重要节点。
﹀
﹀﹀重磅判决！他信无罪，法院详列6大理由
8月22日，泰国刑事法院裁定前总理他信·钦纳瓦无罪，驳回了关于其在2015年接受外国媒体采访时涉嫌诽谤国王、违反《刑法》第112条“冒犯君主罪”，以及违反《计算机犯罪法》的全部指控。
据泰媒当日晚间报道，法院公布了此次判决的六大依据：
一、视频证据不完整但身份属实
原告仅提交了部分采访片段，未能提供完整原始视频。但法院认定视频中发言者确为被告本人，这一判断部分基于他信的自我承认。
二、言论未明确指向国王
法院认为，他信在采访中使用“他”“枢密顾问”“军方”“宫内人士”等第三人称称谓，没有直接提及国王，因此无法认定其言论针对君主本人。
三、原告证人证词存在偏差
法院指出，部分证人具有明显政治倾向，立场上反对被告，其证词需谨慎采信。一名警官证人甚至承认，在调查阶段证据不足以支持起诉。
四、公众理解指向政变批评
法院注意到，社会公众观看并分享该视频时，多数将其解读为对政变的批评，所指对象为若干政界及军方人士，而非国王。
五、原告未能完成举证责任
法院认为，原告提供的证据不足以证明被告存在犯罪行为，亦未能证明其有恶意意图。
六、计算机犯罪法指控同样无效
因主要的“冒犯君主”指控未成立，法院同步驳回了依据《计算机犯罪法》提出的“输入危害国家安全信息”的附加指控。
基于以上理由，法院最终裁定他信无罪。
泰媒普遍认为，这是近年来最受瞩目的司法判决之一，对泰国政坛影响深远。