大巴载着“市委及家属旅游团”,不能止于辟谣

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年4月10日 9点40分 PT
  返回列表
56025 阅读
6 评论
成都商报红星新闻

只有将这些细节明明白白地摊开,解释清楚每一个细节,才能真正地取信于人,获得舆论的认同

日前,有网友在社交媒体平台贴出一张图片,称在安徽池州旅游时,在一个服务区看到了一个老年游客团,其所乘坐的皖牌大巴前侧挂有“中共上海市委及家属旅游团”的条幅,质疑这样的旅游团名称不妥。

解放日报旗下“上海网络辟谣”就此向上海市相关部门核实,上海市委从未组织过相关旅游团,也不可能组织这样的“旅游团”。



↑网传图片

而当记者向各方求证时,也没找到横幅的来源。网传图片中的旅游大巴属于安徽新客流旅游运输公司。该公司一名谢姓负责人表示,没有接到过中共上海市委组织安排的旅游业务,公司层面也没有安排过在车上贴横幅的行为。至于是否存在大巴驾驶员或游客个人自行张贴的情况,对方表示需要进一步了解调查。

看来这副横幅目前无人认领。从网传图片看,这个横幅就挂在车辆的前方,颇为醒目。这不排除一种可能,即网友P图;但如果不是P的,这个横幅挂出的位置可谓醒目,很难想象不是有人有意为之。

而这样一副横幅显然不是无关紧要的,更像是一种“特权”的展示。将相关单位及家属的身份亮出来,首先就让人怀疑是否涉及公费旅游?此外把身份亮出来,是否也是希望沿途单位能够“行个方便”?这些当然是不合适的,甚至是违纪的,但一副含义模糊的横幅却足以让人产生这样的联想。

从目前网络舆论看,对于横幅大致有两类看法。一是对辟谣持保留态度,“谁会承认呢”;另一种则认同辟谣,认为横幅“肯定是假的”,毕竟将横幅明目张胆地亮出来,生怕别人不知道,这种操作属实不够聪明。

但无论如何,目前关于网传横幅来源还是没有确定,人们看到的只有文字层面的否认。因此事件还应当有后续,如果是有人P图造谣生事,有必要查清、处理肇事者,以正视听;如果确系有人不规范操作、挂上了这么一个横幅,那么也应当具体到人,并给予相应的处理。

只有将这些细节明明白白地摊开,解释清楚每一个细节,才能真正地取信于人,获得舆论的认同。而这些其实也不难查清,车牌号、旅游公司信息都已经公开了,顺着这条线索应该不难挖掘出真相。这副网传横幅,已经关系到了部门形象以及干群关系,因此囫囵吞枣含糊过去并不合适,社会的关切需要得到回应。

而对于网友来说,此时不妨保持克制、理性,持续关注事件发展。其实近些年轰动一时的网络事件最后反转的不在少数,信息驳杂的网络很容易带动非理性情绪狼奔豕突,这也是一些反转新闻带给人们的教训。

同时这起事件也是个提醒:横幅且不论真伪,这至少说明社会对于可能存在的“特权”是极为敏感的,单单一张语焉不详的图片就足以引发舆情。因此,各级单位部门都应当保持谨慎、注意影响,理解当前的舆论敏感点所在,妥善处理好和社会互动的细节。而这也是走好群众路线的必然要求,时时刻刻都不能忘了群众在乎什么、关注什么,并始终保持朴实、亲民的形象。

吃货2001
1 楼
就是扯个大旗吓吓路上的各种关卡而已,在天朝,这往往很有效。
老寓公
2 楼
趁早让路。
i
iloveCCP
3 楼
很矛盾的。 市委不差几个过路钱的, 没有必要吓唬。 说实话, 这卡车看上去档次不高, 不奢华, 算很朴素了。 我猜测应该是市委及家属去红色旅游吧, 那就算公务了, 理当用公款承担。 -------------------------- 吃货2001 发表评论于 2023-04-10 06:13:05就是扯个大旗吓吓路上的各种关卡而已,在天朝,这往往很有效。
y
yshen05
4 楼
无论辟谣与否,这种给党和政府抹黑的事,我都信是真的。
不好吃懒做
5 楼
No big deal and maybe the travel company or buss company did to show they have power from CCP.
家在北平
6 楼
日前,有网友在社交媒体平台贴出一张图片,称在安徽池州旅游时,在一个服务区看到了一个老年游客团,其所乘坐的皖牌大巴前侧挂有“中共上海市委及家属旅游团”的条幅,质疑这样的旅游团名称不妥。 ————————————————————————————————————————— 嗯,十五天刑拘之后这个刁民肯定会承认图片是PS伪造的。