12月11日下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会，介绍近期新冠肺炎疫情防控和疫苗接种工作有关情况。
有媒体提问，近期《科学》杂志刊登了一篇文章，其中提到最早的新冠病人是武汉华南海鲜市场的一位女商贩。这一情况和早先溯源联合研究报告中提到的早期病例有关内容有所不同。
对此，疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年回应称，我国高度重视新冠病毒溯源工作，特别希望能和国际科学家们基于客观事实和理性分析，在全球多国多地共同开展新冠病毒的溯源工作。但是，我国坚决反对将溯源政治化，预设立场，寻找甚至编造证据来得出溯源的结论。
梁万年表示，《科学》杂志文章存在一些经不起推敲的地方。首先，文章引用的论据是一段不明来源的视频采访，作者一是没有核实视频当事人的身份，二是没有对世界卫生组织-中国溯源联合研究报告所提到的12月8日最早发病的新冠患者进行调查核实，在道听途说的情况下就作出断定是非常不科学的。
其次，单凭“住在华南海鲜市场附近就证明社区传播始于华南海鲜市场”这个推论也是不讲科学、主观臆断的一种行为。在明明知道这些病例与华南海鲜市场没有流行病学联系的情况下，用所谓的研究方法，对有关报道进行“片面罗列”，以得出自己“预设的结果”，我认为有偏颇，并且在科学上是站不住脚的。
梁万年称，世界卫生组织-中国溯源联合研究报告提到的最早新冠病例，12月6日到8日曾带家人去医院拔牙，而不是他本人去拔牙。他本人在12月8日这一天开始出现了头痛、头晕等感冒样症状，随后出现乏力、肌肉酸痛、气促等不适症状，后被证明是新冠肺炎。《科学》杂志这篇文章提到12月11日发病的一位华南海鲜市场的女性商贩并不是最早的新冠病例。
我们认为，华南海鲜市场可能不是新冠疫情的源头，这个结果在今年1月份，中国和世界卫生组织专家组是经过共同确定分析思路、共同制定分析方案、共同分析研究结果、共同对结果进行解释，这“四个共同”所得出来的。对于患者的流行病学调查结果分析，世界卫生组织专家组是深度参与的，并对结果是充分认可的。许多早期病例与市场无关或者与其他市场相关，因此当时我们中国和世卫组织专家组达成了一致意见，即“华南海鲜市场可能不是疫情暴发的起源地”。联合研究报告是非常科学且权威的，我们应该予以坚持。
北京日报客户端记者 杨绪军
12月11日下午，国务院联防联控机制召开新闻发布会，介绍近期新冠肺炎疫情防控和疫苗接种工作有关情况。
有媒体提问，近期《科学》杂志刊登了一篇文章，其中提到最早的新冠病人是武汉华南海鲜市场的一位女商贩。这一情况和早先溯源联合研究报告中提到的早期病例有关内容有所不同。
对此，疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年回应称，我国高度重视新冠病毒溯源工作，特别希望能和国际科学家们基于客观事实和理性分析，在全球多国多地共同开展新冠病毒的溯源工作。但是，我国坚决反对将溯源政治化，预设立场，寻找甚至编造证据来得出溯源的结论。
梁万年表示，《科学》杂志文章存在一些经不起推敲的地方。首先，文章引用的论据是一段不明来源的视频采访，作者一是没有核实视频当事人的身份，二是没有对世界卫生组织-中国溯源联合研究报告所提到的12月8日最早发病的新冠患者进行调查核实，在道听途说的情况下就作出断定是非常不科学的。
其次，单凭“住在华南海鲜市场附近就证明社区传播始于华南海鲜市场”这个推论也是不讲科学、主观臆断的一种行为。在明明知道这些病例与华南海鲜市场没有流行病学联系的情况下，用所谓的研究方法，对有关报道进行“片面罗列”，以得出自己“预设的结果”，我认为有偏颇，并且在科学上是站不住脚的。
梁万年称，世界卫生组织-中国溯源联合研究报告提到的最早新冠病例，12月6日到8日曾带家人去医院拔牙，而不是他本人去拔牙。他本人在12月8日这一天开始出现了头痛、头晕等感冒样症状，随后出现乏力、肌肉酸痛、气促等不适症状，后被证明是新冠肺炎。《科学》杂志这篇文章提到12月11日发病的一位华南海鲜市场的女性商贩并不是最早的新冠病例。
我们认为，华南海鲜市场可能不是新冠疫情的源头，这个结果在今年1月份，中国和世界卫生组织专家组是经过共同确定分析思路、共同制定分析方案、共同分析研究结果、共同对结果进行解释，这“四个共同”所得出来的。对于患者的流行病学调查结果分析，世界卫生组织专家组是深度参与的，并对结果是充分认可的。许多早期病例与市场无关或者与其他市场相关，因此当时我们中国和世卫组织专家组达成了一致意见，即“华南海鲜市场可能不是疫情暴发的起源地”。联合研究报告是非常科学且权威的，我们应该予以坚持。
北京日报客户端记者 杨绪军