长达数月的新一轮中印边境冲突，印度方面指己方有20名军人阵亡，中国方面则始终语焉不详，引发种种议论，解放军死亡人数从先前的5人、到后来的43人的说法不停地出现。不过，中共红色后代的说法，解放军真实伤亡是受伤5人，其中2人因伤重不治而死亡。
6月24日18时，在中国社交媒体微博时常爆料的中共名将蔡长元之子、红色后代蔡小心称，“我们的因为保家卫国而受伤的五位英雄里两位因匕首刺要害，转成重伤抢救八天，前天抢救无效走了。”
蔡小心暗示，6月15日的中印加勒万河谷冲突中，解放军实际受伤5人，但因被印军匕首刺中要害，导致其中2人身受重伤，在抢救8天后于6月22日死亡。此外，蔡小心还透露，印度方面声称死亡20名印军，但实际情况是印军共有47人死亡。
中国国防部6月24日称，中印冲突责任完全在印度，表示是印军蓄意挑衅在先，解放军反击在后。中国外长王毅稍早前在与印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）通电话时明确提出要严惩肇事者，这种提法多被认为解放军有出现伤亡情况。
事发后，印度媒体不断披露冲突伤情，显示有3人死亡，包括一名上校，随后又爆出17名印军在冲突后因抢救不力、伤重不治而身亡。出于“对等原则”，印媒还披露所谓解放军伤亡数字，从一开始的5人，到后来的43人，不一而足。
对此，中国外交部予以反驳，称这是造谣；中共军媒自媒体“钧正平”反问“恶意造谣中印伤亡人数，良心何在”，指“这些造谣者如此无凭无据大放厥词，自以为是，蛊惑人心，恶意扭曲中方的善意”。
不过，蔡小心在发布上述微博后，不久后便删除。对于中国为何如此讳莫如深，官媒《环球时报》总编辑胡锡进称这是在照顾印度情绪，以免激起新德里更大的民族主义情绪。但目前，印度国内的反华氛围不可谓不浓厚，抵制声音频频出现。
此次中印冲突前后，中国和印度边防军人共进行两次军长级会谈。第一次在6月15日，第二次在6月22日，根据报道，印度要求解放军撤离冲突现场，并拆除在后方修建的军事设施，态度强硬。网络视频显示，印军正不断向拉达克附近增兵。
而最新的卫星照显示，6月22日，解放军在冲突现场已经修建起庞大的工事，后方亦有源源不断的车队和帐篷。这表明中国不会放弃得来的实际控制权。正如中国内部一种说法，解放军不轻易改变现状，但如果对手首先破坏现状，那么这种“现状”将再也回不去了。
长达数月的新一轮中印边境冲突，印度方面指己方有20名军人阵亡，中国方面则始终语焉不详，引发种种议论，解放军死亡人数从先前的5人、到后来的43人的说法不停地出现。不过，中共红色后代的说法，解放军真实伤亡是受伤5人，其中2人因伤重不治而死亡。
6月24日18时，在中国社交媒体微博时常爆料的中共名将蔡长元之子、红色后代蔡小心称，“我们的因为保家卫国而受伤的五位英雄里两位因匕首刺要害，转成重伤抢救八天，前天抢救无效走了。”
蔡小心暗示，6月15日的中印加勒万河谷冲突中，解放军实际受伤5人，但因被印军匕首刺中要害，导致其中2人身受重伤，在抢救8天后于6月22日死亡。此外，蔡小心还透露，印度方面声称死亡20名印军，但实际情况是印军共有47人死亡。
中国国防部6月24日称，中印冲突责任完全在印度，表示是印军蓄意挑衅在先，解放军反击在后。中国外长王毅稍早前在与印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）通电话时明确提出要严惩肇事者，这种提法多被认为解放军有出现伤亡情况。
事发后，印度媒体不断披露冲突伤情，显示有3人死亡，包括一名上校，随后又爆出17名印军在冲突后因抢救不力、伤重不治而身亡。出于“对等原则”，印媒还披露所谓解放军伤亡数字，从一开始的5人，到后来的43人，不一而足。
对此，中国外交部予以反驳，称这是造谣；中共军媒自媒体“钧正平”反问“恶意造谣中印伤亡人数，良心何在”，指“这些造谣者如此无凭无据大放厥词，自以为是，蛊惑人心，恶意扭曲中方的善意”。
不过，蔡小心在发布上述微博后，不久后便删除。对于中国为何如此讳莫如深，官媒《环球时报》总编辑胡锡进称这是在照顾印度情绪，以免激起新德里更大的民族主义情绪。但目前，印度国内的反华氛围不可谓不浓厚，抵制声音频频出现。
此次中印冲突前后，中国和印度边防军人共进行两次军长级会谈。第一次在6月15日，第二次在6月22日，根据报道，印度要求解放军撤离冲突现场，并拆除在后方修建的军事设施，态度强硬。网络视频显示，印军正不断向拉达克附近增兵。
而最新的卫星照显示，6月22日，解放军在冲突现场已经修建起庞大的工事，后方亦有源源不断的车队和帐篷。这表明中国不会放弃得来的实际控制权。正如中国内部一种说法，解放军不轻易改变现状，但如果对手首先破坏现状，那么这种“现状”将再也回不去了。